romy
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jourmager
Cовершенно в жопу верно, как говорил один мой знакомый. PDF — это контейнер. И самое суть этого контейнера, для чего его разрабатывали, чем он был лучше других древних форматов хранения и обмена визуальными (и не только) данными — он хранит и/или растровый, векторный (и даже медиа) контент в том виде, в каком его в контейнер поместили (если не указано иное). Это и было его назначением. Текст остаётся текстом, картинка — картинкой, вектор — вектором. Следующий пользователь (принтер) извлекает из файла именно то, что хотел (условно). Конечно, Adobе уже дошёл до стадии развития компании, когда в продуктах ищут фатальные недостатки и теперь мы имеем Interactive PDF и (обычный?) PDF. Sic transit... Поэтому, можно поместить в PDF вектор Ai и достать из него вектор Ai. Возможно, вас запутал тот факт, что сам Acrobat всегда предлагал довольно небольшой инструментарий для работы с этими объектами. Кроме того (насколько понимаю), есть нюансы экспорта (печати), в файле генерируется bitmap-ы содержимого для одинакового отображения на любом экране (вроде бы, до недавнего времени PS умел напрямую отображать только InDesign).
Проиллюстрирую на примере ваших файлов. Слева Head First Architecture_370_Optimized.pdf открытый в Ai. Как видите, вот он вектор, никуда не делся. Забавно, что справа файл Head First Архитектура_366_Optimized открытый в Acrobat, и, несмотря на то что в файле вместо символов — картинки, Acrobat воспринимает эти картинки как блок текста. Хотя, если открыть его в Ai, то вектора там, конечно, не будет. Будут ряды одинаковых картинок со звёздочкой. Кстати, разница в качестве видна прямо на экране (векторные звёздочки отображаются идеально, растровые — со небольшой ступенькой), в этом смысле вектор, конечно же предпочтительнее.
Почему файл с картинкой весит там мало? Вестимо, по причине того, что в файле описана всего одна повторяющаяся звёздочка с разными координатами. Почему файл с вектором весит так много. Должна была быть описана одна повторяющаяся звёздочка (ещё лаконичнее, в виде вектора т.е. набора координат) и её положение на странице. Этого отчего-то не произошло (особенности экспорта или печати, генерирующей программы?). Ситуацию можно поправить путём оптимизации файла встроенным механизмом Acrobat, файл станет весить 9 килобайт, вместо 1,2 мегабайта. При этом он по прежнему будет содержать вектор. Есть подозрение, что вес сложится из пяти килобайт картинки (растровая версия, которая отображается на экране) и четырёх килобайт данных о векторе. Касаемо вопроса "что лучше", я категорически согласен, нужно смотреть по месту. Иногда вектор — избыточное удовольствие.
Например, ваш широко известный в узких кругах пример страницы из журнала. Там внутри вот такой кошмар:
Двести тысяч объектов, два миллиона узлов. "Векторизован" literally каждый пиксель фотографий. Это результат то ли бездумного применения команды trace, то ли какой-то пакетной обработки (давно не занимаюсь полиграфией, не помню уже когда и как такие ситуации обычно возникают). Но это не пример векторизации (которая здесь, понятное дело, не должна была коснуться фотографий), и не пример, на котором можно изучать эффективность хранения вектора. Это пример невнимательности. Так же, как утверждать что png — плохой, неэффективный, формат, потому что сжатое в него фото (с применённым эффектом noise) весит вчетверо больше против jpg. Он попросту не пригоден в этом случае. |
Всего записей: 547 | Зарегистр. 19-02-2006 | Отправлено: 01:42 09-05-2025 | Исправлено: romy, 05:50 09-05-2025 |
|
