Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Закладки » Вера

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Shatenka



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот, во время обмена мнениями о выше упомянутом фильме, возникло желание продолжит общение. Поскольку разговор наш вышел далеко за рамки обсуждаемой темы, дабы не флеймить в разделе Музыка и Кино, решили перебраться во Флейм. Хотя .... есть пожелание относиться к этому топику больше, как к диалогу, нежели как к флейму, тоесть болтовне, на заданную тему. Спасибо
Вот тезис такой:
У каждого человека существует своё представление о Боге. И у верующего человека и у неверующего.  Которое складывается из его жизненного опыта, из каких-либо стереотипов, ещё из Бог знает чего.... Поскольку не встречала я никогда в обсуждении веры, безоценочной информаци, бесстрастной, чисто фактической. Тот, кто позиционирует себя как неверующий, старается оценивать Бога негативно, однако это тоже позиция по отношению к Богу, причём довольно ясная. И чаще всего, слышится вот что "Бога - нет, потому-что Он - плохой", и в ответ контр-аргумент "Бог - есть, потому-что Он - хороший".  


----------
Ш-ш-ш... спать пора...

Всего записей: 746 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 17:58 03-05-2004
lbu



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shatenka
Цитата:
больше, как к диалогу, нежели как к флейму
а в чем разница по твоему. Флейм - бог интернета!  
 

Цитата:
У каждого человека существует своё представление о Боге
а ты уверена что есть готовность их ворошить? А то жрецы принисут нас в жертву Флейму, быстра забанив!
 

Цитата:
Поскольку не встречала я никогда в обсуждении веры, безоценочной информаци, бесстрастной, чисто фактической.
так повстречай! Философия и теология, психология и психиатрия, история и религиоведение, особо ранние формы религий...  
 
Они вряд ли могут претендовать на обьективность, но вполне могут - на сремление к ней. У них есть предметы и методы, устоявшиеся и не безуспешные приемы.
 

Цитата:
Тот, кто позиционирует себя как неверующий, старается оценивать Бога негативно
Не так. Я не верующий в традиционном понимании, но не оцениваю Бога негативно. А если традиционное понимание те не подходит, то уточни какое имелось в виду.
 

Цитата:
И чаще всего, слышится вот что "Бога - нет, потому-что Он - плохой", и в ответ контр-аргумент "Бог - есть, потому-что Он - хороший".  
Опять - не так.
 
Эти утверждения внутренне ложны. Так как невозможно считать плохим, то что отсутствует, и не возможно судить о том, во что веришь. Покрайней мере - пока веришь.
 
Чаще всего говорять по другому - "Бога нет потому что это медицинский факт!" и "Бог есть потому что я верю в него!"
 
 
Добавлено
кста, два последних утверждения - тоже внутренне ложны, но на более глубоком уровне.

----------
Ррр-мяу! ;-)

Всего записей: 1610 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 00:13 04-05-2004
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shatenka

Цитата:
Поскольку не встречала я никогда в обсуждении веры, безоценочной информаци, бесстрастной, чисто фактической.

А как ты себе это представляешь? Был у нас блестящий преподаватель... впрочем не так важно, она говорила(про философию и ИППУ), что порознь все это сплошные заблуждения, вместе- наука и прогресс человеческой мысли и разума. Не хочу проводить аналогий, но представь как тяжело обобщить, систематизировать, а главное подвергнуть объективному взгляду, весь религиозный путь человечества. И главное на кого полагаться? На историков, богословов, они все необъективны под воздействием своих убеждений. Вера- прежде всего убеждения, убеждения в собственном знании и понимании мира. А теперь подумай сколько существует таких взглядов и пониманий. Видимо только сам Бог сможет это все объединить


----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:50 04-05-2004
lbu



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Цитата:
И главное на кого полагаться?
в чем? Если в единственно правильном взгляде, то ни на кого - такового имхо не существует. Его существование - распространенная иллюзия. А если в относителельно правильных, то поочереди на всех этих...

Цитата:
 На историков, богословов, они все необъективны под воздействием своих убеждений.


 

Цитата:
 Вера- прежде всего убеждения,...
Вера диаметральна противоположенна убеждениям
 

Цитата:
... убеждения в собственном знании и понимании мира.
А это уже - вера в собственные убеждения. Но это не одно и то же - обе части могут существовать относительно независимо, хотя на практике сильно взаимосвязаны и трудноразделимы.
 

Цитата:
 А теперь подумай сколько существует таких взглядов и пониманий.
Теоретически - бесконечно много. Практически - столь много сколько существует людей помноженных на количество мигов их жизней!
 

Цитата:
 Видимо только сам Бог сможет это все объединить
Не обязательно.  
 
Мы делаем это ежесекундно. Ведь каждый человек живет в уникальном пространстве убеждений и нет ни одной гарантии их совпадений, так как это тоже - убеждение.  
 
Но тем не менее мы же как-то с горем пополам находим общий язык?! Значит мы обьеденяем необьеденимое постоянно.


----------
Ррр-мяу! ;-)

Всего записей: 1610 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 02:10 04-05-2004
tolja

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Бог есть умопостигаемая сфера
с центром везде и поверхностью нигде.
 
Бог есть умопостигаемая сфера
с центром нигде и поверхностью везде.
 
Бог есть умопостигаемая сфера
с центром и поверхностью везде.
 
Бог есть умопостигаемая сфера
с центром и поверхностью нигде.
 
Бог есть какая угодно фигура.
Он может быть вообще где угодно.
вот потому даже каждая дура
Его постигает свободно.  
 
А вобщем-то читайте труды форумчан:
Бога нет! - это медицинский факт

Всего записей: 2449 | Зарегистр. 24-08-2002 | Отправлено: 02:30 04-05-2004 | Исправлено: tolja, 02:32 04-05-2004
Runtime_err0r



KpTeaM
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса,
Кто ни во что не верит — даже в чёрта — назло всем...
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.    
 
 
                                                                      В.С.Высоцкий

----------
Игнор-лист

Всего записей: 2530 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 07:00 04-05-2004
Shatenka



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lbu

Цитата:
а в чем разница по твоему. Флейм - бог интернета

Разница есть Флейм, предполагает фразы типа "ты не прав, потому-что ты рыжий" ))) Диалог, по крайней мере я надеюсь, претендует на обсуждение, обмен мнениями более интересного содержания

Цитата:
так повстречай!  Философия и теология, психология и психиатрия, история и религиоведение, особо ранние формы религий...  
 

Мне с людьми охота пообщаться С тем, что ты перечислил, я более неменее знакома

Цитата:
Эти утверждения внутренне ложны. Так как невозможно считать плохим, то что отсутствует, и не возможно судить о том, во что веришь.  

Сколько людей столько мнений. Однако, очень часто, в обсуждениях на эту тему, люди исходят именно из этого внутреннего состояния, и интерпритируют Библию, исходя из этого предположения Просмотри ветки "Религия" и "Страсти Христовы". Возможно ... ещё и как Интересно почему?  
drop
Об этом я как раз и хочу пообщаться Как верно подмечено lbu,  
Цитата:
"Бога нет потому что это медицинский факт!" и "Бог есть потому что я верю в него!"  

Аргументация первых, претендует, на фактичность, ибо так в их представлении должен выглядеть человек разумный, по краёней мере такая подоплёка. Доказательство от пративного. Аргументация вторых, базируется на уверенности в своих чувствах. Так это очень часто  выглядит. Ну и как вывод, спор разумного и чувствующего человека приводит к :

Цитата:
Бог есть какая угодно фигура.  
Он может быть вообще где угодно.  
вот потому даже каждая дура  
Его постигает свободно.  

)) Предлагаю следующий тезис
Спор о Боге, возникает между людьми склонными больше доверять Разуму, и людьми доверяющими своим Чувствам. Другими словами есть у нас опыт, разумный и чувсвенный. Все мы его в себе соединяем, но склонности, есть склонности....

----------
Ш-ш-ш... спать пора...

Всего записей: 746 | Зарегистр. 08-04-2002 | Отправлено: 10:17 04-05-2004
kotiki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To Shatenka
 
Я также причесляю себя к людям верующим, но пока не отношу себя ни к какой из религий. Сами по себе религии противоречивы и главное, что меня в большинстве из них не устраивает, это попытка наделить Бога человеческими качествами
А как вообще человек может судить об этом? Э...на ум сразу приходит теорема Курта Гёделя о неполноте - маленькие мы слишком
А вообще вера, сама по себе, неотделимый атрибут человечества, это мое такое мнение. Человечеству наверное всегда будет недоставать чего-то такого (или кого-то) у чего (кого) можно попросить, пожаловаться и т.д. Что-то (кто-то), на которое можно ссылаться при объяснении в ситуаций, которые логического объяснения не имеют вообще или пока не имеют.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 10:34 04-05-2004
Juan Perez



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shatenka

Цитата:
Поскольку не встречала я никогда в обсуждении веры, безоценочной информаци, бесстрастной, чисто фактической.

Некто Фоменко, математик, совершенно бесстрастно, основываясь на общеизвестных фактах, доказывает в своих книгах, что Иисус родился в 1053 г. и был распят в 1086 г., Старый Завет описывает события средневековья, а Апокалипсис был написан после 1486 г.

----------
Never argue with an idiot. They drag you down to their level, then beat you with experience. © Dilbert

Всего записей: 611 | Зарегистр. 29-05-2002 | Отправлено: 12:11 04-05-2004 | Исправлено: Juan Perez, 12:12 04-05-2004
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lbu

Цитата:
Если в единственно правильном взгляде, то ни на кого - такового имхо не существует.

Я про это и говорю, любая истина искажается через призму человеческого сознания, а еще если взять во времени...

Цитата:
Вера диаметральна противоположенна убеждениям  

Нет, думаю у нас разные понимания веры. Вера как раз-убеждения

Цитата:
А это уже - вера в собственные убеждения

Ну не без этого, это составляющая веры.

Цитата:
Значит мы обьеденяем необьеденимое постоянно.  

Пытаемся!
Shatenka

Цитата:
Спор о Боге, возникает между людьми склонными больше доверять Разуму, и людьми доверяющими своим Чувствам.  

Ну если бы все так просто было. Разделил людей на две, три, четыре категории и все, в мире гармония Увы, это не так. Вера как раз и состоит в нашей убежденности, не смотря на разум или чувства. Разум это попытки логически осмыслить, осознать происходящее вокруг нас, чувствовать значит это ощущать, но не то и не другое не укладывается в понятие веры.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 12:46 04-05-2004
lbu



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kotiki
Цитата:
Я также причесляю себя к людям верующим, но пока не отношу себя ни к какой из религий.  
мож ты просто внутри себя не до конца определился с тем что ты хочешь?

Цитата:
это попытка наделить Бога человеческими качествами
это - неизбежно, в той или иной мере.

Цитата:
А как вообще человек может судить об этом?  
ошибочность суждения не есть повод для его отсутствия.

Цитата:
вера, сама по себе, неотделимый атрибут человечества
Регилия - это атрибут человечества, а вера - это часть мировосприятия отдельного человека.
 
Shatenka

Цитата:
Возможно ... ещё и как  Интересно почему?  
Не понятно - что "возможно"? Ты имела ввиду что возможно судить о вере и о том что отсутствует? Если так, то - да, возможно. Люди склонны допускать логические ошибки в рассуждениях

Цитата:
Спор о Боге, возникает между людьми склонными больше доверять Разуму, и людьми доверяющими своим Чувствам.
не только между людьми - что может быть и внутренний спор.  
 
И потом, взаимонипонимание может быть принципиально разных видов.  Во-первых, разум-разум или логические ошибки, случайные или намеренные. Во-вторых, чувства-чувства или недостаточный уровень эмпатии.
 
Ну и в третьих конечно и то что ты описала, разум-чувства.
 

Цитата:
Все мы его в себе соединяем
если можем.
 
Последнее, из перечисленных мной, взаимонипонимание будет столь полное, сколь мало у спорящих способностей к интеграции этих подходов. И оно пожалуй единственное - непреодолимое. И не только по сабжу. устаняется - той или иной тренировкой.  
 
А вот первые два чаще всего имхо базируются на несоответствии друг другу предметов спора у сторон. Трудно прийти к общей точке зрения споря о различном. Хотя бывает и такое
 
Например в этом топике я не уверен что у всех совпадает понятие "бог"


----------
Ррр-мяу! ;-)

Всего записей: 1610 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 13:00 04-05-2004 | Исправлено: lbu, 13:03 04-05-2004
tolja

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
я не уверен что у всех совпадает понятие "бог"

Так  вы о религии, господа, или о житейском? Вы уж определитесь, а то непонятно о чем топ...

Всего записей: 2449 | Зарегистр. 24-08-2002 | Отправлено: 13:33 04-05-2004
kotiki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To lbu
 
Э какой внимательный Это я про веру и религию.
А по поводу соотношения меня с какой-либо из религий - просто я не хочу к какой-то из них относится. Вера для меня нечто сокровенное, личное, как в приципе и у каждого. А религия, в моем понимании, есть некое обобщение, а в таких вопросах, ИМХО, обобщения невозможны.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 14:11 04-05-2004
lbu



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tolja, о каком "житейском"? В смысле - о водке и о бабах?! Вроде - бы нет...
 
kotiki
Цитата:
Это я про веру и религию
Имхо мы легко запутаемся в этих вопросах если не будем различать то, что можно различить.  ...
 

Цитата:
просто я не хочу к какой-то из них относится.
ну дык и я - не хочу. Потому и говорю - что я не верующий.
 

Цитата:
Вера для меня нечто сокровенное, личное, как в приципе и у каждого.
оно конечно же сокровенное, но не совсем. Полностью сокровенными могут быть только комплексы, остальное хоть как-то должно выходить наружу. Без коммуникации для человека развитие невозможно, покрайней мере не естественно. А наличие неразвивающихся компонент личности - если не опастно, то бесполезно.
 

Цитата:
 А религия, в моем понимании, есть некое обобщение, а в таких вопросах, ИМХО, обобщения невозможны.
Обобщение чего и кем?  
 
Кста обобщения возможны в любых вопросах и кста имхо, нашему мозгу свойственно проводить обобщение автоматически, по крайней мере в рамках процессов обучения.


----------
Ррр-мяу! ;-)

Всего записей: 1610 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 16:09 04-05-2004
kotiki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To lbu
 

Цитата:
Кста обобщения возможны в любых вопросах и кста имхо, нашему мозгу свойственно проводить обобщение автоматически, по крайней мере в рамках процессов обучения.

 
Хм...ну тут ты прав, но кроме обобщение ещё более важную часть в процессе обучения занимают аналогии, их поиск - вообщем ассоциативная память значительно лучше "обыкновенной" фотографической, т.к. несет в себе не просто голую информацию, а и её понимание.
Если это применить в вопросе веры, то обычно аналогии человек проводит со своей жизнью, а абсолютно похожие комплексы события+переживания думаю найти тяжело.
Что-то я начинаю отмазываться - скорее всего причиной моего негативного отношения к различным религиям является просто мое желание не относится ни к одной из них
Такое себе эгоистическое осознание себя любимого единственным и неповторимым

Всего записей: 338 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 16:31 04-05-2004
lbu



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kotiki
Цитата:
то обычно аналогии человек проводит со своей жизнью,
И после этого ты недоволен антропоморфичностью образа бога?!  

Цитата:
и главное, что меня в большинстве из них не устраивает, это попытка наделить Бога человеческими качествами


 

Цитата:
а абсолютно похожие комплексы события+переживания думаю найти тяжело
а абсолютные и не нада.  
 
Выделяем множество событий и ищем между ними зависимости. Не по смыслу, а по факту близости по некоему критерию. Все просто - как в математике. Если хочем найти десять различных явлений, то проводим грубо говоря девять линий. Вот те и аналогии.  
 
Тока не нада говорить, что это неправильные аналогии. Других имхо не бывает
 

Цитата:
Такое себе эгоистическое осознание себя любимого единственным и неповторимым  
ниче, это пройдет


----------
Ррр-мяу! ;-)

Всего записей: 1610 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 16:57 04-05-2004
kotiki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To lbu
 
Ну чтобы не делать Бога антропоморфичным (ну ты и слова в культурном обществе вспоминаешь) я не задумываюсь о нем как о личности, скорее как о причине
Математика это не жизнь, в жизни такой гармонии и строгости не достигнуть (вот тока про нечеткую логику/множества и фракталы не нуна вспоминать)
Я хотел сказать, что с моей точки зрения представления о Боге субъективны, а религии претендуют на объективную точку зрения или я что-то не понял.

Всего записей: 338 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 18:08 04-05-2004
lbu



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kotiki
Цитата:
Математика это не жизнь, в жизни такой гармонии и строгости не достигнуть
так и не нада - все что мы знаем это только приближения, а не точные описания. А жисть - она намного точнее чем кажецца, кста.
 
Математика это философия чисел. Философия это математика мыслей. Не помню откуда. Кста кажется только эти из наук оперируют абстрактными понятиями, не пригодными к приборным измерениям.
 

Цитата:
Я хотел сказать, что с моей точки зрения представления о Боге субъективны, а религии претендуют на объективную точку зрения ...
ясно. С такой формулировкой я тож более-менее соглашусь.
 
Меня поначалу немного попутало то, что ты не различаешь веру и религию. И еще каж тяготеешь к абсолютным понятиям, что дает возможность легко с тобой спорить, но трудно соглашацца Получился небольшой флейм. Отрадно что в конце мы таки пришли к общему мнению.
 
Кста, кажущееся противоречие субьективного мироощущения существующим религям не делает духовные результаты последних персонально бесполезными. Так как поиск апсолютной религии займет непозволительно много времени, и в конечном счете вряд ли будет результативен.  


----------
Ррр-мяу! ;-)

Всего записей: 1610 | Зарегистр. 21-11-2001 | Отправлено: 19:31 04-05-2004
kotiki



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To lbu
 

Цитата:
Меня поначалу немного попутало то, что ты не различаешь веру и религию.  И еще каж тяготеешь к абсолютным понятиям, что дает возможность легко с тобой спорить, но трудно соглашацца  Получился небольшой флейм.  Отрадно что в конце мы таки пришли к общему мнению.  

 
Соглашусь, даже скажу больше - стал замечать, что в последнее время даже обыкновенное обсуждение свожу к спору. Видно у меня какие-то внутреннии проблемы Плюс на хорошом уровне давно не дискутировал, поэтому в последнее время не совсем точно и верно выражаю свои мысли.
 

Цитата:
Кста, кажущееся противоречие субьективного мироощущения существующим религям не делает духовные результаты последних персонально бесполезными. Так как поиск апсолютной религии займет непозволительно много времени, и в конечном счете вряд ли будет результативен.  

 
Ну тут согласен на все 100%, т.к. результаты весьма впечатляющи, да и абсолюта быть не может, наверное

Всего записей: 338 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 22:51 04-05-2004
Dmitriy_M



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Juan Perez

Цитата:
Некто Фоменко, математик, совершенно бесстрастно, основываясь на общеизвестных фактах, доказывает в своих книгах, что Иисус родился в 1053 г. и был распят в 1086 г., Старый Завет описывает события средневековья, а Апокалипсис был написан после 1486 г.

Некто фоменко вообще ничего не способен доказать, подробнее об этом товарище и его творчестве можно почитать: http://fatus.chat.ru/foma.htm

Всего записей: 15 | Зарегистр. 21-04-2004 | Отправлено: 23:34 04-05-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Закладки » Вера


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru