alexjalnin
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Повторюсь еще раз. В Матрице ни в 1, ни во 2, ни в 3 нет никакой философии. нет ну конечно не совсем нет, философию можно найти в любом фильме - прописные истины и сопливые моменты смерти одного влюбленного, готового пожертвовать всем ради любимого и т.д., есть в 90 процентах мериканских фильмах. Не надо только раздувать это, не надо искать философскую задумку в простых ляпах и нестыковках фильма, а то можно начать философствовать на тему - почему у Нео иногда в реальном мире исчезает присоска на шее Выскажу теперь свое мнение на счет Матрицы как обыкновенного фильма. Матрица 1 была добротной и хорошо сделанной фантастикой. Матрица 2 - не побоюсь этого слова - ГАВНО полное, с потугами на гениальную философию. Сколько раз я слышал про гениальность туманных философских диалогов во 2-ой Матрице, только вот никто не говорил о чем эти диалоги и чего НОВОГО в них нам открылось Матрица 3, ИМХО, отошла от "философствования" и больше смотрит в сторону 1-ой, но получилось не очень - простой средненький фильмец. На счет смерти Смита все понятно - ничего философского насчет добра и зла, просто как мы знаем если человек умирает в матрице, то он умирает и в реальном мире, верно и обратное (помните сцену с предателем в 1-ой Матрице), так вот когда Смит вселился в Нео , машина убила, а может и нет , Нео в реале, в матрице погиб Смит. Не будем спрашивать, почему погибли все остальные Смиты и откуда появились захваченные ими люди (может Матрица бэкапится постоянно) Ляпов вообще много . Но судя по концу нас ждет Матрица 4 Возможно не сразу, а лет через десяток, как было с Терминатором 3. |