ollv
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
/* Wilson предал более строгую форму музыке Фриппа, когда как обычно, Фрипп тяготеет к настолько свободной форме, что местами теряешь нить,*/
О пропустил высказывание .. ))
Скажем так, я лично для себя разделяю хорошую музыку на фоновую, и не фоновую. Т.е. мне для фона тоже нужна музыка, а плохую на такое ставить как-то не гоже не подходит.. Как уважаемая публика относится к таким ... э качествам ?
Т.е., для примера, яркую тему никогда не поставишь на фон, она увлекает в фантазию и уже не делаешь то, что намеревался, а уже сидишь слушаешь, вникаешь ... а потом и того хуже начинаешь уже как всегда разбирать аранжировку прослушивать инструменты (вот уж точно не люблю сие занятие), .. И в тоже время, есть композиции которые не сгодятся на прослушивание и наслаждение, становится скучно .. тема не такая яркая, не то богатство аранжировки .. Но тем не менее ее не заменишь на фоне, .. она не захватывает внимание... абстрактная форма, небольшая экспрессия нет той конкретики, которая уводит тебя уже в другие сферы..,
Если так подумать, то такая музыка не очень сложна в написании, ее можно просто клепать импровизацией,.. на определенных ладах, мелодических оттенках., и тем не менее она нужна. Композиции длинные аморфные и легкие .. ))
Кто считает иначе?
П.С. просьба не пинать, что это не касается К.К. т.к. это касается и его. Есть у него нечто подобное.. но тема более общая, но мне кажется не имеет потенциал отдельного треда... |
Правда Blessing of Tears в этом смысле приятное исключение.
