Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Бесплатные файловые хранилища

Модерирует : 3xp0, PEDKA

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

monday2000

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лучшие бесплатные файловые хранилища
способы расшаривания файлов, файловые обменники, файлообменники, файловые хостинги, хостинги изображений

 
Эта тема создана для тестирования и обсуждения способов хранения и расшаривания файлов. В том числе, но не ограничиваясь, файловых хостингов, файлообменников, веб-хостингов, имаджхостингов.  
В шапку темы закрепляются только те, которые признаны форумчанами наиболее предпочтителными по результатам обсуждения или имеют какие-то уникальные фичи.
 



 
Универсальные файловые хостинги и обменники
 
URL Место Файл Срок FTP Ограничения Папки Срок жизни ссылки Доп. инф.    
http://narod.yandex.ru/disk/ неогр. 5Gb 3 месяца
продл.
нет CAPTCHA
16 файлов
(...)
нет ? (...)      
http://il.perm.ru/filesharing/ неогр. 100Mb 60 сут. оПД нет нет нет неогр. (...)

Первая строка: cуммарное место на аккаунт / макс размер файла / срок хранения;
 
http://file.oboz.ua/
 неогр. / 140 Mb (?) / вечно
 прямая ссылка, не сохраняет имени файла
 управление "своими" файлами невозможно, удалить файл нельзя
 сервер в UA-IX

http://rghost.ru/
 неогр. / 50 Мб / 30 сут. от посл. даунлоада
 4 потока, 600 кбит/с на поток, ссылка привязана к IP; для изображений – прямая ссылка и эскизы; для док. Office – флэш-вьюер
 возможно защитить паролем
 получение доп. информации о файле; напр. для изобр. – разрешение; для архивов – список содержимого; для мультимедиа – тэги, длительность, битрейт, разрешение, кодеки; и др.

http://adrive.com
 50 Gb / 50 Gb (?) / вечно
 рекл. страница;
 аплоад и управление ч\з Java-апплет, URL-аплоад;
ftp, бэкап-клиент - в платной версии;

http://clip2net.com/
 500 Mb / 500 Mb (?) / вечно (можно ограничить срок по своему усмотрению)
 прямая ссылка (по факту), + эскиз для изобр., + флэш-плейер для мультимедиа;
 загрузка ч\з браузер, клиент, e-mail, WebDAV; наложение вод. знаков на изобр.;
 API; захват участка экрана (картинка и видео) и мгновенная пубикация (функц. клиента);

http://ifile.it и http://mihd.net Первый позиционируется как замена второму.
 неогр. / 250 Mb (ifile) и 100 Mb (mihd) / файл < 100 Mb => 90 сут. от посл. даунл., иначе 30 сут.
 срок жизни прямой ссылки - 12 ч., 2 потока
 На mihd регистрация не предусмотрена, сервера в США и Германии

 
 
Лояльные веб-хостинги
Хостинги для сайтов, лояльно относящиеся к размещению у них файлового архива.
 
URL Место Файл Прямая ссылка FTP Доп. инф    
http://nextmail.ru/ 1 Gb 1 Gb Да Да Использовать хостинг как ФХ официально разрешено.    
http://narod.ru/ 100 Mb 5 Mb Нет Да -    
http://by.ru/ неогр. (...) Нет Да Свой домен.    
http://pochta.ru/ 256 Mb, 1000 шт. ? Да Да Свой домен.    
http://www.ucoz.ru/ 300+ Mb 15 Mb Да Да 40 сут. без посещ.    
http://mylivepage.ru 1 Gb 50 Mb Да Нет -  

 
Хостинги изображений
Сервисы, предназначенные для хранения только изображений.
 
Основная тема – Хостинги для изображений
Как загружать любые файлы на имаджхостинги
URL Место Файл Срок Прямая ссылка Эскизы Альбомы Доп. инф.    
http://ipicture.ru/ неогр. ~50Mb
5000px
1 год
продл.
да да нет (...)    
http://radikal.ru/ неогр. 48Mb 1год
продл.
да да да (...)    
http://pikucha.ru/ неогр. 10Mb неогр. да да да (...)    
http://keep4u.ru/ неогр. ~5Mb неогр. да да да (...)    
http://imageshack.us/ неогр. 3Mb неогр. да да да (...)    
http://picamatic.com/ неогр. 3Mb неогр. до 300Kb да нет (...)

 
Другие обзоры
Сравнительные характеристики и описания файловых хостингов.
Обзор от Tom's Hardware Guide (thg.ru)
Неизв. происхождения (JPG-232Kb)
От DriveHQ - рекламная
Обзор Дмитрия Шейко
Обзор masterhost. Часть 1 Часть 2
Обзор Computerra - бестолковый
LiveBusiness
 
Несистематезированные списки
Списки хостингов, без описания.
Каталог фотохостингов на гугле
 
Черный список
Сервисы, которые не стоит использовать по веской причине.
http://nakido.com/ — даунлоад возможен только ч\з клиент, содержащий троян.
 
Сугубо локальные хостинги
Доступ только для ограниченного диапазона адресов.
Чтоб впросак не попасть, публикуя ссылку.

http://edisk.ukr.net/ — Украина;
http://user.kz/files.html — Казахстан.
 
 
 
Закрытые / прикрытые проекты
Внимание: любой файлообменник всего лишь временное хранение файлов до закрытия проекта.
http://letitbit.net/ ( - 16-06-2017 )
iFolder / RusFolder ( - 23 января 17г )
files.unn.ru ( - 16:31 31-01-2017 )
nashdisk.ru uafile.net picamatic.com files.unn.ru и files.newnn.ru (не работает)
 
! ToDo
Хорошие и полезные, но пока неопробованные сервисы.
http://steekr.com/
http://humyo.com/
http://gettyfile.ru/ и http://ibox.org.ua/
http://www.huddle.net/
http://uploadingit.com/
http://www.divshare.com/
http://www.aimini.net/ — соцсеть для расшаривания графики и мультимедиа, с flash-плейером.
http://www.ziddu.com/ — соцсеть для файлов, изображений и мультимедиа, с flash-плейером.
 
Удаленные из шапки хостинги и прочий мусор


У вас есть опыт использования этих сервисов – поделитесь им.
Знаете еще хорошие файлообменники или нашли в шапке ошибку – обязательно напишите.
Так мы сможем поддерживать информацию актуальной.

Если вы внесли изменения в шапку сами, отпишитесь, пожалуйста, в теме.

Всего записей: 2841 | Зарегистр. 13-01-2005 | Отправлено: 14:18 12-05-2005 | Исправлено: PEDKA, 11:22 20-06-2017
1NEON



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

kraeved,  
 
Шифрование в интернете: HTTPS — не панацея
 
Так ли это?

Всего записей: 97 | Зарегистр. 26-07-2016 | Отправлено: 17:31 04-10-2017
kraeved



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1NEON
Спросите у автора статьи, который использует в заголовке выражение, бросающее тень на HTTPS, но статью пишет вообще о другой технологии (т.н. оппортунистическом шифровании), которую только-только тестируют в узких кругах, чем не просвещает, а скорее сеет путаницу. Файло-обменников, работающих через HTTPS, полно — пара достойных давно упомянуты в Андеграунде.
 
 
Добавлено:
Что видно при анализе зашифрованного соединения? Адрес подключения, время передачи, переданный объём. Содержание остаётся неизвестным. Узнать возможно, но случается это не чаще, чем рвётся презерватив. Если же у вас под рукой только HTTP-обменник, то хотя бы уберите файлы в 7z или rar архив с паролем и шифрованием имён файлов.

Всего записей: 443 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 18:55 04-10-2017 | Исправлено: kraeved, 19:52 04-10-2017
1NEON



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

kraeved,

Цитата:
 Файло-обменников, работающих через HTTPS, полно  

Нашел три:
https://www.eff.org/Https-everywhere
https://filestream.me/  
https://ru.imgbb.com/,
если не трудно поделитесь другими.

Всего записей: 97 | Зарегистр. 26-07-2016 | Отправлено: 19:37 04-10-2017
Moxer



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved

Цитата:
Вывод: выбирайте хостинг, работающий по протоколу с шифрованием HTTPS.

 
Предположим, что котика Вы, все таки, скачали по протоколу http. И что?
Допустим, что об этом даже узнало пол заинтересованного мира.
В какой момент Вам надо начинать бояться?
 
А вот когда:
Вас должны посадить в Цугундер не за факт скачивания а за факт хранения изображения котика на компьютере. А вот когда котик обнаружен, то карабинерам глубоко плевать от куда вы его взяли и главное по какому протоколу
 
Так что дело не протоколе обмена.
Здесь Вам надо смотреть в сторону шифрования информации на жестком диске персонального компьютера.

Всего записей: 73 | Зарегистр. 11-07-2016 | Отправлено: 21:42 04-10-2017
kraeved



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Moxer
Ответить на вопрос «когда начинать бояться» значит раскрыть методы спецслужбы, что есть нарушение УК РФ 283 (разглашение государственной тайны) и 284 (утрата документов, содержащих гостайну). А вот напомнить о преимуществе HTTPS над HTTP — не нарушение, а азы компьютерной грамотности и гигиены, ныне доступные без грифа секретно уже в старших классах средней школы. Шифрование же диска, хотя и бывает полезным для локального хранения, к текущей теме передачи информации — не относится.

Всего записей: 443 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 22:22 04-10-2017 | Исправлено: kraeved, 23:41 05-10-2017
Moxer



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved Что значит не относится к теме?
Очень даже относится.
Практически, Вы запугиваете посетителей и вводите в заблуждение.
raddyst Вам дал исчерпывающий ответ, но похоже Вы не обратили на него внимание.
 
Не имеет значение по какому протоколу происходит обращение к серверу.
Программная часть осуществляет логирование всех действий. И на сколько я знаю владельцы площадок должны какое-то время хранить эти данные и при первом требовании предоставить специальным службам.
 
Так же raddyst сказал Вам про страну пребывания сервера.
Вот это вопрос более важный.
Если сервер находится в той же стране, что и Вы, то итог понятен? Каждый хостер соблюдает законы, в первую очередь, своей страны.
 
А вот на счет гигиены - Вы правы на 100%.
Единственный момент. Если стерильной вилкой, со стерильной тарелки кушать протухшую котятину, то отравление наступит точно так же, если бы Вы её ели прямо с земли и не мытыми руками.

Всего записей: 73 | Зарегистр. 11-07-2016 | Отправлено: 05:25 05-10-2017
FastFood



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved [q] Коллега!
Ваши действия ставят под угрозу операцию, которая запланирована на ноябрь.

Всего записей: 19 | Зарегистр. 19-05-2016 | Отправлено: 06:08 05-10-2017
kraeved



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Moxer
Диск пользователя ---> Сеть ---> Диск хостера
 
Интерес к тому, что хранится у пользователя или у хостера, возникает в момент передачи данных по сети. Сетевой обмен может анализировать спецслужба, конкурент, ловец компромата, админ-извращенец и прочие посторонние. Именно поэтому важно передавать данные таким образом, чтобы они не вызывали интереса, чему способствует, в частности, протокол HTTPS. Шифровать диск пользователя и волноваться о логах у хостера — не противоречит моей рекомендации, а дополняет её на случай, когда происхождение данных может вызвать интерес уже после передачи (скажем, когда ссылку публикуют в открытом доступе).

Всего записей: 443 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 15:19 05-10-2017 | Исправлено: kraeved, 23:42 05-10-2017
GeorgSoros

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved, Дружище.
Заканчивай уже воду мутить. Я не знаю что ты постоянно скачиваешь и почему так опасаешься спецслужб.
Да и не интересно узнать. Мы тут все белые и пушистые и ни каких запрещенных материалов не передаем друг другу.
Скажи честно к чему ты ведешь свою мысль?
Всегда настораживают, Проповедники-любители. Что у них на уме не понятно. Хочешь, чтобы покаялись и пришли с повинной? А может все банально, собираешься прорекламировать какой-то файлообменник?
Так говори. Не тяни.




Оффтоп. Личная переписка.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2016 | Отправлено: 16:14 05-10-2017 | Исправлено: PEDKA, 18:06 05-10-2017
kraeved



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GeorgSoros
О преимуществе HTTPS сказано достаточно — имеющий уши да услышит




Оффтоп. Личная переписка.

Всего записей: 443 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 23:30 05-10-2017 | Исправлено: PEDKA, 11:36 07-10-2017
raddyst

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved
Цитата:
О преимуществе HTTPS сказано достаточно

Преимуществ хватает - но это уже давно не панацея...

Цитата:
что можно ответить прошлогоднему неофиту, который обращается к старожилу форума

А чем старожил знаменит - если не секрет?




Оффтоп. Личная переписка.

Всего записей: 5460 | Зарегистр. 08-03-2010 | Отправлено: 23:43 05-10-2017 | Исправлено: PEDKA, 11:36 07-10-2017
kraeved



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
raddyst
И презерватив не панацея от герпеса, но без презерватива — в условиях неопределённости — совсем беда. Так и с HTTPS — это сегодняшний гигиенический минимум при передаче данных по сети. Всё больше сайтов и сервисов шифруют передачу данных, осознавая перечисленные выше сценарии вмешательства в канал связи, в т.ч. потихоньку приобщается и наш форум.
 
   





Оффтоп. Личная переписка.

Всего записей: 443 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 00:09 06-10-2017 | Исправлено: PEDKA, 11:36 07-10-2017
raddyst

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved
Цитата:
Всё больше сайтов и сервисов приобщаются к нему, осознавая перечисленные выше угрозы, в т.ч. потихоньку [?] и наш форум.  

Или ощущая вопросы с ранжированием поисковой выдачи.

Всего записей: 5460 | Зарегистр. 08-03-2010 | Отправлено: 00:21 06-10-2017
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved 15:19 05-10-2017
Цитата:
Именно поэтому важно передавать данные таким образом, чтобы они не вызывали интереса, чему способствует, в частности, протокол HTTPS.

Всегда полагал что зашифрованные данные как раз вызывают интерес, в отличие от тех, которые видно невооружённым взглядом. Я ошибаюсь?
 

Цитата:
Сетевой обмен может анализировать спецслужба, конкурент, ловец компромата, админ-извращенец и прочие посторонние.

Этот вопрос может волновать разве что выкладывателей порно в виде видеофайлов. Люди, передающие информацию, в т.ч. и варез — как минимум пихают содержимое в архивы под пароли. Что-же "ловец компромата" будет делать с файлом J34JJ.rar ? Ну а если данные не шифруются, файлы с паролями бэкапятся в облако — тут и https не помощник, только кувала.
 

Цитата:
Так и с HTTPS — это сегодняшний гигиенический минимум при передаче данных по сети.

Вообще-то передача данных — это несколько другое. Https — всего-лишь защита от прослушивания и она никак никого не спасёт от злоумышленника, который этим вопросом и заморачиваться не будет, а просто взломает акк на мэйлру за $15 и получит доступ к содержимому облака. И где тут https ?
 

Цитата:
Если же у вас под рукой только HTTP-обменник, то хотя бы уберите файлы в 7z или rar архив с паролем и шифрованием имён файлов.

Ага. А если https — то и не надо. Всех спасёт и защитит.
 

Цитата:
что можно ответить прошлогоднему неофиту, который обращается к старожилу форума

Пора карму вводить с плюсиками и лайками. Началось...

Всего записей: 3207 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 01:49 06-10-2017
kraeved



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr
Мне симпатизирует ваше стремление уточнять свои знания с помощью вопросов, остальное — огорчает.
 
Во-первых, меняется подход к анализу трафика: если на рубеже миллениума переписка по ICQ была на ладони и выделялись редкие PGP-сообщения, то теперь мессенджеры шифруют канал связи по умолчанию, поэтому их пользователи уже не выглядят «белыми воронами». Во-вторых, не меняется человек: лень шифровать данные перед отправкой «только коллеге или другу» через HTTP-обменник наводняет трафик бесчисленными финансовыми, юридическими, медицинскими и прочими закулисными документами вплоть до эротических селфи ваших детей. В-третьих, мешать всё в кучу это кратчайший путь к искусственным противоречиям: есть атака на трафик и контрмера HTTPS, а есть атака на аккаунт, о котором сперва надо узнать и которого вообще может не быть.

Всего записей: 443 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 05:00 06-10-2017 | Исправлено: kraeved, 05:32 06-10-2017
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved, не буду цитировать, попробую ответить кратко:
Мы сейчас диспутируем в теме "Лучшие бесплатные файловые хранилища". О каких аськах, документах и мессенджерах речь?
Если бы это происходило в теме "чем https лучше http?" — то ладно. Но речь то о хранении файлов, и не где-то, а на бесплатных хранилищах. То есть речь либо о совершенно никому ненужных данных, либо о уже каким-то образом зашифрованных данных, причём тех, которые явно людей в пиджаках не интересуют.
 
А интересовали бы — никакой перехват не нужен. Внезапно у человека на диске задним числом окажется всё что достаточно для его посадки, вербовки или обработки.
 
Вы же сами писали про то что лучше шифровать данные перед отправкой. Выходит что в этом случае вся разница между https и http сводится к невозможности узнать имя передаваемого файла?
 
Добавлено:

Цитата:
Мне симпатизирует ваше стремление уточнять свои знания с помощью вопросов

Они все были риторические. И термин "сарказм" применять давно немодно.
А ответ на первый мой вопрос очевиден. Незашифрованная картинка с котиком не вызовет никакого интереса, в отличие от зашифрованного файла.

Всего записей: 3207 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 12:55 06-10-2017
kraeved



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr
Диспут это разновидность спора, где защиту и опровержение тезиса развивают лица, обладающие специальными знаниями. Например, Лев Толстой и Синод диспутируют о Троице со знанием Священного Писания. Может быть, для суждения о том, что и кому интересно в сети, тоже нужны специальные знания? Их получают при работе с большими данными, бизнес-разведкой, частным сыском или, как Сноуден, на госслужбе. Отсутствие знаний, подменяемое домыслами и вымыслами, бросается в глаза ровно так, как употребление слов поребрик, хабарик и аквариум вместо бордюра, бычка и обезьянника указывает на питерские корни. А значит, вместо опровержения тезиса видим мнения, вкусовщину и выпендрёж. Да и опровергать тут нечего — можно и нужно дополнять. Например, иметь в виду советы про юрисдикцию сервера и архивирование с паролем.
 
Подытожу: лучшие среди хостеров при прочих равных (скорость, прямые ссылки, отсутствие рекламы и пр.) те, которые работают по HTTPS, ибо скрывают от посторонних передаваемые данные — видно, куда вы зашли, но не видно, что загрузили туда и оттуда.

Всего записей: 443 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 17:38 06-10-2017 | Исправлено: kraeved, 18:15 06-10-2017
Coronerr



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...
 
А на форумах, уже год назад, появлялись темы, вопрошающие о том, можно ли считать подключение по https достаточной защитой. Такие вопросы возникают как раз из-за фуфломётства блогеров, которые в предверии всеобщего внедрения https развели восторженные восклицания в своих бложиках.  
 
Вы тоже попытались аргументировать свои, бесспорно важные выводы, таким образом, что они лишь в заблуждение ввести могут. А кто-то неопытный может и понять по-своему. Это Вам не про Кукумбер писать...
Всего хорошего.

Всего записей: 3207 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 21:38 06-10-2017
kraeved



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Coronerr
Где спор, с кем, о чём? Меня спросили о преимуществе HTTPS-обменников, я поделился знанием (а не домыслами-вымыслами) и предложил узнать больше в лекциях Яндекса и Натальи Касперской. Кто-то намотает на ус, кто-то поймёт по-своему, превратно. Так ведь и красный сигнал светофора, яснее ясного говорящий «стоп», тоже не все понимают. Вот вы не поняли, да и не хотели (раз вопросы у вас, говорите, риторические пополам с сарказмом, т.е. свои ответы вас устраивают, но языком почесать тянет). Сложно долить в переполненную чашу

Всего записей: 443 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 07:07 07-10-2017 | Исправлено: kraeved, 09:58 07-10-2017
Moxer



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kraeved В каком посте Вам был задан вопрос о преимуществе HTTPS-обменников?
По моему Вы самоназначились на должность не понятно кого. То что Вы крутой специалист по протоколам обмена, заслуживает искреннего уважения. Спасибо просветили.
Но кроме технологий есть ещё и реальная жизнь.
Стоимость SSL сертификата С расширенной проверкой, больше 60000 рублей в год. Сайты с таким сертификатом имеют максимальный уровень доверия. Визуально подтверждают высокую надёжность сайта, выделяя его зеленым цветом в адресной строке. Это то что Вам так нравится.
Как Вам кажется, собственник, купивший такой сертификат может предоставить вам качественный файлообменный сервис бесплатно?
Вы вообще в курсе, что большинство сайтов в интернете, в плане монетизации, балансируют в районе нуля? А есть, которые пребывают и в глубоком минусе.
 
Так что, Если принять ваш критерий отбора лучшего, то придётся Тут обсуждать только Яндекс, да Гугл диски.
Но не плохо было бы вернуться к основной теме [Лучшие бесплатные файловые хранилища].
Здесь на рассмотрение предлагаются бесплатные сервисы.
 
По теме Вам есть что сказать? Поделиться своим опытом, предложить на рассмотрение, на ваш взгляд Лучший ФО?
Если нет, то скатертью дорога. Хватит уже Оффтопить.
 

Всего записей: 73 | Зарегистр. 11-07-2016 | Отправлено: 08:10 07-10-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Бесплатные файловые хранилища

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru