1NEON Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kraeved,     Шифрование в интернете: HTTPS — не панацея   Так ли это? Всего записей: 466 | Зарегистр. 26-07-2016 | Отправлено: 17:31 04-10-2017

kraeved Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 1NEON Спросите у автора статьи, который использует в заголовке выражение, бросающее тень на HTTPS, но статью пишет вообще о другой технологии (т.н. оппортунистическом шифровании), которую только-только тестируют в узких кругах, чем не просвещает, а скорее сеет путаницу. Файло-обменников, работающих через HTTPS, полно — пара достойных давно упомянуты в Андеграунде.     Добавлено: Что видно при анализе зашифрованного соединения? Адрес подключения, время передачи, переданный объём. Содержание остаётся неизвестным. Узнать возможно, но случается это не чаще, чем рвётся презерватив. Если же у вас под рукой только HTTP-обменник, то хотя бы уберите файлы в 7z или rar архив с паролем и шифрованием имён файлов. Всего записей: 539 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 18:55 04-10-2017 | Исправлено: kraeved, 19:52 04-10-2017

1NEON Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kraeved, Цитата:  Файло-обменников, работающих через HTTPS, полно   Нашел три: https://www.eff.org/Https-everywhere https://filestream.me/   https://ru.imgbb.com/, если не трудно поделитесь другими. Всего записей: 466 | Зарегистр. 26-07-2016 | Отправлено: 19:37 04-10-2017

Moxer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kraeved Цитата: Вывод: выбирайте хостинг, работающий по протоколу с шифрованием HTTPS.   Предположим, что котика Вы, все таки, скачали по протоколу http. И что? Допустим, что об этом даже узнало пол заинтересованного мира. В какой момент Вам надо начинать бояться?   А вот когда: Вас должны посадить в Цугундер не за факт скачивания а за факт хранения изображения котика на компьютере. А вот когда котик обнаружен, то карабинерам глубоко плевать от куда вы его взяли и главное по какому протоколу   Так что дело не протоколе обмена. Здесь Вам надо смотреть в сторону шифрования информации на жестком диске персонального компьютера. Всего записей: 83 | Зарегистр. 11-07-2016 | Отправлено: 21:42 04-10-2017

kraeved Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Moxer Ответить на вопрос «когда начинать бояться» значит раскрыть методы спецслужбы, что есть нарушение УК РФ 283 (разглашение государственной тайны) и 284 (утрата документов, содержащих гостайну). А вот напомнить о преимуществе HTTPS над HTTP — не нарушение, а азы компьютерной грамотности и гигиены, ныне доступные без грифа секретно уже в старших классах средней школы. Шифрование же диска, хотя и бывает полезным для локального хранения, к текущей теме передачи информации — не относится. Всего записей: 539 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 22:22 04-10-2017 | Исправлено: kraeved, 23:41 05-10-2017

Moxer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kraeved Что значит не относится к теме? Очень даже относится. Практически, Вы запугиваете посетителей и вводите в заблуждение. raddyst Вам дал исчерпывающий ответ, но похоже Вы не обратили на него внимание.   Не имеет значение по какому протоколу происходит обращение к серверу. Программная часть осуществляет логирование всех действий. И на сколько я знаю владельцы площадок должны какое-то время хранить эти данные и при первом требовании предоставить специальным службам.   Так же raddyst сказал Вам про страну пребывания сервера. Вот это вопрос более важный. Если сервер находится в той же стране, что и Вы, то итог понятен? Каждый хостер соблюдает законы, в первую очередь, своей страны.   А вот на счет гигиены - Вы правы на 100%. Единственный момент. Если стерильной вилкой, со стерильной тарелки кушать протухшую котятину, то отравление наступит точно так же, если бы Вы её ели прямо с земли и не мытыми руками. Всего записей: 83 | Зарегистр. 11-07-2016 | Отправлено: 05:25 05-10-2017

FastFood Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kraeved [q] Коллега! Ваши действия ставят под угрозу операцию, которая запланирована на ноябрь. Всего записей: 19 | Зарегистр. 19-05-2016 | Отправлено: 06:08 05-10-2017

kraeved Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Moxer Диск пользователя ---> Сеть ---> Диск хостера   Интерес к тому, что хранится у пользователя или у хостера, возникает в момент передачи данных по сети. Сетевой обмен может анализировать спецслужба, конкурент, ловец компромата, админ-извращенец и прочие посторонние. Именно поэтому важно передавать данные таким образом, чтобы они не вызывали интереса, чему способствует, в частности, протокол HTTPS. Шифровать диск пользователя и волноваться о логах у хостера — не противоречит моей рекомендации, а дополняет её на случай, когда происхождение данных может вызвать интерес уже после передачи (скажем, когда ссылку публикуют в открытом доступе). Всего записей: 539 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 15:19 05-10-2017 | Исправлено: kraeved, 23:42 05-10-2017

kraeved Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeorgSoros О преимуществе HTTPS сказано достаточно — имеющий уши да услышит… Оффтоп. Личная переписка. Всего записей: 539 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 23:30 05-10-2017 | Исправлено: PEDKA, 11:36 07-10-2017

kraeved Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору raddyst И презерватив не панацея от герпеса, но без презерватива — в условиях неопределённости — совсем беда. Так и с HTTPS — это сегодняшний гигиенический минимум при передаче данных по сети. Всё больше сайтов и сервисов шифруют передачу данных, осознавая перечисленные выше сценарии вмешательства в канал связи, в т.ч. потихоньку приобщается и наш форум.       Оффтоп. Личная переписка. Всего записей: 539 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 00:09 06-10-2017 | Исправлено: PEDKA, 11:36 07-10-2017

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kraeved 15:19 05-10-2017 Цитата: Именно поэтому важно передавать данные таким образом, чтобы они не вызывали интереса, чему способствует, в частности, протокол HTTPS. Всегда полагал что зашифрованные данные как раз вызывают интерес, в отличие от тех, которые видно невооружённым взглядом. Я ошибаюсь?   Цитата: Сетевой обмен может анализировать спецслужба, конкурент, ловец компромата, админ-извращенец и прочие посторонние. Этот вопрос может волновать разве что выкладывателей порно в виде видеофайлов. Люди, передающие информацию, в т.ч. и варез — как минимум пихают содержимое в архивы под пароли. Что-же "ловец компромата" будет делать с файлом J34JJ.rar ? Ну а если данные не шифруются, файлы с паролями бэкапятся в облако — тут и https не помощник, только кувала.   Цитата: Так и с HTTPS — это сегодняшний гигиенический минимум при передаче данных по сети. Вообще-то передача данных — это несколько другое. Https — всего-лишь защита от прослушивания и она никак никого не спасёт от злоумышленника, который этим вопросом и заморачиваться не будет, а просто взломает акк на мэйлру за $15 и получит доступ к содержимому облака. И где тут https ?   Цитата: Если же у вас под рукой только HTTP-обменник, то хотя бы уберите файлы в 7z или rar архив с паролем и шифрованием имён файлов. Ага. А если https — то и не надо. Всех спасёт и защитит.   Цитата: что можно ответить прошлогоднему неофиту, который обращается к старожилу форума Пора карму вводить с плюсиками и лайками. Началось... Всего записей: 3402 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 01:49 06-10-2017

kraeved Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr Мне симпатизирует ваше стремление уточнять свои знания с помощью вопросов, остальное — огорчает.   Во-первых, меняется подход к анализу трафика: если на рубеже миллениума переписка по ICQ была на ладони и выделялись редкие PGP-сообщения, то теперь мессенджеры шифруют канал связи по умолчанию, поэтому их пользователи уже не выглядят «белыми воронами». Во-вторых, не меняется человек: лень шифровать данные перед отправкой «только коллеге или другу» через HTTP-обменник наводняет трафик бесчисленными финансовыми, юридическими, медицинскими и прочими закулисными документами вплоть до эротических селфи ваших детей. В-третьих, мешать всё в кучу это кратчайший путь к искусственным противоречиям: есть атака на трафик и контрмера HTTPS, а есть атака на аккаунт, о котором сперва надо узнать и которого вообще может не быть. Всего записей: 539 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 05:00 06-10-2017 | Исправлено: kraeved, 05:32 06-10-2017

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kraeved, не буду цитировать, попробую ответить кратко: Мы сейчас диспутируем в теме "Лучшие бесплатные файловые хранилища". О каких аськах, документах и мессенджерах речь? Если бы это происходило в теме "чем https лучше http?" — то ладно. Но речь то о хранении файлов, и не где-то, а на бесплатных хранилищах. То есть речь либо о совершенно никому ненужных данных, либо о уже каким-то образом зашифрованных данных, причём тех, которые явно людей в пиджаках не интересуют.   А интересовали бы — никакой перехват не нужен. Внезапно у человека на диске задним числом окажется всё что достаточно для его посадки, вербовки или обработки.   Вы же сами писали про то что лучше шифровать данные перед отправкой. Выходит что в этом случае вся разница между https и http сводится к невозможности узнать имя передаваемого файла?   Добавлено: Цитата: Мне симпатизирует ваше стремление уточнять свои знания с помощью вопросов Они все были риторические. И термин "сарказм" применять давно немодно. А ответ на первый мой вопрос очевиден. Незашифрованная картинка с котиком не вызовет никакого интереса, в отличие от зашифрованного файла. Всего записей: 3402 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 12:55 06-10-2017

kraeved Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr Диспут это разновидность спора, где защиту и опровержение тезиса развивают лица, обладающие специальными знаниями. Например, Лев Толстой и Синод диспутируют о Троице со знанием Священного Писания. Может быть, для суждения о том, что и кому интересно в сети, тоже нужны специальные знания? Их получают при работе с большими данными, бизнес-разведкой, частным сыском или, как Сноуден, на госслужбе. Отсутствие знаний, подменяемое домыслами и вымыслами, бросается в глаза ровно так, как употребление слов поребрик, хабарик и аквариум вместо бордюра, бычка и обезьянника указывает на питерские корни. А значит, вместо опровержения тезиса видим мнения, вкусовщину и выпендрёж. Да и опровергать тут нечего — можно и нужно дополнять. Например, иметь в виду советы про юрисдикцию сервера и архивирование с паролем.   Подытожу: лучшие среди хостеров при прочих равных (скорость, прямые ссылки, отсутствие рекламы и пр.) те, которые работают по HTTPS, ибо скрывают от посторонних передаваемые данные — видно, куда вы зашли, но не видно, что загрузили туда и оттуда. Всего записей: 539 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 17:38 06-10-2017 | Исправлено: kraeved, 18:15 06-10-2017

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подробнее...   А на форумах, уже год назад, появлялись темы, вопрошающие о том, можно ли считать подключение по https достаточной защитой. Такие вопросы возникают как раз из-за фуфломётства блогеров, которые в предверии всеобщего внедрения https развели восторженные восклицания в своих бложиках.     Вы тоже попытались аргументировать свои, бесспорно важные выводы, таким образом, что они лишь в заблуждение ввести могут. А кто-то неопытный может и понять по-своему. Это Вам не про Кукумбер писать... Всего хорошего. Всего записей: 3402 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 21:38 06-10-2017

kraeved Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr Где спор, с кем, о чём? Меня спросили о преимуществе HTTPS-обменников, я поделился знанием (а не домыслами-вымыслами) и предложил узнать больше в лекциях Яндекса и Натальи Касперской. Кто-то намотает на ус, кто-то поймёт по-своему, превратно. Так ведь и красный сигнал светофора, яснее ясного говорящий «стоп», тоже не все понимают. Вот вы не поняли, да и не хотели (раз вопросы у вас, говорите, риторические пополам с сарказмом, т.е. свои ответы вас устраивают, но языком почесать тянет). Сложно долить в переполненную чашу… Всего записей: 539 | Зарегистр. 01-03-2003 | Отправлено: 07:07 07-10-2017 | Исправлено: kraeved, 09:58 07-10-2017

Moxer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kraeved В каком посте Вам был задан вопрос о преимуществе HTTPS-обменников? По моему Вы самоназначились на должность не понятно кого. То что Вы крутой специалист по протоколам обмена, заслуживает искреннего уважения. Спасибо просветили. Но кроме технологий есть ещё и реальная жизнь. Стоимость SSL сертификата С расширенной проверкой, больше 60000 рублей в год. Сайты с таким сертификатом имеют максимальный уровень доверия. Визуально подтверждают высокую надёжность сайта, выделяя его зеленым цветом в адресной строке. Это то что Вам так нравится. Как Вам кажется, собственник, купивший такой сертификат может предоставить вам качественный файлообменный сервис бесплатно? Вы вообще в курсе, что большинство сайтов в интернете, в плане монетизации, балансируют в районе нуля? А есть, которые пребывают и в глубоком минусе.   Так что, Если принять ваш критерий отбора лучшего, то придётся Тут обсуждать только Яндекс, да Гугл диски. Но не плохо было бы вернуться к основной теме [Лучшие бесплатные файловые хранилища]. Здесь на рассмотрение предлагаются бесплатные сервисы.   По теме Вам есть что сказать? Поделиться своим опытом, предложить на рассмотрение, на ваш взгляд Лучший ФО? Если нет, то скатертью дорога. Хватит уже Оффтопить.   Всего записей: 83 | Зарегистр. 11-07-2016 | Отправлено: 08:10 07-10-2017

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Бесплатные файловые хранилища

Имя: Пароль: Сообщение Для вставки имени, кликните на нем. Опции сообщения Добавить свою подпись Подписаться на получение ответов по e-mail Добавить тему в личные закладки Разрешить смайлики? Запретить коды

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование