SergejSim
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.
На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 282 серверов хостинга,
в том числе 94 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга,
54 хостингов из Германии, 29 хостингов из Украины.
Из экзотических операционных систем:
1 сервер использовал SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
2 сервера использовали Apple Mac OS X.
Из панелей управления хостингом:
88 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9 серверов используют DirectAdmin
Выбор тарифного плана для тестирования:
Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix,
тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался
VIP-тариф, если у хостера было резрешен тестовый вход на этом плане,
если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план
с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как
финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков
через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !
Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера,
тогда производилось более грубое экспресс-тестирование.
Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.
Первое место по производительности занял сервер частного лица из города Воронеж.
Второе место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии
Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )
Третье место по производительности - выделенный сервер из Киева
Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )
Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга
Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )
Что можно сказать по результатам тестирования?
Реклама, реклама и еще раз реклама ...
1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30.
2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 282 серверов, всего пять серверов были представлены под маркой Supermicro,
четыре сервера HP ProLiant, четыре сервера ASUSTeK Computer Inc. , три сервера Intel Corporation,
один сервер Dell Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.
3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров.
Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга
На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.
Неплохие показатели продемонстрировал дисковый массив SAS
Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга
хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы
показал очень скромные результаты производительности
а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы
нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL
На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы
Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные
Таким образом, 3 первых места по внутреннему тесту Битрикс - скорость файловой системы,
на сегодня выглядят так :
1 - 28 674 файловых операций в секунду
2 - 19 497 файловых операций в секунду
3 - 18 073 файловых операций в секунду
Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера
зависит не только от качества дисковой системы.
По результатам экспресс-теста на
замере быстродействия файловой системы
при создании 1000 мелких текстовых файлов
первое место занимает
выделенный сервер из Киева
OS version = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA AHCI
Time to create 1000 files = 0.05 sec
Самый малое быстродействие диска у сервера хостинга из Москвы
OS version = SunOS 5.10
RAID controller = Unknown
Time to create 1000 files = 33.29 sec
4 - Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.
Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера,
пример такой конфигурации:
5 - Быстродействие баз данных MySQL
Самое высокое быстродействие продемонстрировал сервер из Германии.
В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы
6 - Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс.
Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики:
Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен
к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем
характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место.
Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики:
7 - Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс,
определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла,
расположенному на домене yandex.ru
Самая большая скорость скачивания получена на этом сервере:
Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США:
Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования:
итоговые показатели производительности зависят от уровня квалификации
персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование
(Hardware) , итоговые результаты на выходе могут различаться в разы !
Если у кого-то возникли вопросы, пишите в эту тему, обращайтесь .
|
