SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору История клиента, ищущего хостинг, где жить хорошо ...   Исходные данные: Цитата:   1.1 - интернет-магазинчик архивная копия Файлов в архиве: 66126 Размер данных: 2.88 ГБ   1.2 - немецкий хостинг с тарифом 4500 рублей в месяц     Летописное сказание событий:   10 Ноября сего года клиент обращается к нам по вопросу определения причинного места в тормозах своего небольшого сайтика. 12 Ноября мы публикуем отчет о тестировании сервера хостинга, тогда по интегральному тесту сервер набрал всего 12 баллов ...         после интенсивной переписки с техподдержкой хостинга в иносказательной и нелетописной манере, используя фразеологические обороты и непереводимую игру словесей , клиенту удалось таки добиться   от хостинга небольшого улучшения         но цифирки не настолько привлекательны, чтобы можно было ими довольствоваться ...   30 Ноября клиент опять обращается к нам со словами - "я все не могу успокоиться ..." мы просто разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем такой результат         2-х кратный прирост производительности, без единой настройки ... После этого клиент стал просить показать ему нашу "секретную" конфигурацию сервера,   который так легко оперирует такими большими массивами ... В конфигурации нет никаких секретов, это самый обычный сервер из обычного ДЦ Москва         Кстати - в ходе тестирования данный сервер показал 3-й результат в рейтинге серверов, он занимает третье место по скорости канала до поисковой системы Яндекс Код:   Speed download files from yandex    36,055,160 bytes/sec   Наши читатели пусть сами подскажут этому клиенту, что ему лучше выбрать ... Мы можем только утверждать, что мало-бюджетные решения однозначно проигрывают более правильным,   но и более дорогим решениям ... Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 13:08 03-12-2013

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Один из хостеров прислал нам приглашение и предложил протестировать качество серверов хостинга. На выбор было предложено 14 конфигураций, из которых мы выбрали решение для высоко-нагруженных проектов.   Любопытно, что был предложен сервер в очень известном ДЦ из Нидерландов,   за последние полгода мы получили 8 заявок на тестирование серверов именно в этом ДЦ из города Амстердам.   Запускаем интегральный тест         набирается всего 22 балла, но для тяжеловесов это допустимо, делаем вторую проверку под нагрузкой в 20 000 коннектов         до 5500 коннектов сервер прекрасно держит нагрузку, потом начинают появляться ошибки ...   Запускаем экспресс-тест для определения конфигурации сервера         видим брендовую конфигурацию "IBM System x3650 M4", однако некоторые моменты нельзя не упомянуть:   1 - Процессор работает на частоте 1.2 ГГц, предположительно, из-за теплового перегрева, либо режим оптимизации энергопотребления понизил рабочую частоту процессора   2 - Скорость работы памяти уступает лидерам в 2 раза, 8 Gbps против 17 Gbps у лидеров   3 - Скорость записи на диск 278 Mbps против 376 Mbps у лидеров   4 - Пинг до поиска Яндекс соизмерим с пингом из Германии - в пределах 53 мс   5 - Скорость канала до Яндекса - 3,248,213 bytes/sec   6 - В момент замера на сервере было 36225 активных коннектов   7 - Теперь смотрим самый нижний блок температурного мониторинга показания температуры компонентов меняются от 47 до 58 градусов ...   Таким образом, протестированный сервер занял несколько мест в категориях рейтинга:   Скорость записи на диск Данный сервер занимает Второе место = 278 Mbps   Создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает четвертое место = 0.07 sec   Количество активных коннектов в момент замера Данный сервер занимает Первое место = 36225   Информация о хостере   Код:   Тестируемый ДЦ    - Амстердам Начало работы     - Сентябрь 2006 Клиентская база   - 1078 доменов Ссылок в Яндексе  - 4000 Тарифный план     - $969 в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 13:05 09-12-2013

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Один из читателей этой темы попросил протестировать качество предоставленного ему выделенного сервера.   Запускаем интегральный тест и моментально получаем более 60 баллов !         Проверяем конфигурацию сервера         Поздравляем коллектив ДЦ Петербург с вступлением в Лидеры нашего рейтинга = Клуб 60 баллов ! ( напомним нашим читателям, что в этот Клуб и в Лидеры рейтинга автоматически заносятся все хостеры, которые честно набирают по результатам интегрального теста более 60 баллов  )   Таким образом, по результатам тестирования, данный сервер занял сразу несколько мест в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям:   Производительность CPU по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 24.7 миллионов операций в секунду   Производительность CPU по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 25.299 миллионов операций в секунду   Производительность HDD по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 21368 операций в секунду   Производительность HDD по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 20559 операций в секунду   Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Второе место = 0.04 секунды   Производительность MySQL по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 16525 операций в секунду   Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Второе место = 48132 операций в секунду   Информация о хостере   Код:   Тестируемый ДЦ    - Петербург Начало работы     - Апрель 2006 Клиентская база   - 129000 доменов Ссылок в Яндексе  - 50000 Тарифный план     - 5 400 рублей в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 11:47 13-12-2013

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Обращение к хостерам и читателям этой темы.   Для создания обьективного и полновесного рейтинга серверов хостинга в категории   Время бесперебойной работы   просим обратиться по контактам в профиле тех, у кого этот показатель более 200 суток. Для читателей, у которых отсутствует возможность самостоятельно определить этот показатель, к сообщению приложен архив test_lite.zip, распаковать и положить в корень любого сайта на Вашем сервере.   Набрать в браузере http://Ваш_сайт/test_lite.php   Время бесперебойной работы будет показано в самой нижней строке.   P.S. Архив test_lite.zip может отсутствовать, если движок форума не позволяет прикрепить вложение к сообщению ... Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:45 23-12-2013

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору К нам обратился клиент и рассказал свою историю: Цитата:   он купил для интернет-магазина домен 10 лет назад за это время сайт вырос в размерах архив базы данных более 1 Гб структура более 500 таблиц содержит более 1,760,400 записей в индексе Яндекса всего 4000 страниц скорость работы сайта крайне низкая     Клиент попросил найти причины плохой индексации и низкой скорости работы сайта.   Мы решили помочь этому клиенту и делаем первичный замер быстродействия:         несмотря на то, что формально набралось 30 баллов, показатели производительности крайне низкие ...   Запускаем экспресс-тест в попытках найти причину столь низкой производительности:         Все сразу становится ясно - перед нами вместо обычного сервера стандартный VDS-4096 образца 2007 года! Рассмотрим характеристики этого псевдо-сервера поподробней и по порядку отчета :   1 - Тактовая частота процессора    - 2.4 ГГц 2 - Общий обьем оперативной памяти - всего 4 Гб, из которых свободно на момент замера всего 359 Мб 3 - Размер доступного диска        - 60 Гб 4 - Пинг до Яндекса                - почти 50 мс, видимо, сигнал из Петербурга в Москву идет через Нидерланды ? 5 - Время бесперебойной работы     - всего 37 суток ... 6 - Общие замеры скорости CPU/HDD/MySQL по всем показателям уступают обычному серверу, а тем более лидерам нашего рейтинга :   Производительность CPU по экспресс-тесту всего 4 996 миллионов операций в секунду у лидера нашего рейтинга CPU benchmark (MIPS)    26 133 проигрыш в скорости в 5 раз !!!   Производительность HDD по экспресс-тесту всего 7 466 файловых операций в секунду у лидера нашего рейтинга Files benchmark (OPS)    30 140 проигрыш в скорости в 4 раза !!!   Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов заняло у данного сервера целых 0.23 секунды у лидера нашего рейтинга Time to create 1000 files      0.03 sec проигрыш в скорости в 7 раз !!!   Производительность MySQL по экспресс-тесту данный сервер смог совершить всего 12941 операций в секунду у лидера нашего рейтинга MySQL insert query in dbase       57369 q/sec проигрыш в скорости в 4.5 раза !!!   Для демонстрации того, что проблемы кроются не в движке сайта, а в крайне неудачном выборе хостинга, разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат более 60 баллов !!!         Параметры самого обычного хостинга в самом обычном ДЦ Москва:         Желающие могут сравнить показатели этих двух серверов построчно и по пунктам ...   Информация о хостере ДЦ Москва   Код:   Местоположение   - Москва Начало работы    - Июль 2007 Клиентская база  - 890 Ссылок в Яндексе - 2000 Тарифный план    - DS-1   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 11:37 30-01-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: хотел бы услышать и ваше мнение   Чтобы высказать мнение - нужно тестировать хостинг. Если есть у него тестовый период - обратитесь по контактам в профиле - замерим ...   Один из читателей этой темы задал вопрос: Цитата:   Если ДЦ Москва такой хороший, как Вы о нем пишите, то где тысячи отзывов благодарных пользователей ?     Попробуем ответить на этот вопрос. Как говорил наш Учитель "Любая теория подтверждается статистикой", поэтому покажем в качестве отзыва обычную статистику сайта одного из клиентов, расположенного на физическом сервере № 1069 ДЦ Москва.   Покажем статистику посещаемости за прошлый месяц.         Посетители переходили на сайт из 43 поисковых систем Чтобы у читателей не возникло ощущения, что на сайт просто сливают трафик, показываем статистику посещений сайта поисковыми роботами.         За прошлый месяц сайт посетило 98 поисковых роботов. И как пример лояльности клиента, показываем перечень серверных логов           Данный клиент пользуется услугами ДЦ Москва 3 года ... Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:09 03-02-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору В нашу тестовую лабораторию обратился представитель компании Русоникс и   предложил протестировать физические выделенные сервера.   На выбор было предложено 3 варианта комплектации сервера, из которых мы выбрали   Цитата:   Бескомпромиссное решение для действительно серьезных задач.           Затем пришло бодрое письмо, что наш выделенный сервер активируется         Заходим в панель управления сервера и убеждаемся, что нам выдали именно то, что было заказано         Устанавливаем стандартный демо-сайт, запускаем внутренний монитор производительности, и тут нас ждет первое разочарование ...         Выделенный сервер по тарифному плану 30 000 рублей в месяц не смог набрать даже 60 баллов, которые легко набирают сервера других хостеров ...   Запускаем нагрузочный тест, и тут нас ждет второе разочарование ...         С нагрузкой в 2000 соединений сервер еще справляется, но далее начинают сыпаться ошибки ...   В попытках понять странное поведение такого дорогого сервера запускаем диагностику и тут все сразу становится на свои места ...         Это обычный VDS с технологией OpenVZ   Выводы наши уважаемые читатели пусть сделают сами ...   Информация о хостере   Код:   Начало работы     - Октябрь 2002 Клиентская база   - 10500 доменов Ссылок в Яндексе  - 11000 Тарифный план     - 30 000 рублей в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 11:51 24-03-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Недавно один из хостеров разместил на нескольких форумах информацию о том, что на его серверах якобы получена производительность более 120 баллов.   Хотим предостеречь наших читателей, что данная информация не имеет под собой ничего общего с реальной картиной в рейтинге серверов. Недобросовестный хостер может показывать несуществующие (рекламные) цифры производительности за счет выбора самой младшей редакции демо-сайта / минимального функционала / отключения сервисов ...   Мы же производим тестирование всех серверов по одной и той же методике, начиная с 2008 года по 2014 год,   на идентичной демо-конфигурации,   потому что только замеры на единой конфигурации могут дать реальные результаты для сравнения характеристик ...   Данного хостера, по его же просьбе, мы тестировали 3 раза, показываем результаты тестирования на самом дорогом тарифном плане.   Производительность по внутреннему тесту ...         Фрагмент вывода информации об одном из протестированных серверов:         Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт? Модель виртуализации       - KVM Скорость дисковой системы  - не самая плохая, в минимальный допуск в 2 сек укладывается Скорость MySQL             - очень средненькая Скорость канала до Яндекса - самая обычная для порта 100 Мб/с   На копии экрана преднамеренно показаны имя сервера и адрес сервера, чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ...   Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...   Информация о хостере   Код:   Местоположение   - Москва Начало работы    - Июнь 2012 Клиентская база  - 96 доменов Ссылок в Яндексе - 1000 Тарифный план    - 50$ в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:23 31-03-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору К нам обратился клиент и рассказал свою историю: Цитата:   он владелец небольшого магазинчика по продаже автозапчастей, выбрал, как ему казалось, самый быстрый хостинг в Германии, прочитав несколько форумов и посетив сайт хостинга, где были написаны примерно такие рекламные фразы: Цитата:   хостинг, который может больше ... для требовательных проектов с большой нагрузкой ... гарантированная полоса 200 Мбит/с ...   однако быстродействие сайта его не устраивало ...     Клиент попросил найти причины низкой скорости работы сайта.   Ну что-ж, попробуем помочь этому клиенту, проверяем исходные данные интернет-проекта         Размер архива: 93.5 ГБ Файлов в архиве: 131490         Размер данных: 6.52 ГБ   Делаем первичный замер быстродействия:         Можно уверенно утверждать, что по параметрам быстродействия такой сервер явно уступает   даже параметрам бесплатного хостинга ...   Запускаем экспресс-тест в попытках найти причину столь низкой производительности:         Все сразу становится ясно - перед нами уже знакомая нашим читателям конфигурация,   самый обычный малобюджетный бытовой компьютер в немецком малобюджетном ДЦ !   Рассмотрим характеристики этого псевдо-сервера поподробней и по порядку отчета :   Процессор - обычный бытовой проц для домашнего компьютера, работающий на частоте 1.6 ГГц,         Диск - обычный бытовой диск для домашнего компьютера, начало выпуска Ноябрь 2011 года         А это, видимо, и есть тот самый "секретный ингредиент" для увеличения скорости работы РНР, видеокарта класса GeForce 7200 GS , начало выпуска Май 2007 года ?   Пинги до Яндекса - самые обычные для Германии - в пределах 55 мс   Дата инсталляции системы   = Декабрь 2013 года Время бесперебойной работы = всего 47 дней   Скорость канала до Яндекса           5,341,505 bytes/sec то есть фактические параметры канала соответствуют "гарантированной полосе" всего 50 Мбит/сек,   Для демонстрации того, что проблемы кроются не в движке сайта, а в крайне неудачном выборе хостинга, разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат более 70 баллов !!!         Параметры самого обычного хостинга в самом обычном ДЦ Москва:         Таким образом, предоставленный клиенту московский сервер в очередной раз одержал убедительную победу над немецким, сумев занять при этом сразу несколько мест в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям:   Интегральная производительность по внутреннему тесту Данный сервер занимает Второе место = 70.42  балла   Производительность CPU по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 31.9 миллионов операций в секунду   Производительность CPU по экспресс-тесту Данный сервер занимает Первое место = 32.081 миллионов операций в секунду   Производительность HDD по тесту Битрикс Данный сервер занимает Третье место = 18850 операций в секунду   Производительность MySQL по тесту Битрикс Данный сервер занимает Первое место = 18314 операций в секунду   Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Третье место = 42750 операций в секунду   Информация о хостере ДЦ Москва   Код:   Местоположение   - Москва Начало работы    - Июль 2007 Клиентская база  - 890 Ссылок в Яндексе - 2000 Тарифный план    - DS-1   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:07 07-04-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Один из читателей этой темы, хостер, попросил повторно протестировать качество своего хостинга.   Для теста нам выдали сервер на самом дорогом тарифном плане Битрикс-Эксперт.   Реклама на сайте обещает: Цитата:   Производительность: 100%   поэтому мы предполагаем, что сервер наберет не менее 30 баллов ...   Однако, запустив внутренний тест, видим, что наши ожидания не оправдались ...         Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...   Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...         На первой же секунде теста сервер выстреливает пачку из 500 ошибок, после чего на 13 секунде впадает в глубокую кому ...   Чтобы понять, в чем причина такой внезапной клинической смерти, вскрываем еще не остывшее тело пациента и запускаем посмертную диагностику         Быстрый взгляд на историю болезни пациента выделяет несколько моментов:   1.1 - Локация = Франция   ( без комментариев ... )   1.2 - Операционная система = Cloud Linux ( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)   1.3 - Размер свободной памяти = 162 Мб ( противники тут же могут возразить, что она вся вытекла, например в кеш ? ... )   1.4 - Время бесперебойной работы     - всего 154 дня ... ( без комментариев ... )   1.5 - На сервере обнаружено 598 сайтов ( противники тут же могут возразить, что на их серверах работает без проблем 5980 "высоконагруженных" проектов,   именно поэтому мы и запускаем многопоточный тест из расчета всего по 10 посетителей на один сайт сервера ... )   На копии экрана многопоточного теста преднамеренно показан адрес сайта сервера, чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ...   Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...   Информация о хостере   Код:   Местоположение  - Калининград Тестируемый ДЦ  - Франция Начало работы   - Май 2008 Клиентская база - 284 домена Тарифный план   - 900 рублей в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:03 10-04-2014

Stek Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Тесты лживы, не корректны, предвзяты к определенным хостерам. Данные не совпадают даже внутри одного теста,  как к примеру то же число запросов к базе данных.     Про масштабируемость на одном vps/сервере читать смешно.     Настройки серверов скрываются, зато всячески указывается программная ошибка 500 "у плохих хостеров". Ни какого анализа логов и т.п.   Всего записей: 1544 | Зарегистр. 19-09-2001 | Отправлено: 18:51 10-04-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Двое читателей этой темы, которые сами же просили о повторном тестировании и агрессивно рекламирующие свои услуги по хостингу, остались категорически несогласны с результатами тестирования качества своих услуг.   Первый читатель, который размахивал на ряде форумов флагом с цифрой 120 баллов, и представляющий интересы хостинга adminvps, стал заявлять, что его неправильно меряют: Цитата:   По вашим тестам 70 баллов 2 место, ну а мы фотошопим 120   Кого он хотел удивить своими мифическими цифрами ?   Показываем результаты реального тестирования, которые были произведены на другом сервере хостинга более 4 лет назад           как видим на копии экрана, производительность более 130 баллов ...   Пытливый читатель сразу может задать вопрос: "Почему тогда нынешний лидер рейтинга набирает всего 80 баллов, в чем причина ?"   Ответ на такой вопрос довольно прост:   1.1 - Тогда использовалась версия РНР v5.2 1.2 - Тогда использовалась версия Битрикс v8.6   Сейчас текущая версия Битрикс v14 , а каждый разработчик сайта знает, что любой переход к более старшим версиям всегда увеличивает, вместе с функциональностью, количество компонент и вес, соответственно и массу ядра сайта ... Кроме этого, на версии РНР v5.2 разогнать сайт до скорости 100 баллов было более простой задачей, чем сейчас получить хотя-бы двух-кратный прирост производительности, то есть 60 баллов ... Кроме этого, мы уже много раз объясняли читателям, как можно получить фиктивные цифры производительности, полагаем на этом вопрос по поводу хостинга adminvps закрыт ...   Второй читатель, представляющий интересы хостинга lite-host, стал также заявлять, что его сервер преднамеренно неправильно измеряют, стал обвинять в низких показателях своего хостинга всех вокруг, исключая себя, начиная с разработчиков 1С-Битрикс и заканчивая автором этой публикации. По его мнению, абсолютно все вокруг были виноваты в том,   что его сервер падает в момент тестирования и не набирает даже 30 баллов, в своих обвинениях злопыхатель дошел до того, что затестил сам себя и получил всего 1 балл !!!         После этого он разразился тирадами в стиле  "Наш ответ Чемберлену", из его путанной речи можно было уловить смысл только нескольких фраз: Цитата:   Описываем секреты и магию тестирования ... 1С-Битрикс с нестандартным шаблоном ... Почему Вы игнорируете стандартный тест в 32 соединения ? Но исходя из того, что хостинг аккаунт не рассчитан на 500+ соединений, то 1 балл можно принять нормой ??? Не люблю таких людей ... И не люблю, когда они остаются безнаказанными.   Он уже дошел до того, что ставит себя на место СУДЬИ - безупречного в своих мыслях, мотивах и поступках ???   Попробуем пройтись по пунктам этих смехотворных утверждений   Под тяжестью неоспоримых улик и доказательств этот так называемый хостер был вынужден признаться, что он установил ограничение для посетителей в 48 соединений !!!   Теперь давайте просто задумаемся, к чему это приводит на практике ?   Для иллюстрации ситуации будем показывать примеры сайтов, которые используют форумные движки. Движок форума позволяет видеть количество посетителей на сайте и рекорды посещаемости. Рекорд посещаемости - количество посетителей на линии в единицу времени, на стандартных форумах этот показатель измеряется один раз в минуту.   Так вот, на серверах lite-host, где стоит ограничитель в 48 соединений, рекорд посещаемости сайта мог бы выглядеть примерно так         "Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище..."     Второй пример - на форуме в момент замера присутствует 821 посетитель, рекорд = 1014 посетителей         Второй сайт расположен на самом обычном сервере в самом обычном ДЦ Москва, этот сервер тестировался под нагрузкой в 20 000 соединений ...         Любознательные читатели вправе задать вопрос, а что будет,   если нужно гарантированно обслуживать сайт такого масштаба:           на форуме в момент замера присутствует 1705 посетителей, рекорд = 25392 посетителя   Не вопрос - результаты тестирования на том же самом обычном сервере в самом обычном ДЦ Москва, этот сервер тестировался и под нагрузкой в 50 000 соединений ...         К вышеизложенному можно добавить только высказывания двух специалистов, которые занимаются вопросами сертификации хостинга в двух известных и крупных компаниях:   2.1 - 1С-Битрикс: Александр Демидов Цитата:   По тестам мы учитываем ту конфигурацию, которую клиент получает сразу же, заказав услугу у хостера.   Наш комментарий - мы тестируем только то, что выдает хостер, именно в том состоянии и при тех настройках, которые установлены хостером. Подробную методику нашего тестирования мы излагали на специализированном форуме,   в разделе для хостинг-партнеров 1С-Битрикс, можно еще добавить, что за последние 4 года методика нашего тестирования абсолютно не поменялась, и она абсолютно одинакова для всех, независимо от сервера хостинга либо тарифного плана ...   2.2 - Юмисофт: Константин Смыгин Цитата:   Хостинг должен показывать хорошие результаты работы под нагрузкой,   при количестве параллельных запросов от 150 до 500 запросов   Наш комментарий - именно поэтому мы тестируем сервера хостинга многопоточным тестом, это показывает способность сервера держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...   Что еще можно добавить к уже сказанному ? Все наши примеры работ с сайтами клиентов, которые обращались к нам в поисках причин низкой скорости работы сайта, малой посещаемости и плохой индексации поисковыми системами мы уже демонстрировали нашим читателям, можно только еще раз кратко повторить наше портфолио:   3.1 - Опыт работы с большими сайтами клиентов     (100 Gb) 3.2 - Опыт работы с большими базами клиентов      (  7 Gb) 3.3 - Опыт работы с большими входящими нагрузками (более 25000 соединений) 3.4 - Наша лаборатория имеет в своем штате квалифицированных специалистов, которые получили в общей сложности 20 сертификатов 3.5 - Автор этой публикации имеет личный сертификат специалиста - системного администратора, выданный компанией Айдеко, совместно с журналом Хакер, цитатником Рунета bash.org.ru, цифровым порталом iXBT и сообществом Habrahabr.ru на конкурсе-турнире на звание "Системный Администратор 2010" 3.6 - Автор этой публикации имеет 6 личных сертификатов специалиста - по курсу хостинга, выданных компанией 1С-Битрикс 3.7 - Наш коллектив принимал участие в далеком уже 2009 году в Деcятом Всероссийском Открытом Интернет-Конкурсе   "Золотой сайт 2009-2010", в категории = Лучший сайт на "1С-Битрикс" Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:21 14-04-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Один хостер прислал письмо с приглашением протестировать качество новой услуги - Хостинг с бесплатным периодом.   Мы с удовольствием откликнулись на это приглашение, заходим в панель хостинга, устанавливаем демо-сайт для тестирования.   Все идет подозрительно гладко, в чем же подвох для бесплатного хостинга ?   Сайт установился быстро, без единой ошибки, только на последнем шаге, из-за лимитов бесплатного хостинга, главная страница сайта не загрузилась, поэтому заходим в админку сайта в ручном режиме.   Запускаем в панели производительности тест скорости         показатели в пределах нормы, так как на бесплатных хостингах обычно можно получить от 8 до 15 баллов ...   Вспомнив процесс тестирования хостинга lite-host, где стоит ограничитель в 48 соединений, запускаем на этом бесплатном хостинге тест в 250 соединений !!!         Как можно увидеть на копии экрана - тест проходит без единой ошибки! Напомним, что на хостинге lite-host проверялся тарифный план Битрикс-Эксперт ( 900 рублей в месяц )   В завершение - запускаем команду определения конфигурации сервера         Какие выводы можно сделать по результатам тестирования:   1.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу 1.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы 1.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта   Информация о хостере   Код:   Местоположение   - Москва Начало работы    - Июль 2010 Клиентская база  - 4650 доменов Ссылок в Яндексе - 6000 Тарифный план    - бесплатно   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:03 17-04-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Еще один хостер прислал письмо с приглашением протестировать свой хостинг и мы решили показать на примере 3-х хостеров,   которые обращались к нам за последние 3 недели,   различный подход к понятиям надежности и производительности.   Для объективной оценки нескольких факторов, воспользуемся модифицированной формулой расчета позиций в рейтинге, обычно применяемой сотрудниками 1С-Битрикс : Код:   N = ((P * Q)/ Z) * S где N - Суммарный балл ( вес позиции в рейтинге, чем больше => тем лучше ) P - Значение индекса производительности из "монитора производительности" Q - Количество обрабатываемых за одну секунду страниц при запросе в несколько потоков S - Количество соединений, обрабатываемых за одну секунду без ошибок при запросе в несколько потоков Z - Цена тарифного плана в месяц     Итак - в этом импровизированном соревновании приняли участие 3 хостинга. Для приведения формулы расчета к единому знаменателю, примем условную стоимость тарифного плана единой в размере 310 рублей в месяц.   Наши участники: lite-host.in Тарифный план    - 900 рублей в месяц radiushost.ru Тарифный план    - бесплатно ihc.ru Тарифный план    - 310 рублей в месяц   Для наглядности показываем наиболее характерные в плане надежности и производительности данные графиков многопоточного теста у каждого хостера, это показывает способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...   Первым посчитаем результат хостинга lite-host.in         P = 21.79 Q = 10.67 Z = 310   (тариф 900 рублей) S = 48    (ограничитель хостинга)   Суммарный балл = 35,99   Вторым посчитаем результат хостинга radiushost.ru         P = 17.72 Q = 137.67 Z = 310   (бесплатный тариф) S = 250   Суммарный балл = 1967,34   Третьим посчитаем результат хостинга ihc.ru         P = 31.53 Q = 123.67 Z = 310 S = 4500   Суммарный балл = 56602,96   Таким образом, в нашем импровизированном соревновании победил хостинг компании ihc.ru, второе место занял бесплатный хостинг, по поводу качества хостинга за 900 рублей наши читатели выводы могут сделать сами ...   Показываем копии экранов замера Победителя:   Запуск в панели производительности теста скорости         В завершение - запускаем команду определения конфигурации сервера         Информация о хостере   Код:   Местоположение   - Москва Начало работы    - Апрель 2007 Клиентская база  - 61800 доменов Ссылок в Яндексе - 91000 Тарифный план    - 310 рублей в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:03 28-04-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Один из читателей этой темы из Украины, житель Киева, прислал письмо с просьбой протестировать хостинг         заходим на сайт хостинга и читаем информацию про тарифный план   Цитата:   Hostenko - это конструктор сайтов на WordPress с последующим их хостингом.   Single Количество сайтов: 2 БД MySQL: 2 Дисковое пространство: 1 GB     Исходя из того, что хостинг настроен для сайтов на WordPress, высказываем предположение, что запустить полноценный тест вряд ли получится, но предпринимаем первую попытку ...   Как и следовало ожидать, в процессе распаковки тестового сайта выскочила ошибка         продолжаем попытку запуска теста дальше, однако ограничения хостинга и тарифного плана дают о себе знать, в том числе:   1.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек (нам удавалось запускать тест даже при лимите предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек)   1.2 - пользователь заперт в своей домашней директории (на других серверах тест запускался и при этом ограничении)   1.3 - отключено 26 функций PHP (нам удавалось запускать тест даже при отключении 55 функций PHP)         Как и следовало ожидать, нам не удается запустить полноценный тест ...   Предпринимаем вторую попытку, ставим Lite-version теста для бесплатных хостингов.         На этой версии удалось запустить только тест производительности, и полученные результаты уступают даже бесплатному хостингу   Какой вывод можно сделать из этого: 2.1 - В большинстве случаев, хостер назначает цену тарифного плана, исходя из реальных затрат на свое оборудование ... 2.2 - Вероятность получить нормальную производительность на микро-бюджетных тарифных планах стремится к нулю ... 2.3 - В ряде случаев, о которых уже было рассказано, параметры бесплатных хостингов не уступают малобюджетным платным тарифам ...   Дополнительная информация к размышлению ... Пример запуска теста для определения конфигурации сервера, это обычный немецкий хостинг,   который накладывает самые обычные ограничения для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :   3.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек 3.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP    = 64 Мб 3.3 - пользователь заперт в своей домашней директории 3.4 - отключено 40 функций PHP   Небольшой фрагмент вывода информации о протестированном сервере из Германии для сравнения прилагается:         Почувствуйте разницу, тест запускался более года назад ...   Информация о хостере   Код:   Местоположение   - Киев Начало работы    - Июнь 2010 Клиентская база  - неизвестно Ссылок в Яндексе - 36000 Тарифный план    - 10.94 USD (3 месяца)   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:02 12-05-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Еще один из читателей этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг         заходим на сайт хостинга и выбираем самый дорогой тарифный план Битрикс: Бизнес   Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга         Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...   Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...         С нагрузкой в 1250 соединений сервер еще справляется, но далее начинают сыпаться ошибки ...   Запускаем диагностику, чтобы найти причину такой низкой производительности сервера, и тут все сразу становится на свои места ...         Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:   1.1 - Это самый обычный маломощный VDS, Hypervisor KVM, BIOS Bochs На текущий момент в нашей базе данных хранится информация о 404 протестированных нами серверов хостинга, и всего только 6 серверов используют BIOS Bochs.   1.2 - Производительность памяти быстродействие памяти всего 6 Gbps против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps проигрыш в скорости в 2.8 раз !!!   1.3 - Производительность дисковой системы скорость записи на диск всего 88 Mbps против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps проигрыш в скорости в 4.2 раз !!!   Выводы наши уважаемые читатели пусть сделают сами ...   Информация о хостере   Код:   Местоположение   - Петербург Начало работы    - Май 2012 Клиентская база  - 110 доменов Ссылок в Яндексе - 180 Тарифный план    - 700 рублей в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 12:06 19-05-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Читатель этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг         заходим на сайт хостинга и выбираем самый дешевый тарифный план по цене 1200 рублей.   Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга         Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...   Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...         Сервер уже под нагрузкой в 20 соединений начинает сыпать ошибками ...   Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой производительности   у такого дорогого сервера, и тут все сразу становится на свои места ...         Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:   1.1 - Локация = Франция ( нами было протестировано 5 различных серверов, у разных хостеров, с локацией Франция, самый дорогой тарифный план был 3000 рублей в месяц,   и при этом самый быстрый сервер набрал всего 21.79 балла )     1.2 - Операционная система = Cloud Linux ( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)   1.3 - Время бесперебойной работы - всего 31 день ... ( без комментариев ... )   Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...   Информация о хостере:   Код:   Тестируемый ДЦ    - Франция Начало работы     - Март 2014 Клиентская база   - 005 доменов Ссылок в Google   - 000 Ссылок в Спутнике - 000 Ссылок в Яндексе  - 042 Тарифный план     - 1200 рублей в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 11:55 26-05-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Как уже бывало несколько раз, хостер, чей сервер тестили прошлый раз,   остался недоволен результатами тестирования своего тарифного плана стоимостью 1200 рублей в месяц.   Приведем некоторые моменты его высказываний: Цитата:   Процессор             - в порядке, даже если брать Ваш тест, Файловая система         - по Вашему тесту в порядке, База данных по Вашему тесту     - вообще летает. И 9 баллов, Отлично! )))      На скриншоте явно видно процессор: AMD Opteron 4386 ... но у Вас не вызвало подозрение 1 ядро?      Ладно, перейдем к оперативной памяти,   если производительность и объем 128 GB DDR3 ECC 1066MHz ... не могу даже представить какая машина должна быть чтобы хотя бы 30 баллов набрать ...   Попробуем ответить фактами и аргументами на это эмоциональное выступление ...   Включаем базу данных с нашим архивом результатов тестирования серверов хостинга и выбираем первого попавшегося реального малобюджетного хостера, почти по принципу русской рулетки ...   Читая карточку клиента, видим, что в нашу базу данных он попал 4 года назад,   когда в апреле 2010 года предлагал малобюджетные сервера с такой конфигурацией: Код:   Intel Atom 230 Процессор = 1.6 ГГц ОЗУ       = 2 ГБ Диск      = 160 ГБ SATA Трафик    = 2000 ГБ Порт      = 10 Мбит/сек IP адреса = 6 Установка = бесплатно Стоимость = 1990 рублей в месяц     Заходим на сайт хостера, где нас встречают, как хорошего знакомого, выбираем самый дешевый тарифный план с локацией Россия.   Моментально приходят данные доступа, заходим в панель хостинга, обнаруживаем ограничения тарифного плана, поэтому устанавливаем Lite-версию тестового сайта.   Установка проходит без каких-либо проблем, заходим в монитор производительности и моментально получаем более 50 баллов ...         Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана, с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.         В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:         Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...   Информация о хостере:   Код:   Головной офис     - Нидерланды Юридический адрес - Нижний Новгород Тестируемый ДЦ    - Химки Начало работы     - Август 2006 Клиентская база   - 482 доменов Ссылок в Яндексе  - 3000 Тарифный план     - 33 рубля в месяц   Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 11:54 02-06-2014

SergejSim Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Читатель этой темы написал такой комментарий к нашей последней статье: Цитата:      Действительно, при приемлемых параметрах (cpu, fs в норме, скорость mysql в разы выше эталонных) всего 9 баллов. Цитата:      Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой производительности у такого дорогого сервера, и тут все сразу становится на свои места ...      Не становится, прошу разжевать. Очевидно что оценка занижена за счёт "среднего времени отклика", и видимо в целом этот параметр котируется сильнее остальных. Из чего складывается это время отклика я не знаю, но могу предположить что пинг тут играет не последнюю роль ...    В общем, хотелось бы комментариев на эту тему ...     Сразу скажем, что читатель делает неверные выводы, пинг на производительность сервера никак не влияет, этот параметр показывает условное расстояние в мс до поисковых систем.   Время отклика - это время реакции сервера на действия посетителей сайта. Когда выделенный сервер с дорогой брендовой материнской платой может проиграть тест производительности, например, более дешевому виртуальному серверу ?   Причин может быть несколько: бытовой маломощный процессор бытовые медленные диски медленная память неоптимальная настройка параметров сервера ...   Кроме этого, так как понятие выделенный сервер - это просто фраза, то под это понятие - выделенный сервер может подходить и компьютер 2002 года выпуска, с процессором Celeron ( для любопытствующих можем предоставить фото-доказательства ... )   Для демонстрации того, что величина пингов и параметр производительности никак не связаны между собой, покажем пример замера сервера хостинга из города Рига, Латвия, замер производился более года назад ...   Заходим в монитор производительности и моментально получаем более 80 баллов ...         В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:       Всего записей: 100 | Зарегистр. 20-08-2007 | Отправлено: 13:19 03-06-2014

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Хостинг » Тестирование производительности хостинга в фактах и картинка

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование