TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emx Цитата: Вседозволенности нет. Но данное конкретное высказывание мне не видится покушением на чьи-либо права, а вот требование её убрать - вполне. | требований, кстати, тоже нет - началось всё с предложения ограничить некоторые моменты, которые могут служить причиной междусрачей и прочего.. и если уж действительно думать о минимизации конфликтов, то предложение вполне разумно, тем более - раз уж у нас нет "вседозволенности", так почему бы не добавить ещё одно правило, никак НЕ мешающее сущесту (технических!) дискуссий, но убирающее потенциальные источники конфликтов.. сюда же - о правах - ну а что, лучше чтоль, если права одного нарушают права 10? и не надо говорить "не вижу" - люди ведь прямо пишут.. так что выбирать всё равно придётся, только "резонанс" разный.. Цитата: Согласен. Тут имеется вопрос общественного договора, но мне казалось что здесь люди в целом образованные, а не средневековая толпа с вилами, выискивающая врагов. | ну так давай и чуть дальше пойдём по пути этого самого "договора", вопрос ведь рано или поздно всплывёт опять, так, может, лучше сразу и решить проблемку, исходя из "общественного договора" с большинством, почему нет? да, именно - с большинством, если уж это так "сомнительно" - ну давай очередную голосовалку проведём, как с аватарками, и всё сразу встанет на свои места..) Цитата: Так действия законотворцев не преследуют цели популизма, им давно не интересно это. Это поиск новых врагов. Неужели не видно? Цель - разобщение общества. Сначала вера, потом меньшинства, вскоре за мигрантов наверняка возьмутся, сейчас вот силовиков сталкивают с остальным населением, т.к. у них появляется значительно больше прав. Кормовая база должна быть при деле, она не должна задумываться об экономике, развитии страны, правах чьих-то. Лучше пусть бегает с вилами, пока серьезные дяди допиливают страну. Мне казалось что наша аудитория это понимает и не ведётся | так о том и речь - чтобы не доводить до "толпы с вилами" - иногда можно и в чём-то поступиться, в нашем частном случае не пострадает ни техническая суть форума, ни внутренние взаимоотношения большей части его постояльцев.. а "законотворцы".. законотворцы в данном случае просто вынудят (могут, да) сделать то же самое, и как раз в этом случае такое решение будет выглядеть как "прогиб".. вопчем, не буду настаивать, но имхо - лучше предугадывать и обходить заранее, чем потом волосья рвать..)) Цитата: Доброе утро. Всё население в "чужом окопе", просто вы не до конца это понимаете сейчас. Динамика на противопоставление власти всему обществу. Так зачем же поддаваться, хотя бы на этой площадке? | если было непонятно - речь не о противопоставлении "населения и власти", а о разнице отношений 90% к тем самым 10.. и если в "этих ваших европах" как раз власть идёт на поводу у 10% (поощряя, фактически, геноцид собственного населения), то в "этой стране" оно немного наоборот (во всяком случае - официально).. так было и так будет, надеюсь.. поэтому и есть предложение прислушаться к мнению 90%, пусть даже и в ущерб "свободе некоторых слов" (по сути, не имеющих к "компьютерности" ни малейшего отношения).. и это, в общем-то, не значит "поддаваться", просто мир "немножко" изменился за прошедшие 20 лет, реалии другие стали.. кстати, о европах - если есть опасение, что "оттуда" могут предъявить за "ущемление прав" - это было бы забавно.. в том плане, что "законотворцы" - они такие, разные они.. и они не только с передней стороны могут подкрасться..) если это "так и есть" - тогда надо прямо об этом сказать, позиция защиты 10% будет более понятна.. ладно.. не вижу смысла больше спорить, по существу уже всё должно быть понятно, дальше - "мячик" на стороне администрации.. ну а мы, юзеры.. мы за мир во всём мире и на борде в частности..)
|