chAlx
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это опять я; разрываюсь между БАГ-РЕПОРТОМ, Новыми фичами и этим ФАКом. Как всегда, самые простые вещи сложнее всего объяснить, так что сорри за излишние [недостойные внимания и всё такое:] подробности. Но в связи с некими концептуальными нестыковками прошу прояснить:
batva:
Цитата:
Цитата:| И при выводе списка тем в столбец "Обновления" вставлять именно эту дату-время, когда последний пост был изменён/дополнен. |
Если туда вставлять эту дату-время, то тема поползет наверх, в списке топиков.
А это не нужно, чтобы она туда ползла. |
Почему не нужно, чтобы при обновлении/дополнении поста тема в списке тем (e.g. в Закладках) поднималась? Всё-таки столбец "Обновления" отражает появление новой информации в теме; это очень удобно по очевидным причинам, поэтому все этим пользуются.
По-моему, дополнение поста -- точно такая же новая информация; она может быть не столь существеная, как сам пост, а может полностью его перекрывать. В любом случае это статистически должно быть более информативно, чем очередной "полноценный" пост типа "Послал тебе ПМ". Ну, скажем, если чел решил что-то изменить или добавить, это задаёт какой-то минимальный уровень ответственности за его текст, что не обязательно для "обычных" постов.
А теперь ещё раз :)
linx:
Цитата: Да, да, все правильно, так задумано.
Идея такая: человек говорил, а потом добавил, но это не более как добавление, а не отдельное самостоятельное действие, время которого надо засекать. |
Почему то, что добавлено, хуже того, что написано изначально? Незачем вдаваться в определение важности действий, для интернет-ресурса основная ценность -- это информация. Если есть новая информация -- это важно, поэтому все и пользуются обратной сортировкой по дате. Почему же изменённая или добавленная информация (в общем, улучшенная:) не должна быть замечена?
Ну ладно, думаю, для данной темы знаков вопроса достаточно ;) |
не должна быть замечена? 
а вот для smilies.ru-board.com 
