Foss
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору emx Цитата: Плюс, вероятно, SVG. Формат уже довольно давно появился и поддерживается основными браузерами, в некоторых случаях может быть весьма полезен и эффективен за счет векторности. | А у меня браузер поддерживает еще кучу векторных форматов. Например, cdx, wmf, emf, sdf и проч. Это к тому, что не ясна целесообразность использования svg (за исклюбчением некоторых тем по вебдизайну). Какова может быть значимая причина использования его на форуме, кроме выпендрона (не могу навскидку придумать, тем более, что есть обменники для безвыходных случаев)? Учитывая ограничения в его поддержке, определенных проблемы отображения в зависимости от версий и росте размеров при попытке изобразить картину посложнее. Опять же учитывая традицию форума к максимальной совместимости и т.д. То есть, на мой взгляд, трех форматов более чем достаточно, чтобы отобразить желаемое на форуме. Разумеется, с известными ограничениями на вес файлов при прямом открытии на станице (как просто ссылки ограничение на размер не может быть, поскольку в этом случае картинка выступает в роли обычного файла). Насчет автора поста - да, конечно, он заинтересован. Но любой опытный постописец даст картинку в одном из трех форматов и при необходимости приложит ссылку на файл в некоем важном для него формате (в том же, svg). Таким образом, он добъется того, что практически все смогут без бубнов понять, о чем речь и получит максимальную аудиторию отреагировавших на его сообщение. Иначе, у кого-то не откроется и ему будет лень разбираться почему... а специ - занятой народ... В результате постующий может лишиться важных собеседников. А вот кому написать надо ради надписи, тот конечно, недолго думая, разместит картинку, как есть. И есть еще примыкающий вопрос по картинкам. А именно, размещение картинок с хоста с протоколом отличным от протокола форума. Речь о https:// Вообще-то это, на мой взгляд, нехорошо, поскольку политики безопасности у всех разные и часто картинки на https просто режутся браузерами, рассматривающими их, как попытку отображения смешанного содержимого страниц. В этом смысле, если бы мне пришлось решать, то ограничил бы как-то спектр допустимых урлов внутри тега [img]...[/img]. Тем более, что всегда есть просто ссылка, которая не имеет таких проблем. |