Igorek Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Kurt На форуме invisionboard.com как-то один из пользователей форума сделал такое тестирование различных движков по разным параметрам. Результаты тестирования здесь   Советую почитать всю тему на 4 страницы. Но если кому-то лень читать всю тему, можно конечный резьтат просмотреть в этом сообщении этой же темы.   Если надо, могу провести аналогичные тесты и я с различными движками. Всего записей: 197 | Зарегистр. 21-10-2001 | Отправлено: 02:50 13-02-2003

ZiLot Тот еще тип Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Какие будут предложения по методики проведения анализа? На мой взгляд, стоит добавить такие критерии, как простота установки, удобство администрирования, легкость переноса и апгрейда и прочие, скажем так, "повседневные", характеристики. Я считаю, что они играют не последнюю роль в выборе форума... Также надо про стойкость к взлому... (ну тут конечно не тестирование, а так - из известной инфы)   Ну и вопросец такой: предполагается проводить тестирование на локальной машине, или все же на сервере в Инете? Что касается моего мнения - то лучьше на локальном - и тестировать легче и проблем с тем, что "инет закончился" не будет тем более, если тестировать на *nix'е, то я вообще никакой разницы не вижу... Всего записей: 936 | Зарегистр. 12-11-2002 | Отправлено: 21:08 13-02-2003

Vsevolod Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: 1. Тесты должны, как я считаю, проводиться на *nix платформе т.е. linux или bsd, а не windows, как в примере выше т.к. сервера редко на windows платформе.   Если локально проводить тесты у себя на компе, то я думаю не важна какая система. ---------- Мы ходим по краю бана, но не сдаёмся. Главное не смотреть вниз! Всего записей: 2366 | Зарегистр. 13-06-2001 | Отправлено: 22:37 13-02-2003

Kurt   Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: сли локально проводить тесты у себя на компе, то я думаю не важна какая система. Я не притендую,что я тут супер пупер специалист, благо есть с кем проконсультироваться, перед началом обязательно проконсультируемся, но сколько я знаю Apache Mysql и прочее, изначально пишуться по линукс платформу и иначе работают на виндовс. Для виндовс есть свой сервер, так что проводить тест на виндовс под апачем абсурдно. Но большенство серверов, которыми пользуются это apache, и соответсвующая платформа линукс или бсд. Так что становиться принципеальным. Данные будут искажонные и не нужные т.к. от реалий далеко. У каждей системы своя производительность. Особенно если речь идет о совсем разных ОС.   ZiLot Ну собственно говоря, сервер тоже локальная машина, вопрос где Но в любом случаи надо снимать показания с машины, по загрузки и прочее, так что необходим доступ к системе не просто по ftp.   Цитата: простота установк А что есть сложно ставящиеся? Помоему если только руки кривые. Современные, а мы собираемся тестировать современные все доступны в плане установки.   Цитата: удобство администрирования Я отношу это к функциональности. Но это, безусловно фактор.     Цитата: легкость переноса и апгрейда Переносятся все одинаково, тут дело не в борде, а в том кто переносит. Абгрейд...ну не знаю, относительный фактор на мой взгляд. Вот может добавить критерий наличие конвекторов? ---------- http://uid.me/kurt Всего записей: 3822 | Зарегистр. 30-06-2001 | Отправлено: 02:24 14-02-2003

ZiLot Тот еще тип Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Kurt Цитата: Помоему если только руки кривые. В том то и дело что у некоторых пользователей они (руки) и такими  бывают Я не настаиваю на том, что это должна быть одна из главных фарактеристик (основные это конечно скорость и функциональность) на тем не менее, ее надо включить, ИМХО Цитата: 4.1. Возможность расширения т.е. добавления модификаций(хаков).   Тут по моему стоит разделить на существование ГОТОВЫХ хаков, и на возможность написания СВОИХ, самому(ессно, написать можно всегда и любой - вопрос в том, насколько это сложно)... Т.к. не всегда код позволяет так вот запросто взять и изменить его, хотя бы из за своей сложности (кривости, непонятности - ненужное зачеркнуть) Vsevolod Цитата: Если локально проводить тесты у себя на компе, то я думаю не важна какая система Вот тут я не согласен... Апач под винды и апач под линукс отличаются... Причем не в пользу первого, да и под *nux'ом будет больше приближенность к реальности (т.к. действительно 95% серваков, по-моему под *nix'ами) Всего записей: 936 | Зарегистр. 12-11-2002 | Отправлено: 05:01 14-02-2003 | Исправлено: ZiLot, 05:02 14-02-2003

Advanced_Guest Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kurt Цитата: А что есть сложно ставящиеся? Помоему если только руки кривые. Современные, а мы собираемся тестировать современные все доступны в плане установки.   Из современных, у которых относительно неудобный процесс инсталяции - Ikonboard 3.1 (даже если просто смотреть по соответствующему разделу форума ru-board: основные вопросы - по установке. )     Цитата: Вот может добавить критерий наличие конвекторов?   Это было бы хорошо.     Цитата: Переносятся все одинаково, тут дело не в борде, а в том кто переносит.   А если судить что переносит обычный, несведующий человек. (почему он должен быть профессионалом в web-програмировании?) Он же хочет поставить себе простой форум, в котором ему нужен только минимум вещей, и всё остальное ему совершенно не нужно.   Как насчёт такого параметра: Дружественность интерфеса в плане таких действий как: backup, перенос с места на место и так далее. (которые вроде бы случаються редко, но обычно очень критичны.)   Ещё возможные параметры:   1. логичность страниц ошибок. Это значит, что если случилась ошибка то должно быть написанно, что нужно делать чтобы её исправить, а не просто: "Непридвиденная ошибка!, обратитесь к системному администратору " ©Windows   2. Ясный и продуманные файлы помощь как и для обычного полььзователя, так и для администратора форума.   3. Логичность построения структуры форума. (Логичность расположения скриптов, скинов, и т.д. и возможность простого нахождения в разумное время если тебе надо просто сменить А на Б в конечном результате. ) Во некоторых движках очень много времени уходит именно на нахождение нужного места для редактирования..   Всего записей: 2446 | Зарегистр. 14-04-2002 | Отправлено: 00:30 15-02-2003

xntx хнотик-багоискатель Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Доборый $daytime ! Хотелбы выразить свое нипонимание к вышеуказаному тесту. Насколько я понял там сравнивают форум только с тех. стороны. НО! Ведь существует множество других параметров, таких как "юзабилити" кол-во хаков, сапорт на русском итп. Извините, ослик проскочил пол-страницы, не заметил поста курта. Полносьтью согласен с его критериями тестирования. ---------- Hello world! Всего записей: 5169 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 23:42 17-02-2003 | Исправлено: xntx, 03:11 22-02-2003

Компьютерный форум Ru.Board » IkonBoard и другие форумы » Другие форумы » Реальное сравнение форумных движков

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование