Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » В помощь вебмастеру » META-теги (meta)

Модерирует : Cheery

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

lost_cat



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а нужен ли robots.txt
- нужен потому что многие поисковики смотрят сначала, есть ли на сервере этот файл, если его нет, то некоторые поисковики сразу же покинут сервер.
Может быть вместо <meta name="Robots" content="index,follow"> стоит писать  <meta name="Robots" content="index,all?">

Всего записей: 81 | Зарегистр. 21-10-2002 | Отправлено: 09:25 17-06-2003
mpkspb

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lynx

Цитата:
<meta http-equiv="Keywords" content="слова">  

Простите за назойливость, а зачем это?

Всего записей: 24 | Зарегистр. 21-05-2003 | Отправлено: 11:19 17-06-2003
Krechet



Free diver
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
<meta http-equiv="Keywords" content="слова">  
 
Простите за назойливость, а зачем это?  

 
 
Изначально в этом теге прописывались слова по которым поисковики будут находить твой сайт, но так как туда можно написать все что угодно(например: sex, реферат и т.д.), то предприимчивые веб-мастера это и начали делать. Из-за этого тег
Цитата:
<meta http-equiv="Keywords" content="слова">
быстро потерял свое значение и сейчас поисковики в большинстве своем не обращают на него внимания, Но прописывать его надо, т.к. неисповидимы пути поисковиков...

Всего записей: 719 | Зарегистр. 07-01-2003 | Отправлено: 13:58 17-06-2003
mpkspb

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Krechet, а разве просто
Цитата:
<meta name="Keywords" content="слова">
не хватит или их лучше вместе использовать?

Всего записей: 24 | Зарегистр. 21-05-2003 | Отправлено: 14:29 17-06-2003
lynx



Advanced lynx
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVCH
 

Цитата:
а можно ли приписать  
 
 
Цитата:
Cache-control: no-cache  
 
 
чтоб броузер и прокси не кешировали ?  
 

 
Прописать можно, но толку не много (но я прописываю для скриптов). Прокси игнорят это.
 

Цитата:
а нужен ли robots.txt ?  

 
Обязательно.
 
Любой уважающий себя поисковик первым делом запрашивает его и действует в зависимости от того, что там написано. Например, я столклулась с тем, что пришел Яндекс и своими запросами сильно подгрузил моего кроху сервера. Ну не то чтобы сильно, просто н еще и в час пик пришел.  
Так вот директорию с картинками, с папкой test, где тестинги, например - то есть все лишнее, нужно закрывать. Например, я пагу набросала друзьям прикольную и не хочу, чтобы через какое-то время она в поисковике вдруг появилась. Ну и плюс экономия трафика.
 

Цитата:
и кто нидь может рассказать русскими словами что вот тут http://forum.ru-board.com/robots.txt  расписано ?  

 
Ага, может, читай внимательно п. 16:
 

Цитата:
 
16. При обсуждении всех вопросов, связанных с раскруткой сайтов через поисковики, каталоги, топ листы, итп обсуждать, склонять, приводить в пример, и вообще как либо упоминать Ru.Board категорически запрещено!

 
Добавлено
lost_cat
 

Цитата:
Может быть вместо <meta name="Robots" content="index,follow"> стоит писать  <meta name="Robots" content="index,all?">

 
Нет, это не верный синтаксис.
 

Цитата:
а разве просто  
Цитата:
<meta name="Keywords" content="слова">  
не хватит или их лучше вместе использовать?

 
В принципе этого достаточно, но есть мнение, что какие-то поисковики воспринимают одно, а какие-то другое, наверняка это устарело уже, но я пишу оба варианта - ошибкой это не является. Что не его, робот просто проигнорит и все. А вес паги сильно не увеличивается.
 
Добавлено
В Сети куча инфы про правильность метов и про роботс.txt, но про последнего, если есть вопросы, давайте не мешать, а отдельной темой.
 
Кастати, вся инфа есть по линкам тут: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=24&topic=1958#1
 
Вот конкретные линки:
 
 
http://saiteka.ru/docs/robots/ - про robots.txt там тоже есть
http://nundesign.narod.ru/st/6.html аналогично
 

Всего записей: 11712 | Зарегистр. 08-05-2001 | Отправлено: 15:08 17-06-2003 | Исправлено: Cheery, 16:39 15-09-2009
Artemyev_Maksim



WANTED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что Вы скажите по поводу???
 
< meta name="revisit-after" content="ХХdays" />  
 


----------

Всего записей: 529 | Зарегистр. 15-06-2002 | Отправлено: 20:29 18-06-2003
lynx



Advanced lynx
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Artemyev_Maksim
 

Цитата:
А что Вы скажите по поводу???  
 
< meta name="revisit-after" content="ХХdays" />  

 
Не стоит его использовать. Большинство роботов его игнорируют.

Всего записей: 11712 | Зарегистр. 08-05-2001 | Отправлено: 20:31 18-06-2003
JoRJiK

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Но если поставить , то хуже не будет . Я прав ?
И есче - как на счет  
<META name="author" content="...">
<META name="copyright" content="...">
Есть от них прок ?
И на конЭц последнее . Если поставить несколько кодировок наприм.
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1254">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=iso-8859-9">
это есть хорошо или плохо ?  
Ждемс...
 
 
Добавлено
забыл галочку поставить , чтоб ответ на мыло скинули  

Всего записей: 17 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 10:37 02-10-2003
dimokk



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
JoRJiK

Цитата:
<META name="author" content="...">
<META name="copyright" content="...">
Есть от них прок ?  

нет
 

Цитата:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1254">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=iso-8859-9">
это есть хорошо или плохо ?

бессмысленно

----------
Продвижение сайтов в поисковых системах

Всего записей: 281 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 10:47 02-10-2003
lynx



Advanced lynx
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimokk
 

Цитата:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1254">  
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=iso-8859-9">  
это есть хорошо или плохо ?  
 
бессмысленно

 
Я бы сказала - взаимоисключающе. Уж какая-то одна кодировка.

Всего записей: 11712 | Зарегистр. 08-05-2001 | Отправлено: 17:42 02-10-2003
JoRJiK

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
так есть вообще смысл ставить хоть одну кодировку ?

Всего записей: 17 | Зарегистр. 12-09-2003 | Отправлено: 18:04 03-10-2003
lynx



Advanced lynx
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
JoRJiK
 

Цитата:
так есть вообще смысл ставить хоть одну кодировку ?

 
Я ставлю и мне это удобно. Несмотря на то, что на моем сервере в конфиге прописана кодировка выдаваемых страниц, я еще прописываю ее в коде страниц, особенно это актуально для html-кода, генерируемого скриптами - он без этой директивы отображается, как ему вздумается.  Утверждение студии Лебедева о том, что не надо прописывать кодировку жестко, скорее устарело, чем нет (имхо).  

Всего записей: 11712 | Зарегистр. 08-05-2001 | Отправлено: 22:48 03-10-2003
KVCH



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я прописал в апачике дефолтную 1251 и никаких траблов с кодировкой...
 
в самих хтмльках не указываю... а браузеры имхо сначала хеадер (передаваемых данных) смотрят, а потом уже только мету...
 
а использование нескольких сайтов на одном сервере с разными кодировками - бред...


----------
FreeBSD лучше Linux !

Всего записей: 1741 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 02:16 04-10-2003
vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А мне в кэше попадаются страницы со всеми этими no-cache и т.п.
Интересно, в каких случаях они срабатывают?
У кого есть страницы с метатегами супротив кэширования - ссылочки дайте, а я попробую выудить ваши страницы из своих кэшей.

Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 15:11 05-10-2003
lynx



Advanced lynx
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladmir
 

Цитата:
мне в кэше попадаются страницы со всеми этими no-cache и т.п.  
Интересно, в каких случаях они срабатывают?  

 
Зависит от настроек прокси. Если прокси настроен кешировать, он будет кешировать.
 

Цитата:
У кого есть страницы с метатегами супротив кэширования - ссылочки дайте, а я попробую выудить ваши страницы из своих кэшей.

 
Тут обсуждается.
 
Запрет Кеширования
 

Цитата:
У кого есть страницы с метатегами супротив кэширования - ссылочки дайте, а я попробую выудить ваши страницы из своих кэшей.

На: http://forum.ru-board.com/board.cgi

Всего записей: 11712 | Зарегистр. 08-05-2001 | Отправлено: 16:44 06-10-2003
vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lynx

Цитата:
На: http://forum.ru-board.com/board.cgi  

Результат для меня интересный: сама страница HTML не появилась в кэшах 3-х моих браузеров, НО все рисунки и файлы CSS и JavaScript преспокойно там лежат. А мне-то для своих частных целей картинки более интересны.

Цитата:
Если прокси настроен кешировать

Любые? То есть, не приходилось пользоваться проксями, - те, что ставятся на отдельный комп, - тоже легко настраиваются пользователем чтобы кэшировать не зависимо от запрета в метатегах?
 
Кстати (на сам деле не кстати, но странновато как-то), а почему в ОЕ и Опере (у меня индентифицируется как ИЕ6) рисунки на forum.ru-board.com/board.cgi одни (голубовато-стильные), а в Мозилле другие (полноцветные)? Дискриминация по браузерному признаку?

Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 22:27 06-10-2003
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прошу прощения, если вопрос глуп, но существует ли спецификация на эти мета-теги с точным указанием, что каждый из них творит, их (не)совместимость/применение/cинтаксис?
 В мане по нтмл 3,2 нашел только атрибуты name, http-equiv, content и крайне мало обьяснений, что к чему.

----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 13:57 17-02-2004 | Исправлено: bredonosec, 13:59 17-02-2004
Svarga

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
Прошу прощения, если вопрос глуп, но существует ли спецификация на эти мета-теги с точным указанием, что каждый из них творит, их (не)совместимость/применение/cинтаксис?  

Вот посмотри:
http://vancouver-webpages.com/META/
более-менее полно расписано...
Другой вопрос, то толку от них нету...

----------
away.

Всего записей: 4161 | Зарегистр. 25-06-2002 | Отправлено: 17:18 17-02-2004
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Svarga Пасиб, для того и спросил, чтоб не оказаnться в ситуации, вроде: напрягал людей ради какой-нить очередной бредовой идеи, а оказалось, это абсолютно не то, что было нужно!  


----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету.

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:18 17-02-2004
Dimaz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что скажете про тег <meta category="description" content="Категория">. Нужен он, нет?

Всего записей: 51 | Зарегистр. 02-03-2003 | Отправлено: 13:13 04-08-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » В помощь вебмастеру » META-теги (meta)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru