Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Стоит ли покупать AMD Athlon 64bit 3200+

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

zaharmd

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возник такой вопрос - существуют ли какие-то спецификации для корпусов под этот процессор (airflow, другой блок питания и т.п., например как у Intel'a для мамок 9xx серии и 775 процессоров)?

Всего записей: 353 | Зарегистр. 29-04-2004 | Отправлено: 11:29 29-03-2005 | Исправлено: zaharmd, 11:43 29-03-2005
qwd



Наш человек
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
754 совместимы с обычными БП "для P4", для 939 "Рекомендуется использование 24 + 4 pin блока питания".

Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 13:26 29-03-2005
Ton aka hwost



White Arctic Wolf
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вчера как раз прикупил мамку A8N-SLI...судя по мануалу, для ее эксплуатации с 3000+ Athlon 64, 1G памяти и одной (!) не навороченной видюхой достаточно вполне 300-ваттного блока питания. Я на всякий случай заменил в старом корпусе (ATX miditower) блок на 350В (на перспективу). Ничего там особенного не требуется, кулер,конечно,здоровый, но если БП над ним не зависает, то проблем никаких, а греются эти Атлоны меньше,чем ХР на тех же частотах, даже со штатным боксовым кулером - проверил . Дополнительно в мамку на nforce4 надо подавать питание с 4-контактного разъема (есть в любом современном БП, АТХ2.03, кажется) и если использовать SLI, то дополнительно еще один шнурок питания (штатный 4-контактный,как на винт)

----------
Via est vita!

Всего записей: 14114 | Зарегистр. 16-08-2002 | Отправлено: 14:33 29-03-2005
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Значит все сошлись на том что не стоит брать пока 64 бита?
А что тогда брать через месяца два, хочу прикупить новый системник с ценой около 1000... Вот и ломаю голову - брать крутой 32 битный или обычный 64 битный протц. Задачи - всего по немногу, но нужна производительность для офисных и серверных программ одновременно.  
И что вы скажете о будущем появлении двухядерных протцов, обещал АМД уже в конце года на 939 сокет выпустить.... может стоит тогда их ждать?

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 16:25 11-04-2005
pand



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS
Подожди пару месяцев до анонса двухядерных чипов от АМД, как только анонос и первые тесты пройдут станет ясно является ли 939 - апгрейдываемой архитектурой. Из этого и решишь что брать сейчас.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 16:50 11-04-2005
Ton aka hwost



White Arctic Wolf
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Уже проскочила инфа, что будущие двухъядерные процессоры от АМД будут устанавливаться в любые материнские платы под сокет 939, поддерживающие Атлоны FX. Потребуется только перепрошивка Биос.

----------
Via est vita!

Всего записей: 14114 | Зарегистр. 16-08-2002 | Отправлено: 06:04 12-04-2005
Gena1971



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И что вы скажете о будущем появлении двухядерных протцов, обещал АМД уже в конце года на 939 сокет выпустить.... может стоит тогда их ждать?

 

Цитата:
Подожди пару месяцев до анонса двухядерных чипов от АМД

 
Анонс будет, но пока только оптеронов. А ждать атлонов прийдется еще как минимум год. Стоит ли? Да и стоить они будут так, что 1000 на все не обойтись наверное. Ведь двуххядерный проц это буквально 2 процессора (и по цене почти так же наверное будет). А у оптеронов вообще двухядерный процессор обойдется сейчас дороже, чем одноядерный с той же производительностью.

Всего записей: 2569 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 12:39 13-04-2005
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Gena1971
в конце года обещали уже для декстопов выпустить, а для серверов - и то раньше... или я не о том о чём ты?

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 12:48 13-04-2005
pand



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gena1971
http://www.overclockers.ru/hardnews/18426.shtml

Цитата:
Интересно другое - сайт News.com со ссылкой на собственные осведомлённые источники заявил, что поставки процессоров Athlon 64 с двумя ядрами начнутся уже в июне этого года, хотя ещё недавно официальные представители AMD уверяли общественность, что это случится только во втором полугодии.

Ton aka hwost
Пока вилами на воде писано, пока сабж не выйдет уверенным в этом быть нельзя. Сколько уже раз было что народ разводили на деньги утверждая что в будущем эта супер совместимая вещь переживет 10 апгрейдов...

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 13:04 13-04-2005
Gena1971



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS

Цитата:
в конце года обещали уже для декстопов выпустить, а для серверов - и то раньше... или я не о том о чём ты?

И я о том же. Только для десктопов вроде собирались в начале следующего года. Ну и потом пока они до нас дойдут так как раз годик и пройдет. Ну и все таки не очень мне нравится брать первые обрзцы. Как правило они сырые и не доработанные. Так было и с пнями четвертыми, и с атлонами первыми. И 64-ый атлон первый тоже лучше не брать (не помню какое ядро). Да и софта пока нетю Так что лучше подождать годика полтора - два с покупкой двухядерных. На обычную работу пока и одноядерного хватит с головой (Если ты конечно не занимаешься постоянным перекодированием видео или не снимаешь у себя дома Шрек 9,5). А перед девочками лучше другими вещами хвастаться.
 
Добавлено:
pand
В июне, так в июне. Но все равно по цене это будет в два раза дороже (если брать процессор с той же частотой). Все таки это два процессора, расположенные рядом. Т.е. раньше их резали по одному, а теперь по два на камень. Конечно пришлось немного совершенствовать.
К стати АМД в этом смысле пришлось намного легче. Ведь Атлон64 (Оптерон по сути) изначально разработан под многопроцессорность.

Всего записей: 2569 | Зарегистр. 25-01-2005 | Отправлено: 13:11 13-04-2005
Pion

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте процессор.
Задачи следующие: работа в 2D (работа в ПреПрессе), нужна мощьная "математика" (Акробат, Дистилер)
в чем плюсы в этом случае кэша2 в 1Mb (против 512) и двухканальность памяти?

Всего записей: 45 | Зарегистр. 08-06-2004 | Отправлено: 13:38 20-06-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Стоит ли покупать AMD Athlon 64bit 3200+


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru