Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Посоветуйте Цифровик

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Dekker (05-09-2003 14:42): Перемещено в форум "Видео системы"  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

   

veprus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Aleek
 
Именно про эту соньку я уже писал. Посмотри мои посты в этой теме выше.

----------
Автофорум
on-line мафия на ru-board

Всего записей: 791 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 12:13 22-11-2002
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alfed
 
При нормальном дневном освещении, должны получатся нормальные фотки, образцы смотри по ссылке в моем предидущем посте.
 
В принципе хотелось бы что нибудь подлиннее чем 1/8 сек, но даже при 1/ 8 если фотографировать с руки то фотки будут смазываться без штатива (и без вспышки), а со вспышкой можно будет снимать, на небольшом расстоянии и в темноте... Вообще при слабом освещении практически все цифровики, даже оч дорогие, часто выдают паршивые снимки. Так что длинные выдержки тебе могут и не пригодится.

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 20:18 22-11-2002 | Исправлено: GoodCos13, 20:19 22-11-2002
alfed



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vot spacibo -vse raziasnil - dumau budu kopit'

Всего записей: 136 | Зарегистр. 01-06-2002 | Отправлено: 22:45 22-11-2002
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
GoodCos13

Цитата:
Вообще при слабом освещении практически все цифровики, даже оч дорогие, часто выдают паршивые снимки. Так что длинные выдержки тебе могут и не пригодится.

ИМХО, правильно выставлять светокоррекцию надо, чуствительность на 100 ISO желательно если выдержка позволяет  + еще пару настроек ну и с треноги желательно снимать.
Вот например фото снятое цифровой мыльницей из категории до 300 уё: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=118270&ref=section&refid=6
Вполне...

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 06:49 23-11-2002
Aleek



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veprus слей куда нить фотки хочеца увидеть качество фоток
 
Добавлено
Народ, выбрал Я себе несколько цифровиков. Хочу услышать Ваши отзывы. Пока что остановился на етом:
1. Canon Powershot S30 Digital Camera
2. Olympus D550 Digital Zoom Camera
3. PowerShot S230 Digital Elph
 
 
 
 
Добавлено
вот тока что нашел. понравилась.  
4. Sony Cybershot DSC-P71

Всего записей: 3820 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 11:36 23-11-2002 | Исправлено: Aleek, 12:23 23-11-2002
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Aleek
Гы, все-таки плюнул на батарейки

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 19:21 23-11-2002
Aleek



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon А что поделать, если плюнуть на камер из за одного лишь батереек то я упускаю море отличных камер. Но все таки посоветуйте....какой выбрать? ИМХО мне цифровик от Sony понравился. Canon тоже не плох.

Всего записей: 3820 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 22:27 23-11-2002
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleek
Canon вроде более продвинутый, по сравнению с Сони. У него есть возможность установки приоритета выдержки и диафрагмы, и полностью мануальный режим установки этих параметров. (Sony снимает все на автомате). Плюс у Canon возможность ручной установки белого. Не знаю правда, насколько в широком диапазоне  Зато у Sony есть макрорежим и возможность ставить аккумуляторы типа AA. (Это все по поводу Sony DSC-P71 и Canon PowerShot S30)  

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 00:19 24-11-2002
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
korn32
Эти все могут быть на аккумуляторах типа АА.
 
Aleek
Я за PowerShot S230, но она по-дороже. Sony мне не нравится

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 03:31 24-11-2002
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon
Я нигде не видел, чтобы в двух вышеупомянутых моделях Canon использовались батареи типа АА. Только собственная Lithium-Ion Battery. Ты собственноручно вставлял туда такие батареи или прочел где?

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 10:29 24-11-2002
veprus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Canon вроде более продвинутый, по сравнению с Сони. У него есть возможность установки приоритета выдержки и диафрагмы, и полностью мануальный режим установки этих параметров. (Sony снимает все на автомате). Плюс у Canon возможность ручной установки белого. Не знаю правда, насколько в широком диапазоне   Зато у Sony есть макрорежим и возможность ставить аккумуляторы типа AA. (Это все по поводу Sony DSC-P71 и Canon PowerShot S30)  

 
Не правильно. И у Соньки все можно поставить в ручную. И режим белого есть и абсолютно все параметры можно выставлять вручную. См. мои посты выше.  
 
Фотки, например, вот здесь . Широкий диапазон фоток, сделанных в разных условиях могу выслать на мыло.

----------
Автофорум
on-line мафия на ru-board

Всего записей: 791 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 13:13 25-11-2002
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veprus
Я писал, основываясь на описаниях этих камер. Sony и Canon. По поводу установки белого - я просто некорректно написал. Естественно, ты можешь руками выбрать один из 5 уже заранее запрограммированных в камере режимов. НО, в Canon есть еще и custom режим установки белого. В Sony его нет. И по поводу установки экспозиции кто-то ошибается Ты можешь выбрать только режимы Program Auto Exposure/Scene Mode Exposure (в этом пункте три разных режима). Ни о каких Aperture Priority/Shutter Priority/Manual Exposure речь вообще не идет...
 
 
 
 
Добавлено
Ух ты, еще увидел в описаниях, что у Canon PowerShot S30 алюминиевый корпус. Тоже плюс большой (люблю железные камеры )

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 14:24 25-11-2002
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleek
 
Судя по, характеристикам Сanon лучше - однозначно.
Но на батареику дополнительную, скорее всего прийдется раскошелися. Но это потом, сначала нужно проверить свои, так сказать, потенциал, может тебе и не захочется делать много фоток за один раз...
 
Ahamemnon
 

Цитата:
ИМХО, правильно выставлять светокоррекцию надо, чуствительность на 100 ISO желательно если выдержка позволяет  + еще пару настроек ну и с треноги желательно снимать.

 
Это конечно все правильно... + опыт и мастерство и можно получить классную фотку где угодно и на чем угодно. Но речь шла о не оч. опытном хвантографе с не оч крутой камерой. Снимок заката (в снимке много неба) в этом плане не показателен, такие почти всегда получаются хорошо... Попробуй фотографировать людей при недостаточном освещении, вот где начнутся проблеммы.

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 20:38 25-11-2002 | Исправлено: GoodCos13, 20:39 25-11-2002
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
GoodCos13
А лица людей будут сильно зависить от режима вспышки. На простых мыльницах с неконролируемой вспышкой всегда будет выходить недоэкспонированый задний план и светящееяся лицо подопытного
 
А без вспышки нельзя...

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 22:51 25-11-2002
Aleek



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
veprus по моему в природе, или в при ярком цвете у Сони фотки какие то бледные получются.( ето про твои фотки). Люди а что вы думаете про ету модель Сони:  

Цитата:
SONY  DSC-P1
3,3 Megapixels CCD  
6x Precision digital zoom
SONY Lens/Optical 3x
f=8,0-24mm  1:28
Made in Japan

кстати тут в Сша очень трудно найти камеры сделанные в Японии.

Всего записей: 3820 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 23:19 25-11-2002 | Исправлено: Aleek, 23:21 25-11-2002
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aleek
Это старая модель, наверное, первая в их ряду камер. Купить ее сейчас уже непросто... Да и смысла нет, IMHO. Только для коллекции У нее более упрощенный замер экспозиции (по сравнению с dsc-p71), всего лишь три запрограмированных варианта баланса белого, питание только от литиевой батареи. Покупать ее можно только долларов за 100-150 - если больше цена, то легче добавить немного и купить более новую модель.  
И насчет разбеленных фотографий - это горная местность, присутствует достаточно большая дымка. Нужно было, в идеале, skylight фильтр (или UV) накручивать.  

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 00:35 26-11-2002
GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помоему, SONY  DSC-P1 черезчур уж упрощенная модель...
ISO только 100, нет manual focus, да и вообще никаких ручных настрроек - бюджетный вариант, так сказать...
Sony DSC-P71 и то лучше

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 00:42 26-11-2002
Aleek



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GoodCos13 на днях цену проверял..ИМХО и по цене она доступна всем
 
Добавлено
GoodCos13

Цитата:
Но на батареику дополнительную, скорее всего прийдется раскошелися
а что так, разве прожорлива она? и как вообще можна узнать на скока прожорливы те или другие камеры?

Всего записей: 3820 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 01:58 26-11-2002 | Исправлено: Aleek, 05:52 26-11-2002
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Aleek
Все камеры более или менее прожерливы, особенно если LCD монитор или со вспышкой снимаешь.

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 06:01 26-11-2002
Aleek



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon a kuda же без них?
 
 
Добавлено
GoodCos13

Цитата:
Помоему, SONY  DSC-P1 черезчур уж упрощенная модель

а мне больших наворотов и не надо. Просто нужна надежная юзабельная камера со всеми удобствами при любой ситуации(дома, в природе, на улице и т.д) и меньше в габаритах.  

Всего записей: 3820 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 06:52 26-11-2002
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Посоветуйте Цифровик
Dekker (05-09-2003 14:42): Перемещено в форум "Видео системы"


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru