gambit
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да да, а то на пиво по утрам не будет...
Ты, видно, только с IBM PC и работал.
IDE - это дешевка, и не надо этого скрывать, выдавая его за "оптимальный" интерфейс.
SCSI, кстати, изначально и создавался для малых компьютеров (small computers), и именно его использовали в маках и амигах.
На серверах его используют тоже не для того, что-бы куда-то деньги девать, а для нормальной (подчеркиваю, нормальной) работы железа.
SCSI CD-RW не имели проблем с buffer underrun не имея защит. Тоже показательно.
SCSI дорог из-за того, что слишком многие решили, что контроллер накопительных устройств должен быть дешевым (или бесплатным). Поэтому и объем низкий и цены высокие. Реально он стоить должен ненамного дороже IDE.
Кстати, какая-то фирма наконец освоила IDE - SCSI converter.
Неплохо бы совсем перейти на аналог USB 2.0 (или его самого) для HDD, CD и прочего.
А для IDE помогает только одно - разнести все по разным каналам и молиться, что-бы, скажем, CD-ROM вовремя отпускал шину.
----------
GamBIT
"You meet the nicest people on a Honda"
- японская пословица |
|
