new_yorik Lame® Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору igcomp не выношу когда со мной долго спорят %) а в реале так вобще жуть %) но я тебя простил %) Всего записей: 2623 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 01:27 06-03-2003

igcomp Громозека с баяном Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору new_yorik Ты RAID 3(Parallel Transfer Disks with Parity) путаешь с RAID 5(Independent Data disks with distributed parity blocks).   RAID 3. Отказоустойчивый массив с параллельной передачей данных и четностью. RAID 5. Отказоустойчивый массив независимых дисков с распределенной четностью.   Добавлено Мы не про 3 диска говорим, а о RAID 5 c 3 дисками.   Добавлено В RAID3 третий диск нужен, только для определения неисправного диска(одного из двух в минимальной конфигурации). Естественно при большом количестве дисков у него есть преимущество.   Добавлено А RAID 5 прост, как "Кубик Рубика". Имеем 3 диска в минимальной конфигурации. Представим блоки тремя цветами(RGB) и контрольные суммы (cRcGcB). На первай диск пишем R, далее на второй cR и G. На 3 уже пишем cG и B. Далее на первый контрольную сумму cB. ---------- Век живи, век учись... Всегда сперва думай, а потом действуй. И никогда не действуй прежде, чем подумаешь. Всего записей: 7904 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 02:10 06-03-2003 | Исправлено: igcomp, 02:29 06-03-2003

new_yorik Lame® Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору igcomp да действительно я на счет структуры перепутал, но на счет скорости ты все равно не прав был. Всего записей: 2623 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 07:49 06-03-2003

Aleksanders Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не далече, как вчера у меня развалился массив с чередованием, созданный на двух разных винтах Seagate Barrakuda 40G и Fudjitsu 20G на 2000 сервере. Физически померла Барракуда. Сгинули Консультант Плюс и Кодекс. К счастью, система стояла на зеркалированном разделе и не померла. Базы данных стоят на таком же массиве с чередованием, только Fujitsu SCSI. Так что я как-то с подозрением стал относиться к таким штукам, как raidы, будь они софтовые, или программные... ---------- LINUX = Linux Is Not a UniX Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 08:06 06-03-2003

falc0n Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору new_yorik Цитата: ты не прафф. это на raid 0 данные в 2 раза пишутся дольше. потому что зеркало нужно записывать. а на raid 5 данные разбиваются на две части и валятся на оба диска сразу. ну естесно еще уходит время на составление контрольной суммы но тем не менее это самый быстрый из рейдов и в записи и в чтении.   в случае миррора не данные пишутся в 2 раза медленнее, а чтение может идти в 2 раза быстрее (с двух дисков одновременно, но может и не идти - зависит от контроллера), и в raid-5 запись и чтение идет одновременно. только там степень распараллеливаемости больше - одновременно на каждый диск пишется только по 2 блока из 3-х (см. раскладку от igcomp)   Aleksanders надо просто при выборе raid-а понимать, что ты от него хочешь и уж тем более на страйпе или спане не хранить критичных данных по сути дела страйп и спан можно использовать только для временного храничища, когда вожна скорость чтения-записи и/или максимальный объем одного раздела. хранить же на них ничего просто нельзя... ---------- falc0n, с приветом. Всего записей: 670 | Зарегистр. 17-01-2002 | Отправлено: 13:13 06-03-2003

igcomp Громозека с баяном Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору falc0n Я возможно не совсем правильную раскладку дал. Кажется все таки так происходит с 3 дисками под RAID-5:                Disk1            Disk2             Disk3                R                   cR                 cR                cG                  G                  cG                cB                  cB                 B                 R1                 cR1               cR1                cG1                G1                cG1                 cB1               cB1                B1                 .....               .....                ....     Как бы одновременно на 3 диска пишутся данные и контрольная сумма на 2 диска и контрольная сумма постоянно сдвигается с диска на диск. Поэтому и легко востановить данные. Может я и ошибаюсь, но ИХМО так. new_yorik Цитата: ты все равно не прав был Ну признаюсь ошибся с записью в RAID-5. ---------- Век живи, век учись... Всегда сперва думай, а потом действуй. И никогда не действуй прежде, чем подумаешь. Всего записей: 7904 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 15:07 06-03-2003

falc0n Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору igcomp нет, пишется так: Код:   disk1      disk2      disk3 R            G            c(R+G) B            c(B+D)    D c(E+F)     E            F   Где R,G и т.п. - блоки данных, а c(X+Y) - контрольные блоки   таким образом реально одновременно читать и писать 2 блока (в случае 3-х дисков) и более, в случае большего числа дисков. вроде бы проще всего делать c(X+Y) через XOR, но тут уж я могу ошибаться. а то, что ты написал в последнем посте - это какое-то затмение ---------- falc0n, с приветом. Всего записей: 670 | Зарегистр. 17-01-2002 | Отправлено: 15:37 06-03-2003

igcomp Громозека с баяном Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору falc0n Да согласен, именно контрольная сумма с(X+Y). и сдвиг по блокам и контрольной сумме из двух блоков.   Добавлено Там ИХМО сложнее, чем Исключающее ИЛИ. Там вроде можно не только однократную ошибку в блоке испаравить, но и 2х кратную и обнаружить 3х кратную. ---------- Век живи, век учись... Всегда сперва думай, а потом действуй. И никогда не действуй прежде, чем подумаешь. Всего записей: 7904 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 17:32 06-03-2003 | Исправлено: igcomp, 17:40 06-03-2003

falc0n Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору igcomp в принципе, при любой ошибке блок отбрасывается и восстанавливается из контрольного блока. если вышло из строя одновременно более одного диска и после выхода первого не успел подцепиться hot spare -> массив в морг. ---------- falc0n, с приветом. Всего записей: 670 | Зарегистр. 17-01-2002 | Отправлено: 18:37 06-03-2003

GuruLK Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору RAID 5. Отказоустойчивый массив независимых дисков с распределенной четностью (Independent Data disks with distributed parity blocks)   Этот уровень похож на RAID 4, но в отличие от предыдущего четность распределяется циклически по всем дискам массива. Это изменение позволяет увеличить производительность записи небольших объемов данных в многозадачных системах. Если операции записи спланировать должным образом, то, возможно, параллельно обрабатывать до N/2 блоков, где N - число дисков в группе.   Преимущества:     высокая скорость записи данных;   достаточно высокая скорость чтения данных;   высокая производительность при большой интенсивности запросов чтения/   записи данных;   малые накладные расходы для реализации избыточности.   Недостатки:     скорость чтения данных ниже, чем в RAID 4;   низкая скорость чтения/записи данных малого объема при единичных запросах; достаточно сложная реализация;   сложное восстановление данных. Всего записей: 2180 | Зарегистр. 11-03-2002 | Отправлено: 04:45 07-03-2003

igcomp Громозека с баяном Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору falc0n Я хотел о другом сказать. Представь себе XOR. В одном блоке произоша ошибка с 0 на 1, а в другом с 1 на 0. Контрольная сумма будет одинакова. Я упрощаю естественно. Хорошо, что смещение есть и в предыдущей контрольной сумме мы увидим, что второй диск глючит. Но иногда может быть ошибка и в контрольной сумме, но опять же можно сравнить с (X-1 +Y-1) и с (X+1 +Y+1). ---------- Век живи, век учись... Всегда сперва думай, а потом действуй. И никогда не действуй прежде, чем подумаешь. Всего записей: 7904 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 19:52 07-03-2003

falc0n Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору igcomp да-да, именно поэтому сразу оговаривается, что если одновременно летит боле одного диска - беда. или ты о том, что из итогового (после xor-а) блока что-то потом ещё вычисляется ? конечно же нет, зачем ? надо же восстанавливать утерянное ещё, ан е просто определять наличие ошибки. онять же с магнитных дисков обычно либо читается, либо нет, а такого, чтобы несколько бит прочиталось ошибочно - не бывает (по крайней мере есть ещё контроли четности на уровне железа самого диска). ---------- falc0n, с приветом. Всего записей: 670 | Зарегистр. 17-01-2002 | Отправлено: 21:34 08-03-2003

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » RAID 5 на IDE (3 винта)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование