Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору S45 имеет довольно хорошие показатели....   http://www.dpreview.com/reviews/canons45/page2.asp Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 13:05 08-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PoiSoN Ты же вроде только в сентябре Ixus прикупил? Уже надоел? ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 13:15 08-01-2003

mmt Junior Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цены конечно меня приятно удивили на цифровики. Плюнул я на все это и купил себе Rover RS-2100 2MP встроенная карта на 16Mb. Простейшие функции. Стоит всего 250 баксов, качество мне понравилось(1600X1200 отличное). Батареии дежат уже третий день(около 50 кадров с просмотрами и удалениями, фотография через цветной дисплей - батареи живые).  Конечно это не сонька, но для обывателя(я уже не занимаюсь проф. фотографией, не делаю экспозиции и т.д.) довольно приличный аппарат. ---------- Все страньше и страньше... Всего записей: 1058 | Зарегистр. 25-09-2001 | Отправлено: 13:16 08-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Canon G3 мне понравилась, вот только неприятный минус - проблема с viewfinder'ом... Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 13:30 08-01-2003

PoiSoN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks А чем плохи показатели Nikon 4500? http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/page2.asp   korn32 Не то, что бы надоел, просто чего-то покруче захотелось.. ---------- http://fotokaif.com Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 13:31 08-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon Ты не будешь постоянно пользоваться оптическим видоискателем, так что это не огромная проблема, IMHO.   PoiSoN  У 4500-ого есть еще возможность коррекции каждого пресета в настройках белого. А S45 действительно выглядит очень даже неплохо - придется помучиться, выбирая между никоном и кэноном ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 13:45 08-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Ну в общем согласен. Пока Canon Powershot G3 у меня на первом месте по результатам чтения обзоров Тем более, этот аппарат стоит на первом месте по длительности работы от одной зарядки. 250 снимков с включенным LCD-монитором - это более чем внушительный результат. Видоискатель не сильно нужен Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 14:21 08-01-2003

PoiSoN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Да уж, замучился уже!   dremon И по размера он на первом месте. ---------- http://fotokaif.com Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 14:27 08-01-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору вообще Sony делает не очень хорошие цифровые камеры, разве что только Sony DSC-F717 (хотя за ее цену уж лучше взять Minolta DiMAGE 7i). Почти все Nikon, про которые я читал и слышал, тормознутые. Я бы сказал, что среди цифровиков на первом месте идут Canon, а потом Olympus. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 14:43 08-01-2003

PoiSoN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Ну тормоза камеры не делают её плохой камерой. Главное то все равно качество снимка. ---------- http://fotokaif.com Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 15:00 08-01-2003

dremon Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Народ, у меня два вопроса - во-первых, какая практическая разница между SLR-камерой за 5 тыс. и любительскими камерами в ценовом диапазоне скажем 600-1200, в плане качества снимков. Во-вторых, интересует угол обзора у цифровых камер - нет ли здесь такого же ужасного эффекта, как в мыльницах, при близкой и портретной схемке? Я поскольку непрофессионал в данной области, не знаю как правильно сформулировать вопрос, но надеюсь он понятен. Всего записей: 961 | Зарегистр. 21-08-2001 | Отправлено: 16:10 08-01-2003

Geo123 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon Если ты   Цитата: непрофессионал в данной области то, по-моему, первым делом должен "пощупать" эти камеры - Nikon, Canon, etc. Камеры уровня Canon G3, Nikon 4500 не настолько отличаются качеством фотографии - а это, как мне кажется, главное (еще раз оговорюсь, для непрофессионала). ---------- Per rectum ad astrum! Всего записей: 3333 | Зарегистр. 12-02-2002 | Отправлено: 18:16 08-01-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dremon   Разница довольно большая. Главное - SLR камеры позволяют менять объектив, а используя различные навороченные объективы можно получить отличные снимки в ситуациях когда мыльницеи получить ничего нельзя совсем (примечание: крутые объективы стоят дороже чем сама камера). Как правило во всех SLR используется принципиально другая разновидность CCD сенсора. Если хочешь - напишу поподробнее, но коротко говоря эти сенсоры выдают "на гора" гораздо более качественные картинки, хотя и не позволяют снимать видео (совсем). Камерами за  600-1200$ можно делать приличные портреты, а так же снимать с близкого расстояния в режиме макро. Всеони довольно продвинутые (для любителя) Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:55 08-01-2003 | Исправлено: GoodCos13, 18:55 08-01-2003

Kuzik Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Вот есть одна статья почитав каторую я совсем засомневался насчет Canon...   http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/3521 Правда тут сравниваются Sony S85, Canon G2 и Nikon 990. Но по мне на снимках отчетливо видно что Качество распологается так: Лидер Nikon, потом Canon, потом Sony... И у Sony и у Canon на снимках постаянно блики, а на Nikon'е их вообще нет...   Так ли обстоит дело с Canon G3??? За что она на 100$ дороже, чем Nikon 4500? Всего записей: 177 | Зарегистр. 25-04-2002 | Отправлено: 19:37 08-01-2003 | Исправлено: Kuzik, 19:43 08-01-2003

PoiSoN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Ребята, а как насчет Olympus 5050?   А то у нас она стоит столько же, сколько Nikon 4500. А Canon S45 даже дороже!! ---------- http://fotokaif.com Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 19:45 08-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PoiSoN Единственный путь узнать  про олимпус этот - рыться в форумах. На dpreview много пишут про эту модель ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 20:34 08-01-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kuzik   Цитата: [/q]  [q]И у Sony и у Canon на снимках постаянно блики, а на Nikon'е их вообще нет...     это смотря кто снимал....   вот тебе без бликов:   Sony S85 - http://imaging-resource.com/PRODS/S85/S85PICS.HTM   Canon G2 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/G2/G2PICS.HTM Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 20:35 08-01-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Cover2sucks Эти фотографии с imaging-resource абсолютно не показательные в плане того, как объективы камер держат свет - в таких условиях даже одноразовая камера за 10$ не даст никаких бликов Хотя как получил блики фцентр - для меня тоже загадка... В камеру солнце вроде не светит, неба в кадре мало.. Постарались, однако. ---------- Many electrons died to bring you this data... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 21:01 08-01-2003

PoiSoN Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Вроде люди жалуются на сильный шум и ХА в фотографиях, а в остальном все ок.   Что бы ты (могут отвечать все) выбрал при одной цене (?): 1. Nikon 4500 2. Canon S45 3. Olympus 5050 ---------- http://fotokaif.com Всего записей: 888 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 22:20 08-01-2003

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32   Цитата: Хотя как получил блики фцентр - для меня тоже загадка... В камеру солнце вроде не светит, неба в кадре мало.. Постарались, однако.     может Фотошопом? Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 23:34 08-01-2003

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Посоветуйте Цифровик

Dekker (05-09-2003 14:42): Перемещено в форум "Видео системы"

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование