Недоиспользование процессора. - [1] :: Общие вопросы

Kardinalli

Отключение поможет, но не сильно. Это вызвано следующими причинами:

1) Технология Джонсона является частным случаем асимметричной многопроцессорной архитектуры, а она очень чувствительна ко времени реакции операционной системы на внешние события;
2) Данная технология в принципе из-за особенностей своей реализации не может обеспечить прирост вычислительной мощности более чем на 20% - 30% на идеально сбалансированных алгоритмах при симметричных потоках данных;
3) Все асимметричных сильносвязанные вычислительные архитектуры (а HT относится к ним) в приципе при запуске любого сильно загружающего системный процессор (процессор на котором при старте установки запустилась операционная система, в ЦПУ Intel HT это логический процессор CPU0 (иногда CPU1) жёстко назначаемый в в такой роли в схемотехнике чипсета) практически перестают работать переходя в цикл ожидания данного процесса;
4) Данная проблема будет присутствовать и при замене ЦПУ использующего технологию HT на любой иной производства Intel из-за особенностей реализации многопроцессорности в понимании Intel - её процессоры реализую квази-симметричную (с предустановленным системным процессором, но с возможностью частичного исполнения на нём приложений) многопроцессорность, которая отличается тем, что в отличии от полностью симметричной (в которой в любой момент любой процессор может выполнять как системный, так и пользовательский код и нет чёткой привязки начальной инициализации установки к моменту инициализации конкретного "системного" процессора - им становится тот ЦПУ, который первым выставит сигнал "Готовность" на шину, с него происходит весь процесс загрузки системы и инициализации остаольных ЦПУ) и асимметричной (используется аппаратно назначаемый "системный" процессор с которого начинается запуск всей установки, и на котором потом работает только операционная система) допускает переключение в некоторых случаях части системного контекста в режим ожидания с целью предоставления большего процессорного времени пользовательским процессам, но требует обязательного возобновления системного потока только на "системном" процессоре вне зависимости от степени его загрузки: он может простаивать, но система не позволит запустить на нём потоки пользователя, но свои может исполнять и на других процессорах если данный занят.

В данном случае можно конечно попробовать "поиграть" с переходом на другую операционную систему

, но тогда придётся менять всё, от приложений, до приёмов работы. А оно надо? Так, что либо отключай HT и не думай о ней, либо меняй аппаратную платформу на иную - AMD x64, PowerPC, MIPS, Alpha AXP, IBM Power, HP PA-RISC, SPARC. Естественно со всеми вытекающими... Иного выбора в принципе нет.

P.S.

Я специально разобрал именно младшие уровни многопроцессорной архитектуры лежащие выше чем конкретный вычислительный узел, но ниже уровня ядра и планировщика задач операционной системы, чтобы показать не последствия, а вызывающие их принципиальные особенности вычислительных архитектур и общие проявления фундаментальных законов их построения и функционирования. Иначе, большая часть людей будет делать не осознанный, случайно-эмпирический выбор из серии "пальцем в небо".

Тут NoAngel777 прав - вычислительна производительность не возрастёт, но загрузка процессора циклами ожидания снизится.

И для твоих задач процессоры от Intel не предназначены. Это задачи для процессоров IBM Power 5, SUN Ultra Sparc , SGI MIPS R14000 - R18000, DEC Alpha AXP 21x64 и пожалуй AMD Athlon Xp/MP/AMD 64/Opteron которые спроектированны на базе вычислителной модели Alpha AXP. Названные мной прцессоры специально оптимизированны для сложных вычислений. Пример TOP500 самых мощных процессоров. Из этой таблицы отлично видно, что процессоры от Intel далеки от рекордов, и становится понятно для чего Intel "свернула" архитектуру DEC Alpha AXP объявив её "морально у технически устаревшей, и абсолютно не производительной, более медленной чем процессоры i486DX2-50" (Craig R. Barrett, Председатель Совета директоров Intel, повтаряет данную фразу как "аргумент" начиная с 1993 года)). Надеюсь, что вопросы будут к данным товарищам. Не знаю как у Вас, но у меня их море, только ответы с 1993 года не получил, разве что один:"К сожалению, мы не можем ничего Вам ответить поскольку не знаем что отвечать, наше непосредственное руководство не уполномочило нас давать ответы на вопросы специалистов. Позиция корпорации по данному поводу нам не известна. С уважением, группа иженеров корпорации Intel." и всё, фирменный бланк, отписка и без подписи...

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2