LANRUS
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Intel - Ferrari
AMD - Москвич с реактивным?
Такую позицию я бы понял в конце девяностых, когда в ответ на Pentium-II AMD выпускали К6-2, заточенный, как это было ни смешно, под Socket-7. В те времена я и сам, будучи здравомыслящим человеком, отдавал предпочтение Интелу. У меня до сих пор сохранился системный блок PII на на очень надёжном "старичке ВХ" с тех времён. Я его отдал маме для работы.
Но я всегда был здравомыслящим человеком и понимаю, что времена господства Intel закончились. Может быть, когда-нибудь они снова наступят, но не сейчас. И не надо меня ложно понимать ("АМД кул, Интел отстой!") Я ни разу такого всерьёз не сказал!
А вот вы, Nostromos, про АМД - сказали.
Сегодня тот кто мыслит категориями Ferrari-Москвич, уже явно ошибаются. Скорее всего, вы мыслите так по инерции, но уж точно не из здравого смысла. Если можно так выразиться, не хотите рушить свою религию. Если бы вы ничего не знали ни об АМД, ни о "крутом" Интеле и окунуть вас сразу в сегодняшний рынок ПК, подавляющее большинство покупателей переметнулось бы сразу же на сторону АМД.
Nostromos, если ты такой крутой, посадить бы тебя за два разных компа примерно идентичной производительности по очереди да заставить отгадать, какой из них Интел, а какой АМД. Без подглядывания в свойства системы и т.п.!! Держу пари, что хрен у тебя получится отгадать, это совершенно неосязаемо. И предвзятые жалобы на стабильность АМД тоже быстро улетучатся! Зато разница в деньгах, потраченных, на эти две системы, ох как осязаема! и бьёт по карману прилично!
Нет, сегодня эти два гиганта можно по другому сравнить:
AMD - это "Porsche". Быстрый, надёжный, неприхотливый, часто с хорошим разгонным потенциалом за свои деньги.
Intel - это "Bentley". Быстрый, надёжный, неприхотливый. Однако: супердорогой, если доводить его до ума!
Единственное, что пытаюсь донести:
Соотношение цена/качество в секторе настольных домашних ПК на сегодняшний день однозначно за AMD! И надо быть непробиваемым донельзя, чтобы отрицать такой элементарно очевидный факт.
Добавлено:
Кстати, про Москвич с реактивным:
Есть у меня один друг, который постоянно выражается точно также про АМД. Совершенно безбашенный фанат Интела. Он потратил на компьютеры уже не одну тысячу долларов: сначала купил PIII-450 на Slot-1, потом PIII-866 (один только этот камень стоил тогда 160$!!!) на Socket-370, потом P4-2800 на Soket-478.
Я за это же время: PII-266 на Slot-1, Athlon XP 1700+ на Socket-A, Athlon XP 2500+ на тот же Socket-A.
PII мне обошёлся тогда почти в 200$ (но у АМД тогда только появлялась единственная альтернатива - K7 под Slot-A и была откровенным говном по сравнению с Intel); Атлон 1700+ обошёлся в 60$, Атлон 2500+ - в 85$.
И тем не менее, я совершенно без страха отдам на тест свой комп по сравнению с его компом и не сомневаюсь, что мой не уступит. |
И вообще, что такое "истинная 64-разрядность"? Может с 940 Sledgehammer попутал? 
). 
Да ладно, ладно, ты победил! АМД-кулл, Интел-отстой! 
