Ksaltotun
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
populus
Цитата:| Кто нибудь видел серьезный сервер на AMD? |
Странно, что никто не ответил на столь простой вопрос. Серия серверных процеесоров AMD Opteron - самая продающаяся, насколько знаю, пробыли от этих процессоров даже больше, чем от Athlon64. У любого серьезного произодителя серверных решений сейчас есть модели на Opteron. Загляни на сайты HP или Sun.
P.S. А вообще я тоже за AMD. У меня Athlon64 3000+ на Socket 939. Молодцы инженеры, разработали выгодную производительную архитектуру K8, превосходящую сейчас Intel и по скорости с более низкой теплоотдачей, и это при доходах, которые просто несравнимо ниже чем у Intel. По-моему у AMD прибыль достигает $100 млн, а у Intel $9 млрд. Это говорит о том, что несмотря на все хвалебные песни на IDF кто-то в Intel получает большие зарплаты неизвестно за что. Показателен пример с архитектурой NetBurst. Нужели года за два до проблем Prescott с тепловыделением на инженерных образцах не было очевидно, что эти проблемы будут? Кто-то ведь создает, тестирует эти образцы, анализирует, кто-то же расходует эти $9 млрд. Уже тогда можно было начать шевелиться, создавать новую архитектуру, рекламу создавать. А вместо этого после начала проблем началась беготня с промыванием мозгов населению по поводу двухядерных процессоров, которые AMD создала без всяких усилий опять же с большей производительностью. И в итоге новая нормальная архитектура у Intel появится не ранее, чем во второй половине 2006. Закрадывается мысль, что кто-то в Intel придумал NetBurst, чего проще - наращивай конвейер, гони частоту, продавай и успокоился. И за большую зарплату только пользователям мозги пудрил по поводу Intel Inside.
----------
Millions of years after your civilization has been eradicated and forgotten we will endure. |
|
) и поставил стынуть, потом собрал все на месте,думаю придется покупать проц, а оно возьми да и заработай!!! Я ,честно говоря был удивлен!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1) 
