Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 1

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

storm (13-01-2006 12:24): Продолжение обсуждения процессоров  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжение обсуждения процессоров в новой теме.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 20:14 03-06-2001 | Исправлено: storm, 12:21 13-01-2006
Urosoba

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
m777m
Ага) Вот тока сокет.. Ну это пусть аксакалы подскажут, я за прессой не слежу в последнее время - а сокет М2 скоро появиться?

Всего записей: 93 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 23:53 09-01-2006 | Исправлено: Urosoba, 23:54 09-01-2006
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Слышал очень много различных мнений о сопоставлении этих двух типов компьютеров, но ничего определенного для себя так и не уяснил. Имея скудный понятия о работе процессоров вообще, мне все-таки хотелось бы понять приимущества одного перед другим.
Некоторые говорят, что приеуществом AMD Athlon является то, что он не так нагревается как Intel Pentium, другие же говорят ровно противоположное.
В чем разница между процессором AMD Athlon с частотой 3000 mhz и кэшом 1 мб. и Intel Pentium 4 с аналогичной частотой и кэшом? Я имею ввиду не технические характеристики, а мощность. Который процессор счиатется мощнее? (Хотя я понимаю, что мощность - понятия, возможно, абстрактное).
И еще вопрос. Предположим у нас имеется определенная сумма на покупку компьютера (например $250-300). И если компьютер нужен не как средство играния в игрушки, хотя наличие игр с высокими требованиями к ПК на нем не исключается. Чтобы на нем можно было бы без проьлем работать с такого типа ресурсоемкими програмамми как Фотошоп. Так вот, укладываясь в сумму $250-300, какой компьютер будет мощнее AMD Athlon или Intel Pentium (без учета монитора, клавиатуры, мыши, дисководов и даже винчестера, ОЗУ и видео - ибо эти детали, в моем представлении, могут быть одинаковыми (одних и тех же моделей, за одну и ту же цену) для обоих типов компьютеров).
Какой компьютер на указанную сумму будет "лучше"?
P.S.
Надеюсь все написанное выше в глазах искушенных пользоваателей не выглядило полным бредом.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 00:21 10-01-2006
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Обзор процессора AMD Athlon 64 FX-60

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 01:46 10-01-2006
Andrey_Wlodimirovich



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Раньше я думал собирать комп уже на 2-ух ядерном процесоре... а щас вот начал более подробно изучать это дело и начал сомневаться, встретил в статье :

Цитата:
Производительность в играх
Современные игры не используют многопоточность, поэтому двухъядерные процессоры в приложениях этого типа не могут похвастать высокими результатами.

Я смотрел тесты, 2х я-й процы там совсем не натягивали 1х...
Теперь думаю для кого тогда они нужны 2х процы...
Или всё есть смысл барть их т.к. скоро игры будут поддерживать многопоточность?
 
Добавлено:
Т.е. таки смысл есть:

Цитата:
В первую очередь следует отметить, что 2006 год действительно обещает стать периодом лавинообразного распространения двухъядерных процессоров. Усилиями разработчиков драйверов для графических карт, число приложений, получающих выигрыш от многопоточности, резко увеличилось. И что более важно, в этот список попали игры, производительность в которых является критическим параметром для огромной массы пользователей.

Всего записей: 1773 | Зарегистр. 15-11-2003 | Отправлено: 02:06 10-01-2006
Urosoba

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom
А без "нескудных" понятий пожалуй трудно будет объяснить Ну вот основная разница - Пентиум может похвастать сверхдлинным конвеером и благодаря этому - очень высокими частотами, у АМД по-другому организована суперскалярность (многие говорят - архитектура лучше... может быть - частоты-то требуются меньше) и имеется мощный FPU. В общем и целом - обе фирмы делают замечательные процессоры.. Я почему предпочитаю сейчас АМД - потому что они избавились от всех недостатков, все эти легенды о яишницах давно в прошлом. И мне приятно будет купить хороший проц, который делает не Интел. Ну и многие пследние технологии впервые внедрила АМД в процессорах... А если говорить о "мощности"... Интел - для видео, для многопоточных задач, АМД - для игр, для математики.. А вот что касается конкретно фотошопа, то осмелюсь предположить - Интел будет впереди на несколько процентов.. В общем, если любишь поиграть - бери АМД, нет - разницы не заметишь между пнем и атлоном... Смотри, что дешевле при равных рейтинге АМД и частоты Интел.. Я б взял АМД, они щас вроде как холоднее...

Всего записей: 93 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 02:56 10-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD продолжает борьбу с платформой Intel Viiv

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 05:02 10-01-2006
Rainm



Чебурёнок
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey_Wlodimirovich

Цитата:
Или всё есть смысл барть их т.к. скоро игры будут поддерживать многопоточность?  

Ну, собственно, уже. В патче 1.0.5 на Quake 4 как раз реализована многопоточность (или исключительно X2, точно не помню). Результат - очень заметный прирост производительности.
Так что появление массы многопоточных игр - результат, возможно, и не следующего года, но самого ближайшего будущего. Особенно, когда появился прецедент.

Всего записей: 2774 | Зарегистр. 11-06-2004 | Отправлено: 06:27 10-01-2006
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD Athlon 64 FX-60:
хороший процессор... с плохим названием


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 11:29 10-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Athlon 64 FX-60 официально

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 17:39 10-01-2006
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Intel: прыжок вперед

----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 22:44 10-01-2006
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Urosoba
Тоесть у кого частота больше и цена дешевле то и брать? А модель имеет значение?

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 00:31 11-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD приобретает лицензию Rambus

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 05:29 11-01-2006
Barral



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Athlon 64 FX-60 устанавливает планку настольной производительности на новую высоту

Всего записей: 6168 | Зарегистр. 24-12-2002 | Отправлено: 12:04 11-01-2006
Urosoba

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom
Ну в общем да..
Пример (http://www.ultracomp.ru)...
[BOX] AMD Athlon 64 3200+ Venice Socket 939 [ADA3200DAA4BP] - 221.40
Смотрим Интел...
[BOX] Socket 775 2048k FSB 800 Intel(TM) Pentium(TM) 4 Processor 3.2 Ghz (Processor 640) - 235.80
Берем АМД...
Или же...
[BOX] AMD Athlon 64 3000+ Venice Socket 939 [ADA3000DAA4BW] - 207.10
[BOX] Socket 775 2048k FSB 800 Intel(TM) Pentium(TM) 4 Processor 3.0 Ghz (Processor 630) - 196.30
Все равно берем АМД! При такой-то разнице...
Как-то так...
 
Venice - это ядро так называемое (ну скажем, модификация...) Очинно хорошее ядро

Всего записей: 93 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 13:35 11-01-2006 | Исправлено: Urosoba, 13:40 11-01-2006
Xrobak

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть компьютер, на гарантии, судя по бумагам, в компе установлен проц Celeron D331 LGA-775, но и по тем же бумагам пишется что он 64-разрядный, некоторые люди говорят мне что таких процов селеронов нет 64-рпазрядных, другие говорят что есть. Кому верить? Как вообще можно выяснить разрядность проца в компе? Может есть программа какая, или это можно сделать и без программы? ОС установлена на компе винда 2003.

Всего записей: 939 | Зарегистр. 16-08-2004 | Отправлено: 18:31 11-01-2006
Andrey_Wlodimirovich



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я так понимаю модельный ряд Алонов вот:
 
Двуядерные:
 
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core Processor
4800+    
4600+    
4400+    
4200+    
3800+
 
AMD Athlon™ 64 FX-60
AMD Athlon™ 64 FX-57
 
вроде все?
 
Одноядерные:
AMD Athlon™ 64 Processor
4000+
3800+
3700+
3500+
3200+
......
Вот хотелось бы краткую (в виде табличке) характиристику почитать... там типа частота, кэш... ядро.. Гдеб можно было почитать об этом.. (думал может есть где мето где вся эта инфа вместе скомпанована...)

Всего записей: 1773 | Зарегистр. 15-11-2003 | Отправлено: 22:32 11-01-2006
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос на засыпку..  
А какая нормальная температура Opteron 246?
Собрал двухпроцессорный нод для кластера размером 2U.
Так с закрытой крышкой температура при просмотре биоса (HW монитор) порядка 46.

----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 22:42 11-01-2006
MorSe

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andrey_Wlodimirovich
Вот здесь, например.  
 
Добавлено:
Противостояние AMD-Intel: прогнозы на 2006 г

Всего записей: 8886 | Зарегистр. 29-09-2002 | Отправлено: 22:54 11-01-2006
Rainm



Чебурёнок
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Xrobak

Цитата:
Celeron D331

Есть EM64T (последняя цифра в индексе 1 или 6).  
 
А посмотреть: CPU-Z, например.
 
Andrey_Wlodimirovich

Цитата:
AMD Athlon™ 64 FX-57

Одноядерный
 
Можно узнать тут http://www.amdcompare.com/

Всего записей: 2774 | Зарегистр. 11-06-2004 | Отправлено: 07:28 12-01-2006 | Исправлено: Rainm, 07:33 12-01-2006
Nethead777



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ой извините за банальность но каждый выбирает для себя что он хочет, на вкус и цвет товарища НЕТ!!!...По моему атлон рулит и будет всегда богом...Несмтря на всякие интеловские разработки...
 
Что можете сказать о моем проце атлоне 64 2800+ ???
Что можно с ним сделать, возможности, способ разгона и т.п...???

Всего записей: 10 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 17:54 12-01-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 1
storm (13-01-2006 12:24): Продолжение обсуждения процессоров


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru