Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 1

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

storm (13-01-2006 12:24): Продолжение обсуждения процессоров  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжение обсуждения процессоров в новой теме.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 20:14 03-06-2001 | Исправлено: storm, 12:21 13-01-2006
TechSup



Интеллигент™
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher

Цитата:
Один процессор ставишь на обработку прерываний, другой освобождается полностью на код игры.

приходит второй процессор и говорит:  
-"А мне прерывания? "  
Первый отвечает:
-"Не отдам! Пшёл отсюда! Иди работай над кодом игры"
Я чуть не уписался со смеху.
Короче: Двухпроцессорную систему можно настроить например так, чтобы на одном работали приложения, а на втором бэкграунд сервисы. Тогда действительно скорость выполнения приложений должна вырасти. Или в случае кодирования мпеп2-мпег4 повесить этот процесс на один процессор, задать ему максиамальный приоритет и забыть про него, а на втором можно и поиграться. Но дело в том, что оба процессора используют одну шину памяти  и в целом скорость игры на втором процессоре будет чуть ниже чем если бы первый бы ничего не делал. Они просто оба будут ломиться в одну и туже дверь отталкивая друг друга пихаясь и споря кто в данный квант времени главнее чтобы поюзать память.
Но в целом ход твоей мысли верен.


----------
Россия будет свободной!

Всего записей: 4763 | Зарегистр. 27-08-2001 | Отправлено: 12:12 12-12-2001 | Исправлено: TechSup, 12:12 12-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
TechSup
Шина-то одна, но у АМД - два канала 266МГц и кэши побольше...
Во всяком случае у меня работает...  
А у П3 дуальных систем - да, там с этим совсем хреново.
 
А кто хочет попробовать, пусть загонет в BOOT.INI очень полезный ключ: /intaffinity
 
Что касается ручного распределения афинных установок разных сервисов - тут можно долго играться...  Толку вряд ли прибудет.
 
Лучше снизить число клоков бас-мастера для PCI кард, чтобы процы не так часто анулировали кэш.
 
 
Все сказанное - суть болтология.
Вся истина здесь: http://www.hkpro.com/gmg.htm   ))
 
 

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 14:27 12-12-2001
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher
ОК, ОК... Но подумай насколько дороже твоя дуальная система чем простая (одна материнка под 500 уе)... Вот. Да и гемору много с установкой, чтоб всё это грамотно работало. Ты лучше скажи результаты тестов хоть в том же Ку3 на своей суперсистеме

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 18:56 12-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sailor
Что такое Ку3? Игра что ли какая?
Я на Sandra SiSoft проверял.
Хоть и говорят, что TigerMP неразгоняемая, но для юстировки полно места...
 
У меня нет игрушек (просто некогда этим заниматься)... Я работаю по написанию драйверов, а для себя гоняю MPEG-2/MPEG-4 ковертации...
 
Потом, я платил за доску не 500 у.е а всего 206 баксов - может в России есть проблемы с этой конкретной доской? Я там не был 8 лет...
 
Мне был нужен комп для:
 - отработки драйверов W2K в двухпроцессорном режиме.
 - конвертации DVD3DivX
 - сканирования и печати
 - интернета
 - И ВСЁ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ ОДНОВРЕМЕННО
 
Скажите, какой тест Вас интересует, постараюсь прогнать...

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 13:29 13-12-2001
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher
Просто мне показалось что кто-то там выше говорил, что дескать его двухпроцессорная система буде круче любой существующей на сегодняшний день (однопроц.). Я думаю это не так.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 16:10 13-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sailor
Что есть ЛЮБАЯ СУЩЕСТВУЮЩАЯ?
 
Итаниум? Крэй? СуперВакс?
 
Если считать, что Атлон ХР 1900+ приблизительно соответсвует П4 2ГГц (jснование - www.tomshardware.com), то дуальный Атлон превосходит П4 в корень из 2, в среднем при решении задач общего назначения...
Для меня нет разницы по времени, конвертировать один DVD фильм или два. Иногда это очень даже помогает...
 
Бкзусловно, если программа жестко оптимизирована под один процессор, то на дуальной она может тормозить из-за особенностей многопроцессорного ядра ОС (любой, а не только Виндоуз) и блокировок шины.

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 12:41 14-12-2001
Alles



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А ты кого больше любишь-папу или маму? И кто сильнее -лев или тигр? Такого же плана вопросы. У меня на работе стоят пни, а дома атлонец. Я большой (да и маленькой разницы не вижу). Сын у меня 3D Max юзает, говорит, что атлон рвет интела как бобик пачку маргарина. Так что насчет графики-подгруз! А вот насчет игрулек ничего не могу сказать- не гамер, хотя кенты держат клуб и периодически меняют глюконат железа, так они поменяли AMD на интелА только по причине того, что первые постоянно требуют новых патчей, что достает. Когда мы периодически поднимаем подобный вопрос, у них чуть до драки не доходит (...у тебя руки кривые, а у тебя голова... и т.д.) так что... см. выше.

Всего записей: 1183 | Зарегистр. 05-11-2001 | Отправлено: 13:14 17-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Интересно...
 
Щас кое-что расскажу.
 
Насколько в смысле хардваре по Вашему отличаются две системы:
1)  i815EEA + PIII + SDRAM
2) TigerMP + 2*AthlonXP + DDR
 
Вот я к чему... Была у меня (1) с Win2K & WinXP, и решил я сделать апдейт на (2). Так вот, даже не пришлось ничего переинсталлировать кроме одного приложения, все остальное встало без базара. Просто переподключил диски, DVD и т.д.
До сих пор работает и не падает. НИКАКИХ ПАТЧЕЙ...
 
P.S. У нас не бобики рвут маргарин, а тузики - грелку...

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 14:40 17-12-2001
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher

Цитата:
Так вот, даже не пришлось ничего переинсталлировать  

Интересно.... И чем ты это объясняешь?

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 23:03 17-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sailor
Достойным уровнем совместимости AMD и Intel...
 
Многие жалуются, что при переходе на AMD старые программы начинают глючить, требовать патчи и т.д.
Мне кажется, все это от того, что люди предпочитают дешевые решения - чипсеты VIA, SiS и т.д.
 
  У меня стоят процессоры AMD на чипсете AMD - и все абсолютно стабильно... Я не вижу никаких причин пенять на AMD из-за проблем со стабильностью систем не на их родных чипсетах...
 
  Кстати, в большинстве случает нестабильность систем на процессорах Intel также наблюдается на дешевых чипсетах. Собственные чипсеты Intel наиболее стабильны (кроме светлой памяти i820), также как и собственные чипсеты AMD.
 

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 09:48 18-12-2001
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher

Цитата:
также как и собственные чипсеты AMD.  

Cогласен. Потому я ибрал материнку на АМД760 - и глюков и нестабильностей не замечаю вообще

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 15:52 18-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sailor
Вот-вот, я тоже захапал AMD-760, причем дуальную.
Народ там с ней пыжится (см. www.amdmb.com), а у меня все летает (кроме нашей собственной PCI карты, но у нее есть известные глюки...)
 
Добавив сюда материал из темы "Какой процессор лучше..."
Да, с Интелом не всегда понятно, что у них нормально, а что промежуточно... Я вот как-то купил за $680 Пентиум Про (один процессор!), а через две недели уже вышел П2, и Интел объявил, что ППро отменяется...  Продал потом через два года за 40 баксов, вместе с доской и памятью...
 
Если считать П4-478 промежуточным образцом, как и П4-423, то мы рискуем очень долго ждать настоящего продукта.
У АМД тоже есть свои наработки. Скоро выходят П4 2.2ГГц и Атлон 2000+/2200+... Ну и что?  
 
Я почему ратую за Атлоны... Это пока единственная комбинация, что за ПРИЕМЛИМЫЕ деньги дает возможность иметь спарку. П4 таких возможностей не имеет (пока, по крайней мере), а Ксеоны очень дороги (считая специальные доску, ящик и питание).
 
А так я собрал из стандартных компонент весьма мощную систему.  
Если еще вместо ХР 1500+ поставить новые 2000+, то даже Ксеоны сильно задумаются...

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 16:14 18-12-2001 | Исправлено: OldGopher, 16:18 18-12-2001
sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher
А сам МР купил или нет? Они вроде малясь даже быстрее ХР (хотя по сути они - одно и то же).  

Цитата:
Вот-вот, я тоже захапал AMD-760

Наш выбор
Ну не доверяю я VIA и SIS

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 19:30 18-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sailor
Нет я заказал через приятеля в Америке два ХР 1500+ за 117 баксов каждый (два месяца назад). Похоже, что они из предварительной серии оказались и подходят для любых досок.
 
Tyan TigerMP S2460 rev.2. (моя) - точно позволяет использовать пару любых (!) Атлонов и Дуронов. Народ весьма неплохо берет Морганы, они дешевые, имеют SSE и работают в спарке.
 
А вот Tyan TigerMP S2460 rev.3 - позволяет разгон, зато с новыми BIOS начинает откалывать шутки... Вдруг не хочет работать с не-МР процами более поздних серий и т.д.
 
Asus A7M266-D - та просто говорит, что процессоры не поддерживаются и переходит в однопроцессорный режим.
 
Новый Tyan TigerMPХ S2466, как утверждают, имеет все те же приколы....
 
Наконец установлена разница между ХР и МР - у ХР некоторые пины рарезервированы, а у МР - там дополнительное питание и сигнал синхронизации. Все, теперь народ ждет хрякнутые BIOS для новых досок. А пока и Asus, и Tyan, и главный приколист - AMD имеют, что объяснить людям...

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 10:05 19-12-2001 | Исправлено: OldGopher, 10:05 19-12-2001
RAM



Главный информатор
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
С 27 января изменятся цены на процессоры Intel  
 
Компания Intel придерживается опубликованных ранее планов выпуска продукции – процессоры "Northwood" появятся в начале января. 6 января в продажу поступит Pentium 4 2.20ГГц (562 доллара), "усеченная" модель P4, Northwood, будет продаваться по цене 364 доллара, а цена на 2,0 ГГц процессоры, выполненные по 0,18-мкм процессу, составит 342 доллара. 1,4 ГГц Celeron будет продаваться по цене 118 долларов.
 
С 27 января 2002 года цены на процессоры Intel будут выглядеть так: 1,9 ГГц P4 – 241 доллар, 1,8 ГГц модель – 193 доллара, 1,7 ГГц P4 – 163 доллара, 1,6 ГГц версия процессора – 133 доллара. Изменится цена и на другие процессоры – 1,3 ГГц Celeron для настольных компьютеров будет стоить 103 доллара, 1,2 ГГц версия – 89 долларов, 1,1 ГГц Celeron – 79 долларов, 1 ГГц модель – 69 долларов.
 
Ожидается, что 1,4 ГГц версия процессора Celeron, которая будет выпущена в первом квартале, в продажу поступит по цене 123 доллара.
 
Произошла и корректировка цен на чипсеты – в конце декабря 845 чипсет будет стоить 39 долларов, во втором квартале будущего года его цена составит 37 долларов. Чипсет Brookdale G (после выпуска в начале апреля) будет стоить 46 долларов, цена на Brookdale E составит 41 доллар, Brookdale GL будет стоить 35 долларов.

----------
Доверяй, но проверяй!

Всего записей: 831 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 17:55 19-12-2001
xtroy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для тех кто уверен что AMD "делает" Intel при обработке видео в DivX...  
OldGopher

Цитата:
Если еще вместо ХР 1500+ поставить новые 2000+, то даже Ксеоны сильно задумаются...  

Глянь-ка сюда, братец... http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/divx/

Всего записей: 50 | Зарегистр. 26-07-2001 | Отправлено: 22:59 19-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xtroy
Дорогой братец... Там булшит написан...
Интел оптимизировал под П4, а для Атлона - народ сам код писал, без помощи АМД. Если внимательно посмотреть - 1666 Атлон (2000+) уступает чуть-чуть П4 2ГГц, так ведь?
А какова разница в цене? В два раза. Итак - ставим спарку и за теже бабки гоним ДВА фильма за раз (что я и делаю).
 
Кстати - там было, что  П4 кодирует в реальном времени: около 30 ф/с. Ок, я на спарке (2*1500+) при тех же параметрах имел 40-45 ф/с. А это далеко не 2*2000+ система.
 

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 00:09 20-12-2001
xtroy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
OldGopher

Цитата:
Там булшит написан...

Вроде как и нет...

Цитата:
а для Атлона - народ сам код писал

Поэтому лучше кодить на P4.

Цитата:
1666 Атлон (2000+) уступает чуть-чуть П4 2ГГц, так ведь?

Совершенно в дырочку...

Цитата:
А какова разница в цене? В два раза.

Это ты лишка хватанул, сядь и посчитай на бумажке...

Цитата:
Итак - ставим спарку и за теже бабки гоним ДВА фильма за раз (что я и делаю).

Два фильма за раз говоришь? Расскажешь как. А то я на работе на 2-ух A-2000+ этого никак не добьюсь, а дома только P4-2000 один стоит, хотя теперь есть смысл поставить dual.  

Цитата:
Ок, я на спарке (2*1500+) при тех же параметрах имел 40-45 ф/с. А это далеко не 2*2000+ система.

Ну, ну... Можно тогда воткнуть два P4-1900, и получится дешевле и быстрее чем 2 A-1900+
 
P.S. Когда ответишь я напишу почём я продаю эти штуки...  
P.S.S. И ещё, интересно почему AMD свои камни теперь в зелёный цвет стала красить? За правильный ответ - бонус (типа буду "молчать в тряпочку" )

Всего записей: 50 | Зарегистр. 26-07-2001 | Отправлено: 23:27 20-12-2001
OldGopher



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ну и как воткнуть ДВА П4? В какую доску? Из секретных лабораторий ЦРУ? Или в Tyan Thunder i860?, боюсь капусты не зватит...
 
Процессоры нынче стоят (год гарантии, не левые):    
   Основание www.pricewatch.com от 22/12/2001
 
Dual XP1900 $246 * 2         $492
P4 2GHz                             $429, P4 дешевле на $64
Р4 2GHz гарантия 30 дней  $399, P4 дешевле на $93                          
 
Память (высококачественная):  
   Основание www.mushkin.com от 22/12/2001
                    www.crucial.com    от 22/12/2001
 
Mushkin 4 * 256 Rambus          $149 * 4   $596
Mushkin 4 * 256 DDR ECC Reg $135 * 4   $540, DDR дешевле на $56
Crucial  (special offer)  
             4 * 256 DDR ECC Reg  $77  * 4   $308, DDR дешевле на $288
 
По поводу MPEG-2-to-MPEG-4
  Вчера крутил два фильма с резолюцией 720/640*480 с высшим качеством - каждый отдельно шел 22-24 ф/с, при том, что у меня стоят не ХР 1900+, а ХР 1500+
 
У кого как, а у меня Атлоны оранжевого цвета (органика), а Морганы на работе - керамические...

Всего записей: 3802 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 13:54 22-12-2001
Roman_G_Olchuck

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AMD вообще-то штука не плохая, хотя у меня стоит P-IV, да и собственно, речь не о том кто лучьше, кто хуже. Просто под AMD
до сих пор нет хорошего чипсета, всё то пёстрое "разнообразие" которое предлогает VIA никогда не дотянет до старичка 440 BX'а
Про работу с IDE  я вообще молчу, такие тормоза неприемлимы даже
для бухгалтерии. Про чипсеты от AMD вообще говорить не хочется, может быть для утюгов и стиральных машин они сгодятся, но для компов увы... Есть ещё правда Ali M1, но это уже из разряда экзотики. Единственным, во всяком случае для меня, "белым пятном" является SIS, ни разу щупал за вымя сей агрегат, если кто имеет опыт - напишите, будет интересно, думаю, не только мне.

Всего записей: 34 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 07:49 23-12-2001
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 1
storm (13-01-2006 12:24): Продолжение обсуждения процессоров


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru