igcomp
Громозека с баяном | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Дело в том, что AMD вернул к жизни виртуальную маркировку тактовой частоты - рейтинг. Раньше AMD использовал рейтинг для процессоров K5, но потом AMD от PR-рейтинга отказалась. А придумано все это было фирмой Cyrix, которая никак не могла совладать с блоком FPU своего процессора 6x86. Ныне Cyrix не существует, но дело его живет. 
Добавлено
rev3nant
Да это точно. Длинный конвейер позволяет сильно поднять частоту, но при этом проигывает в производительности. Но INTEL постоянно усовершенствовал конвейеры и удалось немного улучшить предварительное опознавание команд, которые еще не поступили в конвейер.
Добавлено
rev3nant
Цитата:| По независимым результатам, Barton @2.1 (3000+) работает на ровне с P4 @3.06 |
AMD Athlon XP 3000+: детальные тесты нового процессора на ядре Barton
Цитата:| Таким образом, долгожданный выход нового ядра Barton для Athlon XP не стал, к сожалению, сенсацией, и позволил лишь немного приподнять планку возможностей и без того удачного процессора. А поскольку возможности наращивания частоты для Athlon XP при существующем 0,13-микронном техпроцессе уже практически исчерпаны (массовым пределом, видимо, является 2250 МГц или около 3200+ «попугерцев»), то резерве у AMD осталась лишь системная шина 400 МГц (или выше?), призрачный переход на более тонкую технологию (90 нм), а также многократно откладываемый Athlon 64 (см. здесь). Не больно-то широкий выбор перед грядущим появлением процессоров Pentium 4 с шиной 800 МГц. |
Добавлено
Цитата:| Само вычислительное ядро процессора никаких существенных изменений не претерпело (см. рисунки), то есть по сути мы имеем тот же самый Thoroughbred ревизии B с добавленной памятью. |
----------
Век живи, век учись...
Всегда сперва думай, а потом действуй. И никогда не действуй прежде, чем подумаешь. |
|
daje cruce Xenona 
