Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 1

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

storm (13-01-2006 12:24): Продолжение обсуждения процессоров  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

sailor



Advanced sailor
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжение обсуждения процессоров в новой теме.

----------
Microphotostocker

Всего записей: 6229 | Зарегистр. 31-05-2001 | Отправлено: 20:14 03-06-2001 | Исправлено: storm, 12:21 13-01-2006
F0rward



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Benchmark
если брать в перспективу то ситуация сейчас до боли напоминаетт ту при которой AMD выпускала Athlon - фирма была истощена его разработкой и на момент выхода у самой AMD в руках оставалось лишь пол-фабрики где-то кажись в корее - то есть AMD тогда шла в вабанк и знали что если атлон провалится то ничего хорошего не будет - сейчас опять микродевайсовцы тянут оленя за яйца и делают ставку на 64 процы хамеры - если расчёт оправдается и он будет мощным процом по доступной цене то боюсь интелу придется ой как не сладко ибо они недавно заявили что не видят перспективы на данный момент у 64 разрядных процов в домашних компьютерах и потому пока повременят с выпуском подобных вещей - посмотрим что выйдет
И к вопросу о мегагерцах - никто не читал тест прототипа оптерона работающего на 800мгц? Который пнул все новенькие пеньки - частота это для замороженных юзеров которые меряются размерами ..... "буферов" и "кэшей"


----------
Все что ты хотел знать о бесплатном софте но боялся спросить =)

Всего записей: 1261 | Зарегистр. 23-01-2002 | Отправлено: 02:58 02-05-2003
Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
народ я как сервис и сборщик, ни кого не смущает что при установке боксового кулера от четвертого пня или целерона, мать выгибаеться в районе сокета оч неприятно ? вот поставьте и посмотрите на мать в профиль, что видим ? жуткий изгиб на плате с четырехслойным монтажом в области сокета.

----------
Home Blog

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 02:59 02-05-2003
F0rward



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Dekker
а ты бери специальные "укрепленные" матери - сейчас такие начали понемногу выпускать =)

----------
Все что ты хотел знать о бесплатном софте но боялся спросить =)

Всего записей: 1261 | Зарегистр. 23-01-2002 | Отправлено: 03:05 02-05-2003
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F0rward

Цитата:
И к вопросу о мегагерцах - никто не читал тест прототипа оптерона работающего на 800мгц? Который пнул все новенькие пеньки - частота это для замороженных юзеров которые меряются размерами ..... "буферов" и "кэшей"  

 
Истинная правда. У меня есть возможность сравнить по производительности в целочисленной арифметике (замерял скорость работы оптимизированных алгоритмов шифрования и хэширования) Athlon 1800+, P4 1.9 GHz и P4 2.4 GHz (мобильный). Так вот, Athlon 1800+ (реальная частота 1.53 GHz) быстрее P4 1.9 и лишь немного уступил P4 2.4

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 03:14 02-05-2003
Aleksanders



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А я сообщу вам, что временами конверчу DVD в DivX. Так вот, совсем недавно случилось чудо! Новые недавно закупленные П4-1700 наконец-то догнали по числу FPS (11-12) при кодировании мой домашний Атлон 1000 Громовую Птицу, который я купил почти два года назад. Что сейчас П4, что тогда мой Атлон были взяты не из супер нового и супер производительного ряда... Но, все же, разница почти в 2 года...

----------
LINUX = Linux Is Not a UniX

Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 19:03 02-05-2003
F0rward



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Aleksanders
впринципе твоя ситуация очень типична . Интел очень любит потрясти своим блоком SSE2 и очень любит тесты на оптимизированом софте - но очень часто получается так что пользователю неохото разбираться что там оптимизировано а что нет - он юзает то что стоит и не так уж часто реально задействуется этот самый блок
Мне абсолютно не нравится политика интела по производству процов - все помнют как топили p3? На него просто не снижали цену и интел такое ощущение что идет простешим путем - удлинением конвеера для упрощения поднятии частоты - новый блок для поучения выигрыша в кодировании видео - надо делать что-то более радикальное на мой взгляд
 
Почему я купил себе домой атлон? Да чтобы знать что независимо от ситуации проц не облажается и будет все считать одинаково хорошо (а пенек исключительно любит кодить видео - а я к сожалению делаю это крайне редко - по большей части я играю в UT где преимущество Athlona было доказано очень давно) + он намного дешевле  
В офис я не буду брать АМД при возможности потому что
1)Начальству понятней что такое Pentium4
2)У них много мегагерц и вобще это пень! (для начальства)
3)У них защитная крышка
4)Они не горят даже в самых сложных ситуациях
 
Почему я бы взял Атлон в офис:
1)Он дешев
2)Он очень мощный в офисных приложениях
3)Фактически в своё время микрософт заявила что win2k оптимизировался под athlon

----------
Все что ты хотел знать о бесплатном софте но боялся спросить =)

Всего записей: 1261 | Зарегистр. 23-01-2002 | Отправлено: 23:32 02-05-2003
xixx

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F0rward
И к вопросу о мегагерцах - никто не читал тест прототипа оптерона работающего на 800мгц?
 
А это почему не читали, там про процы от AMD, которые выпущены и уже доступны в продаже, правда нам они нафиг упали (многим дома сервер не нужен), но общую картину, так сказать впечатление, можно сотавить.
Одним словом чего говорить, лучше почитать.
Битва титанов: Opteron против Xeon
http://www.toms-hardware.ru/cpu/20030422/index.html

Всего записей: 4 | Зарегистр. 20-03-2003 | Отправлено: 03:38 03-05-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кодовые имена и краткие характеристики наборов логики фирмы Intel
http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1052086992


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:53 05-05-2003
voros



Сибиряк
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На рынке появились поддельные Athlon XP

Цитата:
На Восточно-Европейском, Российском и Азиатском рынках появились "перемаркерованные" процессоры AMD Athlon XP."Умельцы" путем нехитрых комбинаций "переделывают" младшие модели Athlon XP в более новые (старшие).

 
Красным помечены места на которых и были применены эти нехитрые "комбинации"...  
   
 
Замкнуты некоторые мостики L5, L11, L12 - это сделано для поднятия напрежения и множетеля...  
   
 
Также отличается и качество маркировки...  
   
 
   
Оригинал находится здесь
 
©rusc

Всего записей: 1226 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 11:56 06-05-2003 | Исправлено: voros, 11:58 06-05-2003
But7



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dekker
Я тоже офигел от вида матери под BOXовым кулером.
Вначале чёто не пошло даже на эту тему и грешил, но в итоге оказалось что так и должно быть.
А вообще про то что лучше:
на данный момент это AMD с XP девайсами плюс матери на nForce2 = неплохая производительность, возможность поиграть с частотой FSB и множителем (на Бредовых процессорах и мудрить с мостами не надо), двухканальная реализация памяти - очень неплохо за отданные за это деньги.
 
 
Добавлено
F0rward
Добавка про Пни4: в офис я тоже поставил именно их только по той же причине )
хотя по поводу живучести при перегреве они неплохи  

Всего записей: 224 | Зарегистр. 14-10-2002 | Отправлено: 02:19 08-05-2003
rev3nant

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Intel reveals Itanium 2 glitch

Цитата:
Intel disclosed an electrical problem Monday that can cause computers using its flagship Itanium 2 processor to behave erratically or crash. Customers can sidestep the problem by setting the processor to run at a lower speed, said company spokeswoman Barbara Grimes, and Intel will replace the processor if customers want. The glitch affects only some chips, and then only in the case of "a specific set of operations in a specific sequence with specific data," Grimes said.

Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 20:29 13-05-2003
Romanio



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да я тоже своим дурон 1300 доволен он обходит пентиум 4 который стоит немеренно
и не оправдывает цену и качество а амд все оправдывает я не хочу платить за фирму интел и за коробочку
 
А интел это разогнанный пентиум3 и вставлиными инструкциями sse

----------
Моя домашняя страничка: http://www.paid4load.de/index.php?show=userfiles&user=Amd3Dnow

Всего записей: 1425 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 00:05 14-05-2003
F0rward



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
вот только вчера слышал от начальника одного - "а p4 2.4 это круто?" ну я говорю нормально - а он а как-же так?! У нас же 733 ?! Вот тут я не выдержал и прочел лекцию о мегагерцах....
Все-таки юзеры неисправимы они всегда будут мерятся мегагерцами и ничего тут видимо не поделать...

----------
Все что ты хотел знать о бесплатном софте но боялся спросить =)

Всего записей: 1261 | Зарегистр. 23-01-2002 | Отправлено: 08:00 14-05-2003
plazma_II



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Romanio

Цитата:
да я тоже своим дурон 1300 доволен он обходит пентиум 4 который стоит немеренно  
и не оправдывает цену и качество а амд все оправдывает

и который P4 он обходит?

Всего записей: 285 | Зарегистр. 03-09-2002 | Отправлено: 11:30 14-05-2003
Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Intel может отозвать процессоры Itanium
 
Intel может отозвать процессоры Itanium 2
 
Именно так может и случиться - недавно в 64-битных серверных процессорах Intel Itanium 2 была обнаружена серьёзная ошибка. Пока что информация о том, что это за ошибка, не раскрывается, но известно, что это аппаратный глюк, который не может быть исправлен путём перепрошивки микрокода процессора. В настоящее время Intel разослала своим партнёрам по производству серверов, компаниям Hewlett-Packard, Dell и другим специальное программное обеспечение для проверки Itanium 2 на сбои. Временное решение проблемы - снижение рабочей частоты Itanium 2 до 800 МГц (с номинальных 1 ГГц или 900 МГц). При этой частоте Itanium 2 работает в 32-битных приложениях медленнее, чем самый медленный 64-битный серверный процессор AMD Opteron с частотой 1.4 ГГц.
 
Intel Itanium 2
 
По предварительным оценкам, отзыв процессоров Itanium 2 обойдётся компании где-то в 15 000 000 долларов и, возможно, приведёт к снижению продаж этих процессоров до нуля. Если так, то единственный луч света в конце туннеля неудач 64-битных серверных процессоров Intel - это новое ядро Madison, которое будет выпущено в июле этого года.  
 
Взято отсюда.
 
от Aleksanders

----------
Home Blog

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 15:17 19-05-2003
plazma_II



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
кстати кто что может сказать про новый вариант Intel P4 с шиной 800Мгц, вся линейка теперь поддерживает HT.

Всего записей: 285 | Зарегистр. 03-09-2002 | Отправлено: 16:12 19-05-2003
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а мне лично побарабану, что интел дорого , что это неоправдано и прочая лабуда..
 
меня интересует только один вопрос: меня интересует чтобы все работало, и работало как можно дольше.
 
Я никогда не забуду когда протрахался 2 дня с машиной на Athlon 700 и с матерью от Shatte на AMD-эшной логике. Вот этих двух дней мне было достаточно, кстати , проблема оказалась с памятью .. самое интересное , что таже память прекрасно заработала на PII-450. Да , это было давно - возразите Вы, но неприятные воспоминания остались, и когда я сейчас вижу эту машину меня типать начинает.
Вот здесь и заключается основное но : Все делают под интел и тестируют под Интел , а AMD приходиться подстраиваться под Интел , а не наоборот. И интел должен стоять на логике-интел. Это аксиома, даже не теорема. И еще - я зарекся никогда больше не покупать NoName , мне гораздо проще доказать нальству , что это стоит лишних 100 зелени , чем потом иметь неизвестные проблемы.
как Вам, например такой вариант матери , когда введя в строку поиска google идентификационную строку биоса получаешь в ответ одну ссылку на форум , в котором вопрос - что это вообще за мать. Можете поверить наслово - работает мать просто непонятно.. Для меня например загадка, почему винду я на этой машине переставляю каждые 3 месяца , потому что начинает она съедать всю память, хотя на машине просто слушается музыка и набираются тексты..
 
А теперь мой выбор:)
если бы стоял вопрос о покупке компа себе домой - это был бы Athlon. Потому что я отдаю себе в этом отчет, и я заранее морально готов решать любые проблемы.
если стоит вопрос о покупке компа "под заказ" или на работу - это Intel. Это потому - что я не могу рисковать, просто не имею права, ошибки не прощаются. А для того , чтобы не делать ошибок - нужно доверять профессионал с устоявшимися технологиями и зарекомендовавшими себя.

Всего записей: 9572 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 20:59 20-05-2003
VdV



Moderator-адвокат дьявола
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Горячая новинка сезона: Intel Pentium 4 2.4C
http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1053421096


----------
Любовь к себе — это начало романа, который длится всю жизнь. Оскар Уайльд

Всего записей: 43867 | Зарегистр. 18-01-2002 | Отправлено: 21:46 20-05-2003
rev3nant

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SPEC Validates Opteron as Fastest 2P and 4P CPU

Всего записей: 4935 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 12:53 23-05-2003
Romanio



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а мне лично побарабану, что интел дорого , что это неоправдано и прочая лабуда..  
 
меня интересует только один вопрос: меня интересует чтобы все работало, и работало как можно дольше.  
 
Я никогда не забуду когда протрахался 2 дня с машиной на Athlon 700 и с матерью от Shatte на AMD-эшной логике. Вот этих двух дней мне было достаточно, кстати , проблема оказалась с памятью .. самое интересное , что таже память прекрасно заработала на PII-450. Да , это было давно - возразите Вы, но неприятные воспоминания остались, и когда я сейчас вижу эту машину меня типать начинает.  
Вот здесь и заключается основное но : Все делают под интел и тестируют под Интел , а AMD приходиться подстраиваться под Интел , а не наоборот. И интел должен стоять на логике-интел. Это аксиома, даже не теорема. И еще - я зарекся никогда больше не покупать NoName , мне гораздо проще доказать нальству , что это стоит лишних 100 зелени , чем потом иметь неизвестные проблемы.  
как Вам, например такой вариант матери , когда введя в строку поиска google идентификационную строку биоса получаешь в ответ одну ссылку на форум , в котором вопрос - что это вообще за мать. Можете поверить наслово - работает мать просто непонятно.. Для меня например загадка, почему винду я на этой машине переставляю каждые 3 месяца , потому что начинает она съедать всю память, хотя на машине просто слушается музыка и набираются тексты..  
 
А теперь мой выбор  
если бы стоял вопрос о покупке компа себе домой - это был бы Athlon. Потому что я отдаю себе в этом отчет, и я заранее морально готов решать любые проблемы.  
если стоит вопрос о покупке компа "под заказ" или на работу - это Intel. Это потому - что я не могу рисковать, просто не имею права, ошибки не прощаются. А для того , чтобы не делать ошибок - нужно доверять профессионал с устоявшимися технологиями и зарекомендовавшими себя.
 
послушай мой друг прежде чем покупать надо подумать
а ты говоришь интел да я с амд не имел никаких проблем а если ты не знаешь какое железо подбирать или не разбираешься как и что нечего валить на амд мол то да это
плохой процессор  
интел это одно названье это турбонутый пентиум с добавкой ссе даром мне этот процессор не нужен тут надо уметь делать и разбираться а не с бухты барахты браться за дело
а не сбухты барахты купил что подруку попалось а потом арать вот амд плохой интел хороший
да нечего в интеле нет одно названье неоправдывающее себе при высокой цене вот что  
такое интел


----------
Моя домашняя страничка: http://www.paid4load.de/index.php?show=userfiles&user=Amd3Dnow

Всего записей: 1425 | Зарегистр. 21-04-2002 | Отправлено: 19:40 11-06-2003 | Исправлено: Romanio, 19:43 11-06-2003
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » Все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 1
storm (13-01-2006 12:24): Продолжение обсуждения процессоров


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru