igcomp
Громозека с баяном | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Foxik
Цитата:
Только забыли про 8088 для 8 разрядных и его преимущества в цене/качество и о сопроцессорах 8087 и 80287.
Историю смотрим тут http://intelchron.amillo.net/8088.html
А до появления Z80 от Zilog и потом настоящего проца от Motorola, сам собирал на 8080 комп по схемам из журнала "Радио". А проц от Мотороллы 68000 ставил Интел просто на последнее место в те года.
Цитата:| Фирма Motorola основана в 1928 году, а компьютерная эра в жизни этой компании началась с выпуска 8-разрядного микропроцессора Motorola 6800 в 1974 году, на смену которому пришел 16-разрядный Motorola 68000, затем 32-разрядный MC68020 и, наконец, в 1988 году RISC-микропроцессор MC68030. |
На сколько больше регистров было у 6800 или Z80 и говорить не хочется по сравнению с 8080. И питание только +5В, а не 3 - +5, -5 и +12, а тогда сложнее было БП сделать, чем спаять простенький комп.
Цитата: Описание процессора Motorola 68000-68400
Процессор 68000 был основным конкурентом процессора 8086 на заре истории ПЭВМ. Процессоры 68000 обеспечивали большее количество регистров и богатейшие возможности адресации, опережая по быстродействию 8086 модели. Только лишь с выпуском 25-мегагерцового процессора 80386, продукция Intel обгнала продукцию Motorola.
Модель процессора с точки зрения программирования представлена на рис. 1, Процессор содержит:
16 32-разрядных РОН (D7-D0, A7-A0);
32-разрядный счётчик программ;
8-разрядный (позже 16-ти) регистр условия CCR.
Узел обработки плавающей точки
Узел содержит:
8 регистров данных с ПТ (FP7 - FP0);
16-разрядный регистр управления операциями с ПТ (FPCR);
32-разрядый регистр статуса операций ПТ (FPSR);
32-разрядный указатель адреса инструкции с ПТ (FPIAR);
 |
И не надо было ставить отдельно Intel 8087 
Добавлено
Статья тут http://www.software.unn.ac.ru/~ragozin/diff/mot.htm и ошибка в цитате
Цитата:| продукция Intel обгнала продукцию Motorola. |
не моя. 
Добавлено
Да забыл сказать про Z8000, но он не выдержал конкуренцию. Просто по чисто технологическим вопросам. Томсон отказал поддерживать и остались только 2 фирмы, а потом тихой сапой присоединилась АМД, правда на первых порах ей тоже не просто пришлось, но она начала выпускать 386 с быстродействием в 1.5 раза ниже, но маркировала одинаково и обычный пользователь естественно покупал более дешевую продукцию. Только примерно 2 года назад Интел почуствовала конкурента и стала тоже применять не совсем правильные методы определения быстродействия и маркировки процессоров. История повторяется, но наоборот.
----------
Век живи, век учись...
Всегда сперва думай, а потом действуй. И никогда не действуй прежде, чем подумаешь. |
|
Всего записей: 7904 | Зарегистр. 07-12-2001 | Отправлено: 19:11 18-11-2003 | Исправлено: igcomp, 19:21 18-11-2003 |
|
