RRW
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ZSZ Цитата: Спорить с упоротыми зомбированными аудиофилами дело неблагодарное. Всё равно, что спорить с шизофрениками. Два этих заболевания часто даже совмещаются в одних лицах. Именно осциллограф и видит разницу, особенно удобно двухканальным!!! Иного не дано - оценка звука на слух - чушь. А конкретно на слух. Вы услышите на слух разницу в чистом синусоидальном сигнале с искажениями 1 % и 0,01 %. Но, НИКОГДА её не услышите на музыкальном насыщенном сигнале, ибо в нём, уже заложены создателями и инструментами огромнейшие "естественные" искажения. Кроме того, если на аппаратуре с искажениями 1 % Вы немного подкрутите тембр, стереобазу, то звучать она на слух будет НАМНОГО лучше, чем аппарат с 0,01 %. | блин ну ты и загнул, я про разницу между встройкой говорю, естественно я не услышу 0.01%, другое дело когда звук весь в каше все бубнит и когда четкий звук ясный - там уже разница на глаз(ухо). По осцилогофу я тока помехи могу увидеть или где больше волны - а понять что из них правильное, тока на слух. Тут просто есть люди которым важно чтобы в колонках чето орало, пело играло и им пофигу откуда звук хоть mp3 64 битрейтом, а есть которым уже не нравится звучание, чистота, чтобы можно насладится. Зачем тогда люди покупают стерео системы, усилители, вон пищалки купил и сабвуфер и все тогда - поет играет. Я канешно не такой уж отморозок чтоб покупать подставки для кабеля, но дискретная звуковая дает лучше звук намного. З.Ы. отошли от темы, мне надо модернизировать как-то радиатор) | Всего записей: 33 | Зарегистр. 30-10-2006 | Отправлено: 14:07 15-06-2016 | Исправлено: RRW, 14:16 15-06-2016 |
|