Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
Кстати, по поводу УМЗЧ (усилитель мощности ЗЧ) - наилучшими с точки зрения качества сигнала являются усилители класса А т.к. в них активный элемент никогда не уходит в отсечку (не выключается, спектральные искажения при синусоидальном сигнале <= 10%), поэтому они вносят минимальные искажения в усиливаемый сигнал, но зато рассеиваемая на их выходном каскаде мощность может быть сопоставима или больше чем отдаваемая им в нагрузку. Далее, по мере возрастания уровня спектральных искажений сигнала следуют классы B (угол отсечки 90° = 1/2 периода сигнала, спектральные искажения до 43%), C (90° < угол отсечки < 180°, спектральные искажения до 80%), D (угол отсечки 180°, ключевой, этот режим используют все цифровые УМЗЧ, спектральные искажения до 100%).
И единственное преимущество класса D над другими это минимальная мощность рассеивая на выходном каскаде. А его применимость кстати довольно ограничена - минимальный уровень входного сигнала должен быть выше напряжения включения ключа, что снижает входной динамический диапазон таких усилителей до 10 - 15 dB, а у аналоговых нижний порог амплитуды входного сигнала ограничен уровнем их собственных тепловых шумов и динамический диапазон легко может достигать 90 - 100 dB. А с повышенным тепловыделением есть очень простой способ борьбы - использование промежуточного режима класса AB когда при малых сигналах выходной каскад работает в режиме класса А с минимальным искажениями, а при их возрастании переходит в режим класса B. Пример - микросхемы УМЗЧ серий TDA72xx/TDA73xx - TDA7393/TDA7394
TDA7293 (datasheet, PDF)
они греются не столь сильно как усилители класса А и имеют невысокие спектральные искажения. Например 100 Вт микросхемы УМЗЧ TDA7293/7294 (схема усилительного канала в них одинакова) при мощности до 50 Вт обеспечивает уровень спектральных искажений менее 0,1%, 1% при 75 Вт и 10% при 100 Вт, а аналогичный по мощности "цифровой" усилитель имеет уровень спектральных искажений 30% - 50%, и то за счёт усложнения схемы - зато "правильные пацаны" считает его единственно возможным - он же ЦИФРОВОЙ!... 
Для питания усилителей импульсный БП даст только выигрыш в своих габаритах, и породит проблему фильтрации создаваемых им помех, и так же способен вызвать такие неприятности как синхронное самовозбуждение схемы УМЗЧ на частоте работы схемы БП. Это явление на этапе расчёта довольно сложно просчитать, но оно вероятно. А габариты и сложность выходного фильтра импульсного БП могут свести в минус эффект от уменьшения его размеров.
Для БП на 50/60 ГЦ если на его выходе стоят только конденсаторы габариты будут приличные, но можно поставить на его выходе LC фильтры их можно сократить, а заодно повысить степень фильтрации сетевых помех что улучшит качество выходного сигнала.
НО! "Это же не цифра по оптике", а значит с точки зрения "правильных пацанов" по определению хуже ибо физика для них пустой звук они же ВЕРУЮ В СВЯТУЮ ЦИФРУ! и быть по сему!.
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
