Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Системы управления сайтами » Чем не нравится php-nuke и клоны?

Модерирует : Antuan

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

edogs

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
редоставляет поддержку от 2 до 4 месяцев за эти деньги - и далее если потребуется уже платно.  

Ограниченная поддержка не в счёт. Говорилось о поддержке вообще.

Цитата:
Содержимое перед выводов собирается в массив типа $block[1], $block[2]  
и потом инклудится файл строения примерно  
$output='<b>'.$block[1].'</b>'  


Цитата:
Так ведь это PHP. А вы говорили что все сделано без него.  

Зачем придираться?

Цитата:
 Я то думал, что Вы используете некую шаблонную систему,  
а Вы просто снова даете работу программистам на PHP.  

Кгм. А, ну да. Конечно $block[1] это php.  
А {block1} из каких-нибудь fast-templates это значит шаблонная система. Разница конечно просто гигантская, фигурными скобочками дизайнеру выделить надпись, или $ впереди написать. Между прочим, дизайнер который php не знает и изучать не будет, в жизни этой разницы не почувствует.
Такое мощное знание php надо знать что бы $block1 написать, а {block1} это как бы интуитивно, и самое-то главно, самое главное, что программист php категорически ограничен в своих действиях, ведь он {block1} никуда не прикрутит. Типа иронизируем. Извините, не удержались.
А если ещё smarty вспомнить? Ещё один язык шаблонов? С теми же функциями? И при том все им довольны (законно ИМХО довольны).  
Вы объясните, для Вас что, самое главное это лэйбак "шаблонная система в которой нет ничего от php", или возможность использования простых и резвых шаблонов для создания сайта? Если второе, тогда непонятно на что Вы возражаете.

Цитата:
 В Зарайе все упомянутые мной файлы - в формате XHTML.

То есть даётся работа программистам на xml? Заствлять людей учить ещё один шаблонный язык, вместо совета написать $block1 в нужном месте?

Цитата:
Кстати соответствие вывода стандарту XHTML - еще один плюс шаблонной системы Зарайи.  

К вышеуказанному заметим, что плюс ещё тратить время на парсинг xml перед выводом это плюс?
 

Цитата:
 У нас дизайнер темы может вообще не знать PHP.  

У нас тоже.

Цитата:
Ему просто надо запомнить 10 тегов шаблонного движка.  

Ему надо просто запомнить 1 тэг шаблонного движка
А переменные в том или ином виде присутствуют везде.

Цитата:
После чего он может создать или исправить любой вывод в любом месте сайта.  

Да, да. У нас именно так.
 

Цитата:
В этом и есть разница между нашими подходами -  
мы отделили вывод от логики, а Вы продолжаете их совмещать.  

Не совсем так.
Вы просто _запретили_ использование логики в своём подходе. А мы предоставив те же преимущества что и у Вас, оставили _разрешенным_ использование логики.
 
Просто не зацикливайтесь на php.  
Есть шаблоны с которыми может работать дизайнер без знания php. И наш шаблон был реализован именно так.
Зная лишь пару моментов о шаблоне. И совершенно не важно какую логику туда можно _пристегнуть_.

Всего записей: 1778 | Зарегистр. 25-07-2004 | Отправлено: 13:14 29-07-2004
Stratovarius



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ограниченная поддержка не в счёт. Говорилось о поддержке вообще.

 
А что вы понимаете под поддержкой "вообще"? И какая должна она быть с вашей точки зрения по срокам, содержанию, цене ?

Всего записей: 708 | Зарегистр. 21-08-2002 | Отправлено: 14:08 29-07-2004
voll



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> > В Зарайе все упомянутые мной файлы - в формате XHTML.
> То есть даётся работа программистам на xml?
 
> > Кстати соответствие вывода стандарту XHTML - еще один плюс шаблонной системы Зарайи.  
> К вышеуказанному заметим, что плюс ещё тратить время на парсинг xml перед выводом это плюс?
 
Нет, ребята, Вы то хоть читаете, что я пишу?
XHTML - это не XML.
 
Ну а в общем - для меня есть огромная разница между наличием системы (архитектуры) в Зарайе и хаками PHP-Nuke у Вас.
 
Но переубедить Вас, похоже, нельзя. Ну и на здоровье - хакайте и дальше.

Всего записей: 656 | Зарегистр. 16-07-2001 | Отправлено: 14:16 29-07-2004
edogs

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что вы понимаете под поддержкой "вообще"? И какая должна она быть с вашей точки зрения по срокам, содержанию, цене ?

Это должно зависеть от конкретного случая.
Просто когда говорится что-нибудь в стиле, "а вот в этой системе предоставляется поддержка за эти же деньги", а потом выясняется что эта поддержка на 1 месяц. А в другой системе поддержку на месяц можно получить за 1уе. Ну это к примеру. Возникает отчетливое ощущение, что поддержку навязывают. Как бы "купите мерседес, бутылка фанты в подарок". Это смешно и неприлично. ИМХО.
Если кто-то заявляет о "поддержке" своего продукта, это должна быть постоянная поддержка, а не с временным интервалом. Иначе это "бутылка фанты", не более того.

Всего записей: 1778 | Зарегистр. 25-07-2004 | Отправлено: 14:37 29-07-2004
Stratovarius



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это должно зависеть от конкретного случая.

Извините, но логику вашу я понять не могу. Если вы считаете что 300 долларов только за убирание копирайтов для Нюки это нормально, при отсутствии любой авторской поддержки, то почему официальная поддержка от разработчика в течении нескольких месяцев со дня покупки, которых вполне хватит на установку и изучение всех нюансов работы скрипта это "бутылка фанты в подарок" ?

Цитата:
Если кто-то заявляет о "поддержке" своего продукта, это должна быть постоянная поддержка, а не с временным интервалом

Из таких я знаю только роизводителей зажигалок "ZIPPO", а больше что-то никого не припомню, чтобы обещали бесплатную пожизненную поддержку.

Всего записей: 708 | Зарегистр. 21-08-2002 | Отправлено: 14:57 29-07-2004
edogs

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нет, ребята, Вы то хоть читаете, что я пишу?  

А Вы?

Цитата:
XHTML - это не XML.  

А html это не php.
Зачем Вы приписали "нашим" шаблонам использование php?

Цитата:
Ну а в общем - для меня есть огромная разница между наличием системы (архитектуры) в Зарайе и хаками PHP-Nuke у Вас

Кто-то из выступающих в теме сказал, что Зарайя "выросла" из пхп-нюке. Так что это просто один большой хак нюки, как бы красиво его (архитектурой или ещё как) не называли
 
 
Добавлено

Цитата:
Это должно зависеть от конкретного случая.  


Цитата:
Извините, но логику вашу я понять не могу. Если вы считаете что 300 долларов только за убирание копирайтов для Нюки это нормально, при отсутствии любой авторской поддержки, то  

Потому что четко названа цена за конкретную вещь. Без каких-либо "рекламных завлекалок".

Цитата:
почему официальная поддержка от разработчика в течении нескольких месяцев со дня покупки, которых вполне хватит на установку и изучение всех нюансов работы скрипта это "бутылка фанты в подарок" ?  

Потому что не надо _навязывать_ то, что не нужно.

Цитата:
Из таких я знаю только роизводителей зажигалок "ZIPPO", а больше что-то никого не припомню, чтобы обещали бесплатную пожизненную поддержку.  

Дык, эта, мы и сожалеем что этого нет
Хотя вполне могли бы организовать.

Всего записей: 1778 | Зарегистр. 25-07-2004 | Отправлено: 14:57 29-07-2004
Church



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Делается это. В том то и дело.  
В нюке есть тема например... что-то типа экстралайт или типа того, врать не будем, точно не помним Но там дизайна по умолчанию нет никакого вообще, в теме. По сути содержание блока выводится в RAW, чего там прикрутишь, то и будет.  

 
Посмотрел, кстати.... Не все там можно редактировать... Многие элементы оформления прописаны в скриптах.... (форма авторизации и т.п.). Это не очень хорошо... Но соглашусь с тем, что на многих порталах даже такого не бывает...
 

Цитата:
Все дороги ведут из Нюка, а не в нюк.

Гыы Согласен
 
edogs
Все-равно.... ТОРМОЗИТ НЮКАА! А удаление новостей - это вообще ужас... "Отключить->Удалить->Вы согласны?" и каждая страница секунд по 5 грузится.... (на локалхосте).
В общем, с учетом поиска того, что надо и тыкания - удаление одной новости около 30 секунд уходит... Это много...

Всего записей: 1199 | Зарегистр. 05-09-2003 | Отправлено: 15:38 29-07-2004
edogs

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
edogs  
Все-равно.... ТОРМОЗИТ НЮКАА! А удаление новостей - это вообще ужас... "Отключить->Удалить->Вы согласны?" и каждая страница секунд по 5 грузится.... (на локалхосте).  

Кстати да. Именно по этому пункту особенно.
При этом на хостинге всё грузится быстро (сравнительно). Вообще этот один из тех пунктов где совершенно непонятно на что время уходит
То ли из-за header/location/refresh, то ли ещё из-за чего

Всего записей: 1778 | Зарегистр. 25-07-2004 | Отправлено: 16:46 29-07-2004
voll



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно я здесь продолжу разговор о дизайне из топика об xNuke?
Нехорошо забивать их тему оффтопиком.
 

Цитата:
Часть дизайна не возможна без функций. ИМХО.  
Например не отображать... э... в терминах нюки, ок? Не отображать блок с пустым содержанием. Как это на шаблонах без функций проверки на пустоту решаемо?

 
Да вы правы для этого приходится делать что-то вроде этого (живой код темы Зарайи):

Код:
 
        <xar:if condition="!empty($topnavblocksgroup)">
           <div id="classictopnavigation">
                <xar:var name="topnavblocksgroup"/>
           </div>
        </xar:if>
 

Нехорошо, что дизайнеру надо заучить такую команду, но хорошо что не надо
лезть в код движка.
 

Цитата:
Но хотелось бы посмотреть на прошлое разработчиков, нет ли там участия в гигантоманских проектах Уж очень подход "сверху" и излишне глобальный.
В отличии от других систем где использование "общих" вещей не используется там где необходимо, в Xaraya эти "общие" вещи суются куда ни попадя. Не то что бы это плохо, но _изучать_ xaraya для того что бы суметь на ней что-нибудь сделать...  
мол изучи xaraya... тогда сможешь что-то сделать. ИМХО сделали так либо от гигантомании, либо что бы привязать к себе потенциальных разработчиков. Других вариантов не видим. Будем рады ошибиться.

 
Не совсем понял, что вы подразумеваете под "общими" вещами...
 
Не могу ничего сказать о личной жизни разработчиков Зарайи, но проект у нас  
один уже много лет (вот только 2 названия у него было в силу политических причин -  
Postnuke и Xaraya). А люди все эти годы те же.
 
CMS Xaraya сложная - согласен, но мы и хотели сделать систему не хуже
коммерческой CMS среднего класса.
И проблема может даже не в сложности системы, а в малом количестве  
документации, описывающей устройство движка.
Но понемногу мы нагоняем.


----------
Поддержка Xaraya - первоклассного ПО управления сайтом/порталом и его предшественника - PostNuke

Всего записей: 656 | Зарегистр. 16-07-2001 | Отправлено: 19:33 30-07-2004
edogs

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Нехорошо, что дизайнеру надо заучить такую команду, но хорошо что не надо лезть в код движка.

(саму команду поскипали)
Видимо мы термины немного по разному понимаем.  
Наше имхо, что с введением такой команды, этот "дизайн" уже перестаёт быть "просто дизайном", а становится "кодом". Да, он не становится "кодом движка", но фактически превращается в "тему нюки", только на xml, а не на php.
А уж если выбирать что подсовывать дизайнеру для изучения... php или xml, то имхо надо выбирать то, что шире по возможностям.
 

Цитата:
Не совсем понял, что вы подразумеваете под "общими" вещами...  

Э. Трудно внятно объяснить.
Скажем так, есть люди, которые суют ООП даже туда куда не надо. Относительно Xaraya у нас возникает именно такое впечатление. Уровень абстракции нам показался несколько выше разумного. При этом был бы ещё допустим, но практической приземленности нету на данный момент.
 

Цитата:
CMS Xaraya сложная - согласен, но мы и хотели сделать систему не хуже  
коммерческой CMS среднего класса.  

Наша мысля такова. Если Вы собираетесь делать коммерческую систему, то "усложнение" конечно оправданно. Ведь необходимо "подсадить" на "иглу" системы разработчиков. Что бы если кто-то "въехал" в систему, то уже не стал бы от неё уходить, ибо его знания по этой системе больше нигде не применимы. Это логично, и правильно. И отсутствие внятной документации в этой ситуации более чем объяснимо.
Для всех других ситуация, заставлять потенциального разработчика изучать к php ещё и xaraya... а потом может кто-нибудь разработает xaryaya-add-on (ещё какой-нибудь уровень абстракции со своим языком)... ну не нравится нам такая идея.
Это как со smarty: язык шаблонов. Штука конечно крутая, но изучать её в дополнение к php... не тянет.

Всего записей: 1778 | Зарегистр. 25-07-2004 | Отправлено: 19:59 30-07-2004 | Исправлено: edogs, 20:03 30-07-2004
voll



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Простите edogs но Ваше последнее сообщение читается  
как упреки программиста, не сумевшего сходу понять систему,
а не как оценка системы с точки зрения пользования (того же дизайнера) -
зачем-то наехали на ООП, которого в Зарайе на самом деле удивительно мало
(модульная структура движка основана на функциях), осудили шаблоны как класс.
 
В движке сайта обязательно должны быть шаблоны - это делает его гибким.
Дизайнеру раз плюнуть заучить 10 новых тегов - он уже заучил сотни тегов HTML.
Теги - они и в Африке теги.
 
Вот возьмем к примеру сайт www.xaraya.ru - сейчас там более 10 уникальных  
шаблонов страниц, 40 уникальных зон и 70 уникальных блоков.
Мне кажется, что код темы PHP-Nuke для такого сайта будет просто офигенным.
Ведь туда надо вместить все эти элементы!
 
И не забудьте о 70-80 переделанных шаблонов модулей.
Ну не понравился нашим дизайнерам стандартный вывод некоторых модулей!
Вот про это в Нюке еще только мечтают - ведь для этого надо
править код самого PHP-Nuke.
 
А ведь мы только начали создавать дизайн сайта -  
количество уникальных страниц, зон и блоков будет только расти.
 
И разработчики Зарайи уже задумываются, как сделать
создание шаблонов для страниц зримым,
как в той же RBC Contents или любой другой мощной CMS.
 
И это я только затронул дизайн сайта.
О других возможностях, которые должны быть у каждого
мощного движка, можно рассказывать часами.
 
Но это уже тема для другого топика.

----------
Поддержка Xaraya - первоклассного ПО управления сайтом/порталом и его предшественника - PostNuke

Всего записей: 656 | Зарегистр. 16-07-2001 | Отправлено: 23:03 02-08-2004
edogs

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Простите edogs но Ваше последнее сообщение читается  
как упреки программиста, не сумевшего сходу понять систему,  

Понимабельность системы один из важнейших её параметров.

Цитата:
зачем-то наехали на ООП, которого в Зарайе на самом деле удивительно мало  
(модульная структура движка основана на функциях),  

Это неправда, Вы видимо просто не совсем поняли о чём речь, возможно мы некорректно выразились.
1) Мы не наехали на ООП. Мы наехали на гипертрофированное использование принципов ООП-шного подхода. А это применимо даже к функциям.
2) Того что описано в пункте 1 в зарайе удивительно много.

Цитата:
осудили шаблоны как класс.  

Опять же неправда. Мы же написали, что шаблоны это рулез, и стремится к ним надо.  
Мы осудили когда при создании шаблонов попутно выстраивается создание ЯЗЫКА шаблонов БЕЗ необходимости.
Выводить дизайн в html шаблоны - гуд. Строить шаблонный язык как smarty - идея уже требующая серьезного обоснования. Делать ЯЗЫК шаблонов отличным от php когда php является для ЦМС РОДНЫМ... ну это вообще странно мягко говоря.
Ниже по поводу шаблонов поскипано, ибо аргументы не в жилу, это ровно то, о чем говорили мы.

Цитата:
И разработчики Зарайи уже задумываются, как сделать  
создание шаблонов для страниц зримым,  

А следовало бы честно говоря задуматься с самого начала. Система шаблонов на данный момент отнюдь не так безнапряжна как Вам может показаться.
Не забывайте, что шаблонная система должны быть удобна _КАЖДОМУ_, а не только тому кто въехал и разобрался и потратил время на изучение движка.

Цитата:
О других возможностях, которые должны быть у каждого  
мощного движка, можно рассказывать часами.  

Про php-nuke годами Но нам влом меряться ****

Всего записей: 1778 | Зарегистр. 25-07-2004 | Отправлено: 23:19 02-08-2004
voll



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
> Понимабельность системы один из важнейших её параметров.
 
Зарайя на сегодня одна из самых функциональных и мощных CMS с открытым кодом -
может быть в этом дело?
 
> Мы наехали на гипертрофированное использование принципов ООП-шного подхода.
 
Повторю - там его нет. Давайте место, где по Вашему мнению ООП лишнее.
 
> Выводить дизайн в html шаблоны - гуд.
 
Шаблоны только с html - как их можно хоть где-то применить?
 
> Строить шаблонный язык как smarty - идея уже требующая серьезного обоснования.  
 
Зачем это обосновывать - любая система шаблонов обязательно имеет
код для вывода значений переменных, проверок, циклов и т.д.
Как Вы без этого выведете массив в таблицу, к примеру?
Так что весь вопрос только в возможностях шаблонной системы.
 
Наше преимущество (конечно, по нашему мнению) в том, что мы сделали
шаблонный движок расчитанный именно на вывод для CMS.
Именно из-за этого решения и разделилось когда-то сообщество Постнюка.
 
Другие люди хотели делать все на базе Smarty - вот и получились три брата -
Postnuke 0.8, enVolution и MD-Pro.
 
> Делать ЯЗЫК шаблонов отличным от php когда php является для ЦМС РОДНЫМ...  
> ну это вообще странно мягко говоря.
 
Вы разве не знаете, что в мире еще есть Java, C, ASP и т.п.?
Например, CMS можно сделать на Java используя наш шаблонный язык.
 
Но здесь говорить похоже уже не о чем - я понял ваше мнение - на PHP можно сделать все.
Зачем же создавать какие-то непонятные шаблоны, если PHP выведет все сам.
Я прав?
 
Если прав - тогда Вы _не понимаете_ что такое шаблоны и зачем они нужны.
 
> Ниже по поводу шаблонов поскипано, ибо аргументы не в жилу, это ровно то, о чем говорили мы.
 
А о чем Вы говорили - о простоте создания дизайна такого уровня на базе  
PHP-Nuke и RAW темы? Специально пролистал топик - ничего не нашел.
Или Вы считаете что мой пример слишком сложным? Зря.
 
> > И разработчики Зарайи уже задумываются, как сделать
> > создание шаблонов для страниц зримым,
> > как в той же RBC Contents или любой другой мощной CMS
 
> А следовало бы честно говоря задуматься с самого начала.  
 
Не видел визуальное создание шаблона ни в одной бесплатной CMS.
Так что спасибо за то, что Вы считаете на лучшими - но увы, мы только учимся.
Но уже сейчас имхо шаблонная система Зарайи - одна из лучших.
И "въехать" в нее легко может любой, имеющий навыки работы с HTML/CSS.
 
> > О других возможностях, которые должны быть у каждого  
> > мощного движка, можно рассказывать часами.  
 
> Про php-nuke годами Но нам влом меряться ****  
 
Ну почему бы и нет. В этом топике все ругают нюку и ее клоны -
вот и расскажите нам что есть в Нюке такого, чего нет нигде.

----------
Поддержка Xaraya - первоклассного ПО управления сайтом/порталом и его предшественника - PostNuke

Всего записей: 656 | Зарегистр. 16-07-2001 | Отправлено: 20:24 03-08-2004
edogs

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
> Понимабельность системы один из важнейших её параметров.  
 Зарайя на сегодня одна из самых функциональных и мощных CMS с открытым кодом - может быть в этом дело?  

Ещё раз повторим, понимабельность системы один из её важнейших параметров. Никакая система не может быть названа функциональной или мощной если она непонятная.
Давайте без рекламных слоганов "зарайя самая самая ..." обойдемся. Немного не ту аудиторию для такой рекламы Вы выбрали имхо.
 

Цитата:
> Мы наехали на гипертрофированное использование принципов ООП-шного подхода.  
Повторю - там его нет. Давайте место, где по Вашему мнению ООП лишнее.  

1) Оно там есть. Повторим.
2) Мы не писали что ООП лишнее.
Вы разве не понимаете разницы между ООП и "использованием принципов ООП-шного подхода"?
 

Цитата:
> Выводить дизайн в html шаблоны - гуд.  
Шаблоны только с html - как их можно хоть где-то применить?  

То есть шаблоны с хтмл плохо?
 

Цитата:
> Строить шаблонный язык как smarty - идея уже требующая серьезного обоснования.  
 Зачем это обосновывать -  

А, понятно.
Мы придерживаемся мнения, что сначала надо "7 раз отмерь, потом один раз отрежь". А не наоборот. И обосновывать надо всё, а не просто тупо совать куда ни попадя. О чём и речь.
Вы сначала используете, а об обосновании вообще не думаете видимо, отсюда и гипетрофированность ООП-шного подхода, странная система шаблонов и т.д..
Мы просим Вас обосновать, а Вы в ответ "зарайя же одна из самых лучших". Мдя.
 

Цитата:
 > Делать ЯЗЫК шаблонов отличным от php когда php является для ЦМС РОДНЫМ..
> ну это вообще странно мягко говоря.  
Вы разве не знаете, что в мире еще есть Java, C, ASP и т.п.?  

Топик идёт о цмс написанных на php. Не отклоняйтесь от темы пожалуйста.
 

Цитата:
Зачем же создавать какие-то непонятные шаблоны, если PHP выведет все сам.  
Я прав?  

Нет.  
 

Цитата:
Но уже сейчас имхо шаблонная система Зарайи - одна из лучших.  

Опять реклама (устало).
 

Цитата:
И "въехать" в нее легко может любой, имеющий навыки работы с HTML/CSS.  

Если шаблонная система "правильная", в неё въезжать нет необходимости.
 

Цитата:
Ну почему бы и нет. В этом топике все ругают нюку и ее клоны -  
вот и расскажите нам что есть в Нюке такого, чего нет нигде.

А зачем? Мы не фанаты.
А топик называется "чем не нравится phpnuke и её клоны", поэтому любая реклама здесь оффтопик видимо. Даже если нет, то не в тему точно.
Откройте топик "чем рулит нюка", может отпишемся.

Всего записей: 1778 | Зарегистр. 25-07-2004 | Отправлено: 21:48 03-08-2004
Sindel



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ещё один Pc-Nuke - http://www.max.pcnuke.com/

Всего записей: 559 | Зарегистр. 22-08-2002 | Отправлено: 02:17 09-02-2005
ulushka



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Привет всем....
тут я прочел и до сих пор немого понять какой движок на самом деле лучше всех... может било бы лучше если все соберутся и выскажет об этом.  
 
По-моему пора придти в одну решение... кокой движок посоветуете... и чем она лучше остальных...

Всего записей: 19 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 22:01 27-02-2005
fathersGrave



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ulushka
Вы предлагаете открыть бесполезную флеймовую тему.
"Лучшего движка" не существует. Есть движок наиболее подходящий для данного конкретно проекта. Люди, создававшие разные сайты (посещаемость, тематика, интерактивность и т.п.), будут советовать разные системы.

Всего записей: 716 | Зарегистр. 21-04-2003 | Отправлено: 22:11 27-02-2005
Maxer



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ulushka
а ещё лучше самому написать  

----------
красный феррари

Всего записей: 5225 | Зарегистр. 04-05-2004 | Отправлено: 15:34 02-03-2005
Yamb



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насчет Xaraya, хорошая могла бы получиться система, но для того чтобы там сверстать тему нужно весь дизайн делать на CSS, одни div id и span, визуально не сделаешь (если знаете метод поправьте меня). Все новомодные технологии вроде есть, а нормальный сайт на ней так и не видел, текст то разъедется то сожмется так что прочитать нельзя то вылезет за пределы столбца, можно на броузер грешить что не понимает чего-то... но все же, можно долго заниматься самовнушением но не бывает хорошо выглядящих сайтов во всех броузерах сделанных на чистом css. Извините за "хаяния", но хочется чего-то нормально выглядящего. Пошел на сайт http://www.xarayageek.com/index.php/downloads/ (или http://tangant.com/index.php/downloads/c8/ ) там в Downloads гиперссылка [include children], какой то чилдрен... остается только гадать что это, или нажать и посмотреть что будет, можно в принципе догадаться что имееются в ввиду подразделы раздела "Downloads", так как в программировании используется терминология child - parent, но что это такое? где юзабилити? для кого эти сайты, для программеров? Может и пункты меню назовем "echo_home", "echo_about"? Я уверен что это "children" пробито жестко где то в модуле Downloads, хочешь поменять на человеческое название - без проблем. Но почему систему изначально не ориентируют на нормальный язык?
 
Добавлено:
Maxer
это точно

Всего записей: 532 | Зарегистр. 14-09-2003 | Отправлено: 19:17 02-03-2005
voll



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Давайте все конкретные вопросы по Xaraya обсуждать в ее топике.
Например, если наш перевод [include children] в [включая вложенные]
Вас не устраивает - туда.
 
Хотя не могу удержаться, чтобы не отметить что для Зарайи это не проблема.
Любой человек не меняя код движка может легко изменить любой текст  
выводимый Зарайей и даже не одним способом
 
А теперь по глобальному и интересному:

Цитата:
Насчет Xaraya, хорошая могла бы получиться система, но для того чтобы там сверстать тему нужно весь дизайн делать на CSS, одни div id и span, визуально не сделаешь (если знаете метод поправьте меня). Все новомодные технологии вроде есть, а нормальный сайт на ней так и не видел, текст то разъедется то сожмется так что прочитать нельзя то вылезет за пределы столбца

Да это пока проблема, даже две.
 
Первая - производители браузеров очень неспешно осваивают CSS.
Хотя Mozilla (Netscape) уже делает это без проблем, и Билл наконец выпускает  
новую версию IE.
 
Вторая - производители редакторов как будто только вчера заметили тандем XHML+CSS.
Нет ничего толкового в MacroMedia и в других самых покупаемых/тыреных редакторах.
Хотя именно использование этих новых технологий наконец дает возможность
настоящего визуального проектирования страниц веб-сайта.
 
Так что мне самому хочется найти софт для визуального редактирования,
который помог бы делать верстку сайта на XHTML/CSS.
 
И есть еще одна идея - возложить эту верстку на сам движок.
Лично мне кажется, что это возможно при небольших ограничениях.
 
Ну а хороший дизайн надо искать не на сайтах любителей и программистов,  
а на сайтах сделанных профессиональными дизайнерами или хотя бы
теми кто умеет использовать новые технологии.
 
Вот несколько сайтов на Xaraya, которые мне нравятся:
http://www.schwabfoundation.org/
http://www.mediasharx.com/
http://www.ecmreport.com/
http://tangant.com/


----------
Поддержка Xaraya - первоклассного ПО управления сайтом/порталом и его предшественника - PostNuke

Всего записей: 656 | Зарегистр. 16-07-2001 | Отправлено: 13:55 03-03-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4

Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Системы управления сайтами » Чем не нравится php-nuke и клоны?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru