Jonmey
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Это значит, что я не понимаю, как можно так бездарно слить современный зенитный комплекс. |
Элементарно, Ватсон, элементарно.
Обыватель абсолютно уверен, что РЛС (как главный компонент системы ПВО в смысле обнаружения атаки или иной угрозы) подобна обычному компу - включил и забыл. На самом деле это не так. Прежде всего, в части активных РЛС, независимо от конструкции.
Не вдаваясь в подробности важно понять, что РЛС указанного типа, особенно в мобильном варианте исполнения не способны обеспечить работу в режиме 24/7 в одиночном или малогрупповом режиме (например, 1 или 2 мобильные установки).
По разным причинам работа имеет периодический характер.
Только достаточно большие группировки мобильных PЛC способны обеспечивать работу в длительном непрерывном режиме за счет переключения отдельных станций. Кроме этого, для комплексы должны содержать в своем составе и специализированные пассивные РЛС станции.
Панцирь - тактический комплекс (фактически, фронтовой, который предназначен в первую очередь для применения в период активных военных действий). В одиночном варианте имеет ограниченный угол обзора и прикрытия. Поэтому при партизанской войне уязвим, как и любая другая техника. сколь совершенной она бы ни была.
Ждать от него возможностей эшелонированной системы ПВО - неразумно, подобно тому, как ждать от одного супер-пупер спецназовца, вооруженного до зубов, что он справится с бородатыми в халатах, стреляющими из окружающего его леса из крупнокалиберных тачанок на грузовичках.
То есть справиться с бородатыми легко, но не силами спецназовца, а, например, парой бомб с напалмом или кассетной бомбой.
Сказанное относится к любой, даже самой-самой навороченной мобильной системе ПВО в одиночном или малогрупповых вариантах, аналогично тому, что любая плотина может быть разрушена очень небольшим зарядом, всего одним человеком. Достаточно лишь правильно выбрать время и место. Именно поэтому плотины имеют такую серьезную охрану, предназначенную, прежде всего, для защиты не от полчищ злоумышленников, а от одного-двух.
Мне неизвестна тактика ПВО, применяемая в Сирии, но очевидно одно - эта система обеспечивает частичное прикрытие территорий, причем на разных уровнях. Самое высокое и многоуровневое - вокруг российских баз. Остальное - значительно в меньшей степени и "пятнами". Причины все те же - Россия - не СССР и не способна на данном этапе выделить Сирии достаточное количество средств ПВО, обеспечив эшелонированную многоуровневую защиту.
В настоящее охота за средствами ПВО со стороны противников превращается в чисто партизанскую войну, аналогичную войне бородатых, с той лишь разницей, что госпартизаны обладают более совершенным оружием. Для партизанской войны не нужно супер-пупер оружие, вполне эффективным будет практически любое, не совсем древнее. Подобно тому, как нож бок каратиста 80-го уровня может воткнуть даже лох, если этот каратист прогуливается по улице, а не татами.
Чтобы эффективно бороться с партизанщиной со стороны государств, нужно конечно сосредоточиться на уничтожении источников опасности - носителей, самолетов, пусковых установок и т.д., что делают и сами государства-партизаны. Только так можно поиметь эффект. Отмахиваться от тумаков, без ответа по морде - бесперспективное занятие.
В конечном итоге, враги Сирии никогда не будут друзьями России, даже если на людях будут целовать ее в зад. Но, к сожалению, с текущим латентно либеральным правительством все это останется благими пожеланиями. Тогда как у сирийской компании есть два конечных пути для России - либо она ее рано или поздно бросит, либо поступит, как Китай в корейской компании. Методом - "само все образуется, если немножко помогать" - не получится, поскольку это равносильно первому варианту, но с предварительным длительным дерганием одной рукой хвоста бегемота, торчащего из болота.
Второй же вариант имеет смысл только при условии "помощь в обмен на экономическую экспансию", поскольку не при социализме живем. То есть, неформальная поддержка, требующая затрат и т.д. обменивается на прямую долю в доходной собственности Сирии, чтобы после победы не получить "спасибо, а теперь мы сами". |
