XPEHOMETP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору JohnSilver182 Цитата: Ну не стоит забывать что когда писали Хрюшу , то такого железа просто не было | Дык в чем могут быть проблемы? Разумеется, Винда 98 не поддерживала многоядерные процессоры (работало только одно ядро), но когда это было? Хрюша нормально поддерживает, хотя бы в количестве 4 ядер. Тем более что ХР х64 писалась на основе Винды 2003. Работа с 4 гектарами памяти - это опять же возможный затык (из-за пакостной системы распределения памяти, отработанной Мелкософтом в те времена, когда такие объемы оперативы и во сне привидеться не могли), нужна 64-битная система. Которая, несомненно, тоже рано или поздно откажется работать с очень большим количеством оперативной памяти, гектаров этак на 256... Но, пока еще не понятно, где именно дядюшка Билл с товарищами очередную бомбу под юзеров закопал, ХР х64 на современном железе вполне адекватно ходит. И позволяет использовать не самую современную периферию. Принтеры, скажем, для которых производитель поленился слелать драйвера под Винду-7. Добавлено: ЗЫ: Да, надо отдать должное дяде Биллу: на кое-какие подвижки в оборудовании, создающем косяки у поддерживаемых мелкомягких систем, он вполне оперативно реагирует. Скажем, во времена самой первой редакции 95 Винды обнаружился косяк: при установленном процессоре в 400 МГц и выше система не грузится. Дядя Билл выпустил патч, а потом и более свежую версию. Когда во времена Винды-2000 и ХР винчестеры перешагнули размеры 128 ГБ, и возникли проблемы с адресацией, это опять же было оперативно решено дополнениями и сервис-паками. Надо сказать, что в те же самые времена проблемы у производителей некоторых материнок с бивисом были куда круче, вплоть до самоуправного уменьшения бивисом объема установленного винта до 128 ГБ. Так что это проблемы были не только у Мелкомягких, они-то вполне пристойно отреагировали, надо сказать. |