Paromshick
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IFkO Слушай, друг, ты там можешь (да и я) видеть всё, что угодно. Но с миномётчиком, кто бы там и что бы не говорил, - октитесь. Всё ж видно. И глаза прицеливающегося человека, аж с косоглазием, один смотрит вдаль, а другой в прицел и ни один ни в "лейку" сосредоточенность, и, пардон, ноготь на указательном пальце. Глупые же вопросы о том, как это военкор умудрился, оставим-ка без таких же ответов. Их погибло немало. За кадр и за кадром. Сейчас зато, от хомяков, можно встретить шикарные, живописнейшие кадры, снятые на лучшую аппаратуру, в местах, куда добраться надо килотонны денег. И подпись: "Судоплавная река Янцзы". Вопросы есть? У меня - нет - всё ясно. Как самоварову И они потом еще что-то рассуждают своим умиком... Да вот не слушайте их, не надо. Добавлено: VdV Если б рассекречивалось бы всё не всё, но основная масса, а может быть и всё, но не по желанию кого-то там, а автоматом, по истечению срока давности, - то большинство вопросов, я так думаю, было бы уже снято. С революционных и военных дел, как минимум. Добавлено: IFkO Дошло до меня, как до жирафа, что ж не понятно в "редкости" кадра. Лицо человека находящегося, так скажем, в состоянии боя. Его не поставишь и иначе как в бою, с полным риском - не снимешь. Не выйдет. Есть множество других кадров, тот же пленённый Паулюс, он хоть и тиражирован, но - редок. Редчайший. Как так? А не снимешь ты это дело никак более, как один раз. Что маршалы сдаются в плен пачками? Ну и что, что без риска...
|