Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Израиль опять бузит [2]

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжение предыдущих тем:
Часть 1
 
Может быть кто-нибудь обьяснит мне, почему израиль развязал новую войну на ближнем востоке из-за 3-х солдат взятых в заложники?
Почему война начата именно сейчас а не год назад, когда израилитяне гибли от терактов, но война не начиналась?
Тем более всем понятно, что полномасштабная война к миру не приведёт, а только усилит напряжение в мире.
 
Может быть израиль действует по договору с США что бы втянуть арабские страны в конфликт и спровоцировать Иран чем-нибудь жахнуть по израилю? После чего США смогут смело атаковать Иран.  
 
 

Всего записей: 6398 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 16:11 08-06-2010
haynik33

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Никогда Израиль ничего незаконного не делал и не сделает. Почитайте историю выкупа и заселения палестинских территорий, евреями.
 
Добавлено:
Никогда Израиль ничего незаконного не делал и не сделает. Почитайте историю выкупа и заселения палестинских территорий, евреями.

Всего записей: 38 | Зарегистр. 07-03-2010 | Отправлено: 01:13 30-06-2010
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вместо того чтобы просто послать их лесом.  
 

Так он, мне кажется, и послал их лесом, когда десант на судно скинул.
 
Добавлено:

Цитата:
Если вас спросят, куда вы идёте и вы ответите.  
Потом вам скажут, что вы идёте в закрытую зону, а вы пошлёте матом, то потом не обижайтесь, если выживете.  

Да ну не мать вашу, я вам про Фому, вы мне про Ерёму. Я ж не говорю, что Израиль должен был этот корабль пропустить. Почему нельзя было подождать до этой самой зоны. Ну вы фильмы про пограничников смотрели, как им приходилось терпеливо ждать, пока нарушитель зайдёт в территориальные воды, или догонять лихорадочно, чтобы он из этих вод выйти не успел. Так а зачем? Где догнал, там и вяжи. Потому что в нейтральных водах НЕЛЬЗЯ.  Вот именно это и интересно было бы обсудить, а не то - надо ли было пропустить этот корабль в Газу. Любое государство не только может, но и должно защищать своих граждан. Если блокада законна, почему не остановить? Но только там, где это можно сделать. А если наоборот, сразу вопрос - зачем? Не пойму, Израиль родина ваша, что ли? Тогда вам простительно. "Мой папа всё равно - лучший, что бы он ни делал."
 
Добавлено:
Вот, например, Радзиховский объясняет это так: вам можно нарушать - вторгаться в Ирак (США), признавать независимость Абхазии и Южной Осетии (РФ), - значит и нам можно. Как версия, неплохо?

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 08:14 30-06-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Назовите международный закон, запрещающий досмотр судна в нейтральных водах.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 12:00 30-06-2010 | Исправлено: pendej0, 12:03 30-06-2010
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Когда суда оказались на расстоянии 120 миль (1 морская миля = 1852 метрам) от побережья Сектора Газа и в 40 милях от побережья Израиля, израильские катера начали требовать от них изменить их дальнейший маршрут и следовать в израильский порт Ашдод.
 
После отказа выполнить эти требования, израильская сторона начала силовую операцию, это происходило в открытом море, значительно дальше 12-мильной зоны территориальных вод, установленной Конвенцией ООН по морскому праву. Тем самым Израиль нарушил одни из основных правил международного морского права – свободу судоходства в открытом море и исключительную юрисдикцию государства над судами своего флага в открытом море. Военные одного государства в открытом море не могут задерживать чужие суда под флагом других государств, кроме случаев, когда они занимаются пиратством, работорговлей или несанкционированным вещанием, нарушающим международные правила.


Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 13:40 30-06-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Назовите международный закон, запрещающий досмотр судна в нейтральных водах.
 
А вообще и правда, почему бы не поиграть в копипасты, раз уж уровень некоторых ничего большего не позволяет.
 

Цитата:
Крейсер «Генерал Бельграно» входил в состав аргентинской оперативной группы 79.3, которая 26 апреля 1982 года вышла из порта Ушуая навстречу приближавшемуся к Фолклендам британскому флоту. 30 апреля группировка была обнаружена британской атомной подводной лодкой «Conqueror» («Завоеватель»), совершавшей патрулирование в районе островов. 1 мая подводная лодка приблизилась к аргентинской группировке, продолжая оставаться незамеченной. На этот момент аргентинские корабли находились за пределами 200-мильной (370 км) военной зоны, объявленной Великобританией. Было сделано официальное заявление о том, что любой аргентинский корабль в этой зоне будет потоплен. Таким образом, группировка во главе с крейсером «Генерал Бельграно» не могла быть атакована в рамках установленных британским правительством критериев на применение оружия. Несмотря на это, британцы сочли группировку представляющей угрозу для своего флота. После консультаций с министрами своего кабинета Маргарет Тэтчер лично отдала распоряжение об атаке кораблей противника.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 13:49 30-06-2010 | Исправлено: pendej0, 13:52 30-06-2010
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pendej0
Цитата:
Назовите международный закон, запрещающий досмотр судна в нейтральных водах.  
Предположим, Конвенция ООН по морскому праву.
 
 
Добавлено:

Цитата:
После консультаций с министрами своего кабинета Маргарет Тэтчер лично отдала распоряжение об атаке кораблей противника.
Вполне резонно рассматривать вопрос об агрессии.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 13:55 30-06-2010
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Почитал дискуссии по поводу израильской атаки на турецкое круизние судно. Обнаружил, что народ активно ссылается на некий "Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality"
http://www.vilp.de/Enpdf/e025.pdf
Обнаружил, что народ к этому неизвестно откуда появившемуся документу относится на полном серьёзе.
Моё мнение - документ, как и вся операция, вышел из недр турецких спецслужб.
Помогите опровергнуть возникшее мнение. На каком мероприятии (где и когда) были приняты эти Принципы, какие государства подписались под данным документом?

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 20:03 30-06-2010 | Исправлено: Spectare, 20:04 30-06-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
Предположим, Конвенция ООН по морскому праву.

Предполагайте дальше.

Цитата:
Вполне резонно рассматривать вопрос об агрессии.

С чьей стороны?

Цитата:
На каком мероприятии

Вам словосочетание "Гаагское право" о чём-нибудь говорит?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 21:07 30-06-2010
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pendej0
Цитата:
Предполагайте дальше.  
Зачем? Конвенции недостаточно?
Цитата:
С чьей стороны?  
Со стороны Великобритании.
Цитата:
Вам словосочетание "Гаагское право" о чём-нибудь говорит?  
Нет. Какая взаимосвязь между Гаагским правом и  вопросом о мероприятии? Вас не затруднит указать название мероприятия и дату проведения?
 

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 22:15 30-06-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
Конвенции недостаточно?

Что за конвенция? Текст есть?

Цитата:
Со стороны Великобритании.

Что ж. Можете подать на нее в суд.

Цитата:
взаимосвязь между Гаагским правом и  вопросом о мероприятии

Я вообще не понял, что за мероприятие и зачем его проводить. Вы не пояснили бы?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 22:21 30-06-2010
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pendej0
Цитата:
Что за конвенция? Текст есть?  
Конвенция по морскому праву. Текст есть на un.org
Цитата:
Что ж. Можете подать на нее в суд.
А мне это надо?
Цитата:
Я вообще не понял, что за мероприятие и зачем его проводить. Вы не пояснили бы?
Пояснения  дают в департаменте пропаганды Израиля. На каком мероприятии (где и когда) были приняты "Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality", какие государства подписались под данным документом?  
 
 
 

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 23:08 30-06-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
Текст есть на un.org

А на  на un.org знают, что он у них есть?

Цитата:
А мне это надо?

А если не вы, то кто?

Цитата:
Пояснения  дают в департаменте пропаганды Израиля.

И что они говорят?

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 23:30 30-06-2010
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pendej0
Цитата:
А на  на un.org знают, что он у них есть?
Это не существенно. Текст выложен для pendej0.
Цитата:
И что они говорят?
Говорят, что pendej0 чушь несёт.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 06:41 01-07-2010 | Исправлено: Spectare, 06:42 01-07-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
не существенно.

Не_существенно. Русски языка очина трудный да?

Цитата:
чушь несёт.

Легко же они вас раскусили.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 13:59 01-07-2010
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pendej0
Цитата:
Не_существенно. Русски языка очина трудный да?
Это не существенно. Просто подберите противопоставление на свой вкус.

Цитата:
АГРЕССИЯ (лат. aggressio; англ. aggression) - в международном праве незаконное с позиций Устава ООН применение силы одним государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости др. государства или народа. Определение агрессии принято 14.12.1974 г. ГА ООН. Свидетельством агрессии является прежде всего применение государством первым вооруженной силы против др. государства в нарушение Устава ООН.
 
Различают прямую и косвенную агрессию, а также соучастие в агрессии. К актам прямой агрессии относятся: вторжение или нападение регулярных вооруженных сил государства на территорию др. государства; любая военная оккупация, включая временную, являющаяся результатом такого вторжения или нападения; любая аннексия территории др. государства; бомбардировка или использование оружия против иностранного государства; блокада портов или берегов государства вооруженными силами др. государства; нападение вооруженных сил государства на сухопутные, морские или воздушные силы (флоты) др. государства; нарушение установленных международным соглашением условий военного присутствия на территории др. государства. При косвенной агрессии государство-агрессор применяет вооруженную силу скрытно (напр., используя вооруженные банды, наемников, нерегулярные воинские формирования). Приведенный перечень актов агрессии не является исчерпывающим, Совет Безопасности ООН может, в определенных случаях, квалифицировать как агрессию и др. действия.
 
Попытки запретить агрессию и объявить ее международным преступлением были предприняты в разработанных еще в период существования Лиги наций проекте договора о взаимопомощи от 15.08.1923 г. и в Женевском протоколе о мирном разрешении международных споров от 2.10.1924 г., но эти документы не получили общеобязательной силы. Первым многосторонним договором о запрещении агрессии, получившим обязательную силу, был Пакт Келлога-Бриана (1928 г.). Запрещение агрессии приобрело значение общепризнанного и юридически обязательного для всех государств принципа после 2-й мировой войны в результате принятия Устава ООН. Квалификация агрессии как тягчайшего международного преступления содержится в уставах Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов, основные принципы которых подтверждены Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11.10.1946 г.

 
Добавлено:
pendej0
На каком мероприятии (где и когда) были приняты "Helsinki Principles on the Law of Maritime Neutrality", какие государства подписались под данным документом?
 
 
Добавлено:

Цитата:
5.3 Relief
 
A blockade may not be used to prevent the passage of relief consignments which has to be free according to the applicable rules of international humanitarian law, in particular those contained in Articles 23, 59 and 61 of the Fourth Geneva Convention or Articles 69 and 70 of Protocol I Additional to the Geneva Conventions.


Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 16:21 01-07-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
незаконное с  Устава ООН

На каком мероприятии (где и когда) были приняты "позиции Устава ООН", какие государства подписались под данным документом?
 

Цитата:
A blockade may not be used

Wrong. It both may and is used.

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 18:37 01-07-2010
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pendej0
Цитата:
На каком мероприятии (где и когда) были приняты "позиции Устава ООН", какие государства подписались под данным документом?
Рассмотрим предположение, что документ или международное соглашение с названием "позиции Устава ООН" нигде и никогда не принимались, никакие государства под данным документом не подписывались?

Цитата:
Wrong. It both may and is used.
If you used it, then you is wrongdoer.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 14:52 02-07-2010
pendej0

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Spectare

Цитата:
Рассмотрим предположение

Можно. Начинайте.

Цитата:
you is wrongdoer.

Sticks and stones may break my bones but names will never hurt me.
And it's "are" not "is" you simpleton. I guess your english is just as sux as your russian, and why I'm not so surprised? :^)
 

Всего записей: 10 | Зарегистр. 14-02-2010 | Отправлено: 16:03 05-07-2010
RAE



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это нечто...:
http://www.youtube.com/watch?v=EUvo5OHH6o8

Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 20:36 05-07-2010
kromanyonec

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAE

Цитата:
Это нечто...:

Дураков никто не отменял, даже если они видео в инет выкладывают, дураками остаются.

Всего записей: 251 | Зарегистр. 11-05-2010 | Отправлено: 22:17 05-07-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Израиль опять бузит [2]


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru