Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » А как нам жилось в СССР? (Часть 2)

Модерирует : 3xp0, TechSup

TechSup (23-02-2019 13:16): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15693#1  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553

   

XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ленин - он как бы политический практик. Совершенно непревзойденный, надо сказать. Разве что Наполеоша с Гитлером в затылок дышат. И, наверно, Чингиз-хан, но о нем мало достоверных материалов. Ленин действовал в духе полного антидогматизма в вопросах марксизма, и называл это "творческим марксизмом". Ну да, наверно, я не то слово употребил. Это не определение Ленина, это термин Ленина.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 13:54 04-09-2012
ylativrub

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Сначала ты уверяешь меня, что "Дискуссии ниже плинтуса не будет", а потом, за неимением внятных аргументов как мальчишка твердишь "слив, слив".  

В преамбуле Французской Конституции 1793 года,  «ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА», существует статья  35, гласящая:
«35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».
 
А "великий правовед" Самоваров о заявлении Конституционного суда РФ о нарушении Ельциным статей Конституции и о жертвах ельцинского расстрела парламента только бубнит - "писулька", "пшик".
Цинично бубнит и называет это аргументами.  
Потому и слив.
 

Цитата:
Цифровых данных о поддержке народа Ельцина в октябре нет.

А какого дьявола ты об этом трындел ?
Редкий случай, когда пОциент сказал правду, точнее, вынужден был сказать.
 

Цитата:
 Но  есть до и после.  

Результаты референдума весны 1993 г. никак не могут быть экстраполированы на октябрь 1993 г., разное время, разная ситуация.
 

Цитата:
А также факт проигрыша Парламента и объективная реакция народа на октябрьские события.  

Какой аккуратист Самоваров - "проигрыша Парламента".
Парламент что, проиграл на выборах? Нет, парламент был РАССТРЕЛЯН из танков.
А про "объективную реакцию народа на октябрьские события" можешь рассказать подробнее?
 

Цитата:
Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года  
«Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Ельцину?»  
Да или нет    Голосов        Процент  
 Да               40 405 811    58,7%  
 Нет              26 995 268    39,2%  
http://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года  

 
Т.е., в условиях тотальной промывки мозгов - «Да-Да-Нет-Да» , в условиях обычной склонности российской исполнительной власти к фальсификациям и подтасовкам ты безусловно доверяешь результатам референдума и занимаешь правовую позицию.  
Это пять, учитывая твое "писулька" на заявление Конституционного суда РФ о нарушении Ельциным статей Конституции.
 
Обрати внимание, даже в этих условиях четко высказались о недоверие Ельцину почти 40% проголосовавших.  
Но по твоей логике "их количества было не достаточно, чтобы считать, что народ выступил против президента".  
А сколько достаточно и кто определил это "сколько", чтобы можно по ним из танков и крупнокалиберных пулеметов?
 
 
Из той же твоей вички.
Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года.
«Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?»  
Да или нет    Голосов       Процент  
 Нет             20 712 605   19,3%  
 Да              46 232 197   43,1%  
Требуемое количество голосов 50%  
Всего голосов 68 832 060 100,00%  
Явка 64,1%  
Электорат 107 310 374  
 
Народ не поддержал досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации.
Теперь обьясни, манипулятор, как из поддержки Ельцина и НЕ поддержки досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации на референдуме в апреле 1993г. следует право Ельцина на расстрел парламента в октябре 1993 г.?  
Ты ведь сейчас занял правовую позицию, ведь так?
 

Цитата:
Всенародное голосование по конституции Российской Федерации  
12 декабря 1993 года  
«Принимаете ли Вы Конституцию Российской Федерации?» Результаты  
Да или нет    Голосов       Процент  
Да               32 937 630    58.43%  
Нет              23 431 333    41.57%  
http://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_Конституции_России  

А это вообще симфония. Ты читаешь по своим ссылкам? И вообще, умеешь читать?
А если умеешь читать, то понимать прочитанное в состоянии?
 

Цитата:
Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин после роспуска Верховного Совета и ввиду фактического игнорирования действия конституции 1978 года издал указ от 1 октября 1993 года № 1557 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Государственной думы» и указ от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации»[1]. Целью всенародного голосования было утверждение новой Конституции России.
 
Таким образом, инициатором всенародного голосования был Президент России, что прямо противоречило Закону РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР»[2], в котором говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России (ст. 9).  
 
Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10).
 
Статья 35 закона «О референдуме РСФСР» гласит следующее:
 
При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме.
Причём данный закон был отменён лишь 16 октября 1995 года Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»[3].
 
Несмотря на то, что президент не вправе был инициировать референдум, и за новую конституцию проголосовало только около четверти от списочного состава избирателей, она всё же была принята, так как всенародное голосование проводилось в соответствии с «Положением о всенародном голосовании», утверждённым ранее указом президента, который тоже вступал в противоречие с Конституцией РСФСР, в ст. 121-8 которой прямо утверждалось:
 
Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской  
Федерации.

 

Цитата:
В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой).  
 
Согласно выводам данной комиссии, в референдуме принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей[7][8][9][10][11].
Однако, Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована в Российской газете. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова.[8]

Сплошные нарушения. И ты представляешь это как доказательство?  
Это доказательство твоей профанации.
 

Цитата:

Цитата:
Я тебе говорил, займись самообразованием

 
Ссылка на гугл - это моветон.
 
 
Пользоваться поисковиком это моветон?  А свои ссылки выше ты как нашел?
Я ткнул тебя носом в ссылки, чтобы ты сам почитал, я же не могу тебе все разжевывать, ты утомляешь своей тупостью.
Или это твой такой троллинг?  
 

Цитата:
Тем более она лишний раз подтверждает мое утверждение - для тебя либерализм ругательство

Про либералов, либероидов, либерастов я тебе уже говорил, а ты опять по кругу. Это от плохой памяти или от тупости?  
Про свой "комплимент" - "комуняки" не забыл?
 

Цитата:
и ты как раз яркий образчик  того  человека, который спорит до соплей о том, чего не понимает.

Отчего же, я хорошо представляю о чем и с каким пОциентом имею дело.
"Психических отклонений не имеет. Просто дурак". © М. Задорнов.
Добавлю, апломба - много, компетенции - ноль.
 

Цитата:
Даже на прямо поставленный вопрос о твоем отношении к сталинизму ответить не смог. Смехота, да и только.

Отвечать вопросом на вопрос - вот это моветон.
 
Поэтому жду ответы на свои, ранее поставленные вопросы.

Цитата:
В ответ на твою цитату:

Цитата:
Интересно, кстати, от тебя слышать апелляцию к конституции, хотя ты сторонник сталинизма и большевиков, которые ко власти пришли вытерев жопу об законы Царской Империи и путем переворота.  

тебе вопрос: где я говорил, что я "сторонник сталинизма"?  

 

Цитата:

Цитата:
Я там написал "если ты считаешь".  

Ты толстый , в обсуждаемом вопросе слился и перешел на личности.
Твоя фраза написана в утвердительном тоне.

Цитата:
А если, например, ты считаешь  что грабить и убивать людей ради материального благополучия большинства нормально - то что уж тут поделать.

Не крутись, как глиста на углях и ответь, где я говорил, "что грабить и убивать людей ради материального благополучия большинства нормально"?

 

Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 19:32 04-09-2012 | Исправлено: ylativrub, 19:57 04-09-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ylativrub

Цитата:
В преамбуле Французской Конституции 1793 года,  «ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА», существует статья  35, гласящая:  
«35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».  

Гы-гы! Ну и чем кончили чуваки, принявшие такую конституцию? Сами все на гильотине полегли. После них дураков не оказалось такие вещи в Конституцию прописывать. Себе же потом боком выйдет.
 
Добавлено:
Да и вообще. Кто бы хоть сейчас этот порноламент (в смысле Думу) из танков расстрелял. Ему бы все только благодарны были.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 10:44 05-09-2012
Samovarov



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ylativrub
 
Любой закон, любое решение суда может либо нарушать права народа, либо защищать их.
 
И не текст решения суда или закона, в первую очередь, определяет нарушены ли права граждан, а реакция народа на этот текст (или ее отсутствие).
 
Народ не сверг "нелегитимного" Ельцина, а отвернулся от Парламента и после - голосовал за Ельцина и его инициативы. Т.е. именно поддержка народа легализировала Президента Ельцина и сделала "пшиком" решение Конституционного суда (а не заявления Самоварова).  
 
Неужели так тяжело это понять?
 

Цитата:
Результаты референдума весны 1993 г. никак не могут быть экстраполированы на октябрь 1993 г., разное время, разная ситуация.

Так это не экстраполяция, а интерполяция. Мы имеет голосования до октября и после, и все они в поддержку Ельцина (в том числе президентские выборы и голосование за его приемника, ни кому тогда еще не известного Путина). Ты отметаешь в сторону очевидные факты и толчешь воду в ступе.
 
Добавлено:

Цитата:
Цитата: Даже на прямо поставленный вопрос о твоем отношении к сталинизму ответить не смог. Смехота, да и только.  
 
 
 Отвечать вопросом на вопрос - вот это моветон.  
   
 Поэтому жду ответы на свои, ранее поставленные вопросы.

Дело в том, что ты жульничаешь. Ты хочешь заставить меня рыть флейм и искать твердокаменное доказательство твоего отношения к Сталину и сталинизму. При чем, ты ОБЯЗАТЕЛЬНО будешь выкручиваться и уверять что говорил совсем не что написано.
 
И самое главное смысла в этом ни какого нет, ведь тебе достаточно просто прямо ответить на вопрос.  
И если бы ты был сторонником честной дискуссии, ты бы это давно уже сделал. Но ты этого почему то не делаешь. Очевидно потому, что ты просто тролль поганый. Я не прав?
 
Добавлено:

Цитата:
где я говорил, "что грабить и убивать людей ради материального благополучия большинства нормально"?

Может где то и говорил, мне то откуда это знать?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 22:53 05-09-2012 | Исправлено: Samovarov, 23:07 05-09-2012
Shulhan

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
 
 Любой закон, любое решение суда может либо нарушать права народа, либо защищать их.  
   
 И не текст решения суда или закона, в первую очередь, определяет нарушены ли права граждан, а реакция народа на этот текст (или ее отсутствие).

Извините, чисто с юридической точки зрения  получается слишком много неопределённостей по всем пунктам.  
Сама же реакция народа вполне может противоречить и Закону, и принятым решениям, и здравым смыслам, и даже трезвому взвешенному мнению того же самого народа. Возьмите в качестве примера новгородское вече и прикиньте -  соответствовало ли любое его решение защите прав народа или наоборот? Быстро придёте к выводу, что у этого вече имелось как бы два народа, голосовавших друг против друга....  
 
Права граждан могут быть нарущены решением суда - хотя для стран с прецедентным правом это не всегда и не совсем бывает именно так. Но права граждан не могут быть нарушены законом, принятым с соблюдением всех юридических норм - то есть с проверкой на непротиворечивость.  Потому что права граждан рассматриваются лишь в контексте  связанного с этим гражданством правового поля - а там если примут "Закон об обязательном хождении на четвереньках", то он не будет противоречить правам граждан, если только не будет конфликта между ним и законом "О недопустимости хождения на четвереньках". Права граждан целиком и полностью определяются законами.
Но это чисто юридические закавыки, начальный уровень. Я о том, что лучше нам тут хитросплетения законов не приплетать к простым вещам, а то запутаемся враз....
 
Да, всё это применимо лишь к Светскому Государствву. В ином случае Закон вынужден делить власть с Верой, а это резко усложняет правовое поле... При всём уважении к пророкам они никак не заботились о переводе их мнений на строгие термины законов.

Всего записей: 914 | Зарегистр. 04-04-2005 | Отправлено: 00:21 06-09-2012 | Исправлено: Shulhan, 00:24 06-09-2012
Samovarov



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shulhan

Цитата:
Извините, чисто с юридической точки зрения  получается слишком много неопределённостей по всем пунктам.  
 Сама же реакция народа вполне может противоречить и Закону, и принятым решениям, и здравым смыслам, и даже трезвому взвешенному мнению того же самого народа.

Я говорю с точки зрения легитимности. И тут все просто и ни какой неопределенности. А Законы бывают разными, так же как и принятые решения, и оценка здравости смысла и трезвости мнения.
 

Цитата:
Но права граждан не могут быть нарушены законом, принятым с соблюдением всех юридических норм - то есть с проверкой на непротиворечивость.

 
Кто пишет законы? Кто их проверяет на непротиворечивость? Опять же, кто права граждан определяет?
 
 
Добавлено:

Цитата:
Права граждан целиком и полностью определяются законами.

До тех пор пока граждане добровольно согласны этим законам следовать. А без этого "добровольного согласия" - законы пшик, не более.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 02:21 06-09-2012 | Исправлено: Samovarov, 02:21 06-09-2012
Shulhan

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
До тех пор пока граждане добровольно согласны этим законам следовать. А без этого "добровольного согласия" - законы пшик, не более.
Профессиональные преступники не согласны добровольно  следовать законам. На они ведь тоже граждане? Что с подобными противоречиями делать?
 
 
Добавлено:

Цитата:
Я говорю с точки зрения легитимности

 Легитимность  в данном случае означает, что законы издают те, кто имеет на это право. И не более. И что народ имеет право реагировать в пределах имеющихся законов.  Суть же самих законов может быть крайне антинародной, но эти законы легитимны
 
 
Добавлено:

Цитата:
Кто пишет законы? Кто их проверяет на непротиворечивость? Опять же, кто права граждан определяет?  
   

ВЛАСТЬ  всё это  делает, а подробности тут нам ничего не добавят. Народные массы и близко не подпускают к таким вещам. Разве что в античных демократиях иначе было.

Всего записей: 914 | Зарегистр. 04-04-2005 | Отправлено: 08:25 06-09-2012
Samovarov



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shulhan

Цитата:
Профессиональные преступники не согласны добровольно  следовать законам.

Пример не корректен.
Нарушая закон они ни как не ставят под сомнение его легитимность. Они знают, что если их словят то посадют и принимают такой расклад, не ставя под сомнение правильность этого.  
 

Цитата:
Легитимность  в данном случае означает, что законы издают те, кто имеет на это право. И не более.

Право издавать законы должно быть на чем то основано. На чем? Еще раз повторюсь - легитимность первична. И она не на законах зиждется.
 
Добавлено:
Shulhan

Цитата:
ВЛАСТЬ  всё это  делает, а подробности тут нам ничего не добавят. Народные массы и близко не подпускают к таким вещам.

Только до тех пор, пока народ принимает такое положение вещей.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 10:54 06-09-2012 | Исправлено: Samovarov, 10:57 06-09-2012
ylativrub

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Любой закон, любое решение суда может либо нарушать права народа, либо защищать их.  
И не текст решения суда или закона, в первую очередь, определяет нарушены ли права граждан, а реакция народа на этот текст (или ее отсутствие).  

Бла-бла-бла.
Ты пропускаешь заданные тебе вопросы и слетаешь на демагогические рассуждения.
 

Цитата:

Цитата:
Результаты референдума весны 1993 г. никак не могут быть экстраполированы на октябрь 1993 г., разное время, разная ситуация.  

 
Так это не экстраполяция, а интерполяция. Мы имеет голосования до октября и после, и все они в поддержку Ельцина
 
Это ты "имеет" "до октября и после".
У меня именно экстраполяция, читай мою цитату, с весны 1993 г. на октябрь 1993 г..

Цитата:
В начале 1993-го, согласно данным ВЦИОМа, Ельцин как политик по-прежнему пользовался наибольшим доверием - 22 процента. В апреле он выигрывает всенародный референдум. Однако к концу лета из-за политической пассивности теряет своих сторонников, и в сентябре по рейтингу его впервые опережает Руцкой: у него 17 процентов, у Ельцина – 13.  

Так что не трынди, что результаты референдума весны 1993 г. можно применить в октябре 1993 г.
 
А если говорить о голосовании после октября 1993 г., то Всенародное голосование по конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года уже было рассмотрено здесь.
По твоей ссылке на вичку: http://ru.wikipedia.org/wiki/Всенародное_голосование_по_Конституции_России
 
А ты не читаешь ни по своим ссылкам, ни адресованое тебе и гоняешь по кругу.
Конституция не была принята.  
За Конституцию проголосовало только около четверти списочного состава избирателей.  
А учитывая выводы экспертной группы при администрации президенте Собянина, что в референдуме принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей, референдум вообще недействителен.
Были сплошные нарушения закона и фальсификации.  
 
Про  президентские выборы 1996 г. известный юрист заявил при многочисленных свидетелях:  
«Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96 года. Это не был Ельцин».
 
Ты вообще-то в курсе про избирательную кампанию Ельцина в 1996г.?
Или будешь рассказывать байки о горячей поддержке народом "супермена" Ельцина?
После октября 1993 г. имеем по известным голосованиям нелегитимную Конституцию и нелегитимного Ельцина.
Вот и интерполируй эту нелегитимность на октябрь 1993г., если тебе так хочется.
 

Цитата:
В ответ на твою цитату:

Цитата:
Интересно, кстати, от тебя слышать апелляцию к конституции, хотя ты сторонник сталинизма и большевиков, которые ко власти пришли вытерев жопу об законы Царской Империи и путем переворота.  

тебе вопрос: где я говорил, что я "сторонник сталинизма"?  

Ты выдаешь подлинный шедевр.

Цитата:
Дело в том, что ты жульничаешь. Ты хочешь заставить меня рыть флейм и искать твердокаменное доказательство твоего отношения к Сталину и сталинизму.  

Т.е., когда ты писал клевету, у тебя под рукой не было доказательств из флейма, ты просто выдумал и ляпнул.
Прелестно. Ты клевещешь, а требование представить доказательства называешь жульничеством.

Цитата:
 
Цитата:
где я говорил, "что грабить и убивать людей ради материального благополучия большинства нормально"?
 
 
Может где то и говорил, мне то откуда это знать?

Мощно включил дурку.  
Ты клеветник и лжец. Доказательств у тебя нет, а отказаться от клеветы не желаешь.
Комментировать это сложно. Это и есть твой метод дискуссии ниже плинтуса.
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом"
Поздравляю тебя, здесь ты победил.
Смысла продолжать с тобой разговор не вижу.
 
Да, маленькое замечание, теперь я имею полное право приписать тебе какое-либо высказывание, а на твое требование представить доказательство ответить, "что ты жульничаешь. Ты хочешь заставить меня рыть флейм" и "Может где то и говорил, мне то откуда это знать?".
 
Ты не ответил на вопросы тебе в предыдущем сообщении.  
Слив засчитан.
 
Надеюсь, ты умеешь отличать вопросы тебе от риторических и дурку включать не будешь.  

Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 20:53 06-09-2012 | Исправлено: ylativrub, 21:06 06-09-2012
Samovarov



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ylativrub

Цитата:
Ты пропускаешь заданные тебе вопросы и слетаешь на демагогические рассуждения.

Вот твои вопросы.

Цитата:
А какого дьявола ты об этом трындел ?

Цитата:
Ты ведь сейчас занял правовую позицию, ведь так?

Цитата:
Ты читаешь по своим ссылкам?

Цитата:
И вообще, умеешь читать?
 
 
Цитата:
А если умеешь читать, то понимать прочитанное в состоянии?

Цитата:
Пользоваться поисковиком это моветон?  А свои ссылки выше ты как нашел?

Цитата:
Или это твой такой троллинг?  

Цитата:
Это от плохой памяти или от тупости?  

Цитата:
Про свой "комплимент" - "комуняки" не забыл?

И еще несколько вопросов где ты откровенно включаешь дурака, пытаешься ими исказить смысл сказанного мною.
И это только из одного твоего поста. Как же подобные вопросы не пропускать?  
 
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
У меня именно экстраполяция

Это точно.
Только в данном случае экстраполировать глупо, ведь нужно найти точку внутри заданного интервала, по уже известным значениям. На самом деле ты просто пытаешься навести тень на плетень, вот и все.
Все один к одному - неуклюже манипулируешь цифрами, результатами соц опросов, просто включаешь дурака, отказываясь отвечать на конкретно поставленные вопросы и все это густо приправляешь личными оскорблениями. Вот такой вот ты крутой оппонент.

 

Цитата:
Надеюсь, ты умеешь отличать вопросы тебе от риторических и дурку включать не будешь.

Потрудись сам это делать сначала.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Цитата:  
Цитата: где я говорил, "что грабить и убивать людей ради материального благополучия большинства нормально"?  
 
   
   
 Может где то и говорил, мне то откуда это знать?  
 
 
 Мощно включил дурку.  
 Ты клеветник и лжец. Доказательств у тебя нет, а отказаться от клеветы не желаешь.

Яркий образчик твоей манеры ведения дискуссии. Сам мощно включил дурака, обвиняя меня в том, что чего я не делал, и требуешь доказательств тезису, которого я не выдвигал. И это систематически происходит.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 02:27 07-09-2012 | Исправлено: Samovarov, 02:48 07-09-2012
ylativrub

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Это точно.  
Только в данном случае экстраполировать глупо

Кто же сомневался, об этом тебе было говорено ранее.

Цитата:
Результаты референдума весны 1993 г. никак не могут быть экстраполированы на октябрь 1993 г.  

Лишний раз убеждаюсь, что ты толстый , потерявший память и всякую вменяемость.
 

Цитата:
просто включаешь дурака, отказываясь отвечать на конкретно поставленные вопросы  


Цитата:
Сам мощно включил дурака, обвиняя меня в том, что чего я не делал, и требуешь доказательств тезису, которого я не выдвигал.

Беспардонная ложь.
Посты в сохранности, освежи в памяти, на твои сообщения были даны подробные ответы.
Клеветнический тезис с переходом на личности ты выдвигал, даже два, а бег по кругу твой фирменный метод.
Свои грехи ты перекладываешь на меня по принципу "сам дурак", пустослов
да и только, не видящий, не слышащий, а не оппонент.  
 

Цитата:
Вот твои вопросы.  

Я как в воду смотрел, предупредив:

Цитата:
Надеюсь, ты умеешь отличать вопросы тебе от риторических и дурку включать не будешь.  

И пациент ЗДЕСЬ выбрал таки ТОЛЬКО риторические вопросы, и включил таки дурку.
Предназначенные именно тебе вопросы даже не процитировал.  
Лишнее подтверждение твоих наглых приемов манипуляции.
Поздравляю еще раз, у тебя хорошо получается противостоять здравому смыслу.
Adieu! Наглый лжец и клеветник.
Ленинград и Юлия Коган. Прощай... Прощай...

Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 20:19 08-09-2012 | Исправлено: ylativrub, 20:22 08-09-2012
Samovarov



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ylativrub

Цитата:
   

Ну ребенок...
 
ylativrub

Цитата:
Беспардонная ложь.  
 Посты в сохранности, освежи в памяти, на твои сообщения были даны подробные ответы.

 
В том то и дело, что посты на месте, но вот на мои вопросы ты ответы не даешь, а несешь какую то сюрреалистическую чушь.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 23:59 08-09-2012 | Исправлено: Samovarov, 00:00 09-09-2012
ana2662

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Очень хорошо жилось!!!
И все споры о том когда было лучше бессмысленны.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 09:06 09-09-2012
Dimasteppefriend

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А переключиться? Кто смотрел "Алтарь Победы"? Как вам сериал?

Всего записей: 52 | Зарегистр. 11-06-2009 | Отправлено: 13:50 11-09-2012
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ana2662

Цитата:
Очень хорошо жилось!!!  

Согласен. Но и теперь не хуже.

Цитата:
И все споры о том когда было лучше бессмысленны.

Вдвойне согласен.
Но народу скушно эту истину признать, вот народ тут и развлекается.

Всего записей: 2704 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 21:53 11-09-2012
orabin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
http://demotivators.to/media/posters/2490/35531791_prorochestvo-sbyilos.jpg

Всего записей: 2 | Зарегистр. 15-08-2008 | Отправлено: 14:44 07-12-2012
tumber

Друг
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
orabin
403 Forbidden

Всего записей: 2704 | Зарегистр. 13-09-2002 | Отправлено: 15:14 07-12-2012
vinzar



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
orabin
поправьте ссылку

Всего записей: 7 | Зарегистр. 25-04-2008 | Отправлено: 19:17 08-12-2012
aleksiom

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
поправьте ссылку

незачем, это явно новодел, никаких доказательств того, что Мао такое сказал нет.
 
Добавлено:

Цитата:
И все споры о том когда было лучше бессмысленны.
 
Вдвойне согласен.  

Вот и зря! В данной постановке вопрос бесмысленен. А правильно  - не только когда, но и кому на Руси жить хорошо?
 

Всего записей: 2403 | Зарегистр. 04-04-2004 | Отправлено: 01:10 09-12-2012 | Исправлено: aleksiom, 02:10 09-12-2012
survvb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
незачем, это явно новодел, никаких доказательств того, что Мао такое сказал нет.

Есть, Еврейский антифашистский комитет (ЕАК).

----------
ИМХО - Имею Мнение, Хрен Оспоришь.
Жизнь хороша, когда пьешь не спеша..
And remember : Crack is not dead!!!

Всего записей: 3330 | Зарегистр. 08-07-2005 | Отправлено: 20:51 09-12-2012 | Исправлено: survvb, 20:52 09-12-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » А как нам жилось в СССР? (Часть 2)
TechSup (23-02-2019 13:16): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=15693#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru