ylativrub
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Сначала ты уверяешь меня, что "Дискуссии ниже плинтуса не будет", а потом, за неимением внятных аргументов как мальчишка твердишь "слив, слив". | В преамбуле Французской Конституции 1793 года, «ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА», существует статья 35, гласящая: «35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность». А "великий правовед" Самоваров о заявлении Конституционного суда РФ о нарушении Ельциным статей Конституции и о жертвах ельцинского расстрела парламента только бубнит - "писулька", "пшик". Цинично бубнит и называет это аргументами. Потому и слив. Цитата: Цифровых данных о поддержке народа Ельцина в октябре нет. | А какого дьявола ты об этом трындел ? Редкий случай, когда пОциент сказал правду, точнее, вынужден был сказать. Цитата: Результаты референдума весны 1993 г. никак не могут быть экстраполированы на октябрь 1993 г., разное время, разная ситуация. Цитата: А также факт проигрыша Парламента и объективная реакция народа на октябрьские события. | Какой аккуратист Самоваров - "проигрыша Парламента". Парламент что, проиграл на выборах? Нет, парламент был РАССТРЕЛЯН из танков. А про "объективную реакцию народа на октябрьские события" можешь рассказать подробнее? Цитата: Т.е., в условиях тотальной промывки мозгов - «Да-Да-Нет-Да» , в условиях обычной склонности российской исполнительной власти к фальсификациям и подтасовкам ты безусловно доверяешь результатам референдума и занимаешь правовую позицию. Это пять, учитывая твое "писулька" на заявление Конституционного суда РФ о нарушении Ельциным статей Конституции. Обрати внимание, даже в этих условиях четко высказались о недоверие Ельцину почти 40% проголосовавших. Но по твоей логике "их количества было не достаточно, чтобы считать, что народ выступил против президента". А сколько достаточно и кто определил это "сколько", чтобы можно по ним из танков и крупнокалиберных пулеметов? Из той же твоей вички. Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года. «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?» Да или нет Голосов Процент Нет 20 712 605 19,3% Да 46 232 197 43,1% Требуемое количество голосов 50% Всего голосов 68 832 060 100,00% Явка 64,1% Электорат 107 310 374 Народ не поддержал досрочные выборы народных депутатов Российской Федерации. Теперь обьясни, манипулятор, как из поддержки Ельцина и НЕ поддержки досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации на референдуме в апреле 1993г. следует право Ельцина на расстрел парламента в октябре 1993 г.? Ты ведь сейчас занял правовую позицию, ведь так? Цитата: А это вообще симфония. Ты читаешь по своим ссылкам? И вообще, умеешь читать? А если умеешь читать, то понимать прочитанное в состоянии? Цитата: Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин после роспуска Верховного Совета и ввиду фактического игнорирования действия конституции 1978 года издал указ от 1 октября 1993 года № 1557 «Об утверждении Положения о выборах депутатов Государственной думы» и указ от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации»[1]. Целью всенародного голосования было утверждение новой Конституции России. Таким образом, инициатором всенародного голосования был Президент России, что прямо противоречило Закону РСФСР от 16 октября 1990 года № 241-1 «О референдуме РСФСР»[2], в котором говорилось, что право принятия решения о проведении всероссийского референдума — всенародного голосования по наиболее важным вопросам государственной и общественной жизни Республики — принадлежит Съезду народных депутатов РСФСР, а в периоды между съездами — Верховному Совету России (ст. 9). Решение о проведении референдума могло быть принято либо Съездом народных депутатов РСФСР, либо Верховным Советом РСФСР по их собственной инициативе, а также по требованию: не менее чем одного миллиона граждан РСФСР, имеющих право на участие в референдуме; не менее одной трети от общего числа народных депутатов РСФСР (ст. 10). Статья 35 закона «О референдуме РСФСР» гласит следующее: При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме. Причём данный закон был отменён лишь 16 октября 1995 года Федеральным конституционным законом от 10 октября 1995 года № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации»[3]. Несмотря на то, что президент не вправе был инициировать референдум, и за новую конституцию проголосовало только около четверти от списочного состава избирателей, она всё же была принята, так как всенародное голосование проводилось в соответствии с «Положением о всенародном голосовании», утверждённым ранее указом президента, который тоже вступал в противоречие с Конституцией РСФСР, в ст. 121-8 которой прямо утверждалось: Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации. | Цитата: В мае 1994 года были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам данной комиссии, в референдуме принимало участие не более 46 % от списочного состава избирателей[7][8][9][10][11]. Однако, Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована в Российской газете. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова.[8] | Сплошные нарушения. И ты представляешь это как доказательство? Это доказательство твоей профанации. Цитата: Цитата: Ссылка на гугл - это моветон. | Пользоваться поисковиком это моветон? А свои ссылки выше ты как нашел? Я ткнул тебя носом в ссылки, чтобы ты сам почитал, я же не могу тебе все разжевывать, ты утомляешь своей тупостью. Или это твой такой троллинг? Цитата: Тем более она лишний раз подтверждает мое утверждение - для тебя либерализм ругательство | Про либералов, либероидов, либерастов я тебе уже говорил, а ты опять по кругу. Это от плохой памяти или от тупости? Про свой "комплимент" - "комуняки" не забыл? Цитата: и ты как раз яркий образчик того человека, который спорит до соплей о том, чего не понимает. | Отчего же, я хорошо представляю о чем и с каким пОциентом имею дело. "Психических отклонений не имеет. Просто дурак". © М. Задорнов. Добавлю, апломба - много, компетенции - ноль. Цитата: Даже на прямо поставленный вопрос о твоем отношении к сталинизму ответить не смог. Смехота, да и только. | Отвечать вопросом на вопрос - вот это моветон. Поэтому жду ответы на свои, ранее поставленные вопросы. Цитата: В ответ на твою цитату: Цитата: Интересно, кстати, от тебя слышать апелляцию к конституции, хотя ты сторонник сталинизма и большевиков, которые ко власти пришли вытерев жопу об законы Царской Империи и путем переворота. | тебе вопрос: где я говорил, что я "сторонник сталинизма"? | Цитата: Цитата: Я там написал "если ты считаешь". | Ты толстый , в обсуждаемом вопросе слился и перешел на личности. Твоя фраза написана в утвердительном тоне. Цитата: А если, например, ты считаешь что грабить и убивать людей ради материального благополучия большинства нормально - то что уж тут поделать. | Не крутись, как глиста на углях и ответь, где я говорил, "что грабить и убивать людей ради материального благополучия большинства нормально"? | | Всего записей: 347 | Зарегистр. 16-12-2008 | Отправлено: 19:32 04-09-2012 | Исправлено: ylativrub, 19:57 04-09-2012 |
|