Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Глупые вопросы VI

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Продолжение темы.
Начало здесь.
Глупые вопросы II здесь.
Глупые вопросы III здесь.
Глупые вопросы IV здесь.
Глупые вопросы V здесь.
Полезные ссылки:
"Гуугол" и другие поисковики
"Ру-Борд" -- компьютерный форум
Википедия и Традиция - свободная русская энциклопедия исп.
USELESS_FAQ (sunnycat.ru) -- сборник глупых вопросов, обсуждавшихся в ЖЖ
Детская энциклопедия Потому.ру



Рабочая копия-архив шапки #

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 06:09 12-04-2016 | Исправлено: cchameleone, 01:38 02-12-2016
MAGNet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tumber34
- Секс при ретроградной амнезии абсолютно исключен.
- Секса у нас нет!

Всего записей: 1535 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 08:00 07-10-2017
tumber34

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С линией Партии не поспоришь. Но можно с ней колебаться.

Всего записей: 37 | Зарегистр. 01-04-2016 | Отправлено: 14:51 07-10-2017
iRiverStone

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tumber34
Колебаться с линией партии? Звучит довольно эротично.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 15:00 07-10-2017
tumber34

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Стать членом любой партии - это всегда круто.

Всего записей: 37 | Зарегистр. 01-04-2016 | Отправлено: 15:21 07-10-2017
MAGNet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
tumber34, о как!
мне кажется, что так было лет 30 назад. тогда любая партия была всего одна

Всего записей: 1535 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 16:58 07-10-2017
gjf



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
tumber34
А ещё лучше - стать её мозгом
P.S. Хотя в любом иде вступить в какую-нибудь Партию геев и Лесбиянок я бы не желал...

----------
Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия

Всего записей: 9992 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 18:45 07-10-2017
MAGNet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
gjf, не ты выбираешь партию, сын мой. партия выбирает тебя!
не сопротивляйся, расслабь ягодичные мышцы.
 
не?
не.
не переживай.
уже выбрали.
мышцы можешь оставить в прежнем состоянии.

Всего записей: 1535 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 18:57 07-10-2017
gjf



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MAGNet
О, я вижу Вы в этом выборе более сведущи! Что ж, увы, не поклонник Ваш толерантных общин.

----------
Тут могла бы быть Ваша реклама... или эпитафия

Всего записей: 9992 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 23:06 08-10-2017
Kaile



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В безопасном режиме не грузятся ни драйверы (даже сетевые, по умолчанию), никакие программы, ничего из автозагрузки.

 
Ну) не знаю: что там грузится, что нет.
У меня в безопасном и интернет работает - сейчас в безопасном пишу. И фильмы можно смотреть, правда только с субтитрами - звук почему-то не работает - можно в безопасном как-то звук подключить?

Всего записей: 2102 | Зарегистр. 04-04-2009 | Отправлено: 10:34 10-10-2017
Mavrikii

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaile
https://superuser.com/questions/354325/how-to-enable-audio-in-safe-mode
А насчёт драйверов - взаимодействие обеспечивается упрощённым драйверами от мелкомягких.

Всего записей: 5227 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 12:28 10-10-2017 | Исправлено: Mavrikii, 12:29 10-10-2017
xepok2

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
http://i-fotki.info/23/2e1516bbda29578e4be0381b19513b2c6dfc37290293450.jpg.html
кто это такой и откуда?
видел достаточно часто когда клацал каналы как картину с этим портретом  (мульты или т.п)

Всего записей: 135 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 14:04 10-10-2017
Kaile



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Mavrikii
 
Шут знает, что там с драйверами. Ставил с диска, вместе с комп-ром который был.
Вроде была какая-то программа, определящая правильные драйвера или нет. Так тоже там надо глядеть, а то установится что не то.

Всего записей: 2102 | Зарегистр. 04-04-2009 | Отправлено: 16:02 10-10-2017
Cossack

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xepok2
Alfred E. Neumann

Всего записей: 15516 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 16:19 10-10-2017
Kaile



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не пойиу: каким плеером можно смотреть файл DVB.mpg - или он только для телевизоров?

Всего записей: 2102 | Зарегистр. 04-04-2009 | Отправлено: 19:39 10-10-2017
Mavrikii

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaile

Цитата:
Так тоже там надо глядеть, а то установится что не то.

не нужно ничего смотреть. по ссылке инструкции как скопировать описание драйверов в реестре в ветку, которая грузится в safe mode.
 

Цитата:
каким плеером можно смотреть файл DVB.mpg - или он только для телевизоров

по расширению - любым. остальное зависит от содержимого, закодировано оно или нет.

Всего записей: 5227 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 19:58 10-10-2017
MAGNet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
С детства у меня в голове всплывал целый ряд вопросов касаемо нашего "естественного" спутника - Луны, но они постоянно отбрасывались за ненадобностью и совершенной глупостью, но вот внезапно собрались все в кучу и сформировались в один единственный вопрос: чем на самом деле является Луна?
..а теперь по порядку ряд тех самых маленьких вопросиков:
откуда на луне такое количество кратеров, если столкновение с более-менее ощутимым объектом ничтожно мало? она попала под метеоритный дождь?
тогда почему все эти кратеры такой правильной формы? метеоритный дождь очень долго летал вокруг луны и поливал её?
почему все метеориты падали на неё под прямым углом, судя по форме кратеров?
или она под этим дождем крутилась? то левый бок повернет, то правый...
кстати, а почему она не крутится?
или может её обстреляли где-то далеко, а потом она сюда прилетела? а может её бомбили?
и как нужно было так удачно "припарковаться" на орбите, чтоб погасить любое угловое вращение?
а может её кто-то остановил?
а если в неё постоянно что-то прилетает из космоса, то почему по закону сохранения импульса она не получила хоть какую-то угловую скорость?
а может её кто-то/что-то стабилизирует?
а не кажется ли вам, что слишком много стечений обстоятельств?

Всего записей: 1535 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 06:15 12-10-2017
Mavrikii

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MAGNet

Цитата:
если столкновение с более-менее ощутимым объектом ничтожно мало?

когда нет атмосферы, то объектов много, это у нас они почти не долетают до поверхности
 

Цитата:
тогда почему все эти кратеры такой правильной формы?

а какой должно быть? если что то быстрое падает, то в момент удара происходит некое подобие взрыва, с симметричным выделением энергии  
В пункте "формирование кратера" все подробно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Ударный_кратер
 

Цитата:
кстати, а почему она не крутится?  

крутится, иначе бы было видно и противоположную сторону.
 

Цитата:
и как нужно было так удачно "припарковаться" на орбите, чтоб погасить любое угловое вращение?  
а может её кто-то остановил?  
а может её кто-то/что-то стабилизирует?  

Если она образовалась из того же облака, что и земля, то нет ничего странного, что совпадает вращение. Ну можно еще и предположить, что это и есть кусок нашей планеты, оторванный на ранней стадии образования. и она, все же, либрирует:
   

Цитата:
а если в неё постоянно что-то прилетает из космоса, то почему по закону сохранения импульса она не получила хоть какую-то угловую скорость?  

потому что в среднем падения относительно симметричны.  ну и массы разные - ваши прыжки тоже влияют на землю, но маленько-маленько, почти вообще никак.
 
ps: http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_Луны

Цитата:
Однако обнаружено и большое сходство Земли и Луны. Радиоизотопный анализ показывает, что оба небесных тела имеют примерно одинаковый возраст: около 4,5 миллиардов лет. Соотношение стабильных изотопов кислорода на Луне и на Земле совпадает, в то же время сильно отличаясь от такого соотношения у всех известных метеоритов. Это свидетельствует о том, что Земля и Луна образовались по соседству — из вещества, находившегося на одинаковом расстоянии от Солнца в протопланетном облаке.
 
Такое сочетание общих свойств и существенных различий в строении Луны и Земли породило три группы взаимоисключающих предположений о происхождении Луны:
1) совместное образование Земли и Луны из одного протопланетного облака
2) захват уже сформированной Луны Землёй
3) образование Луны в результате гигантского столкновения.

 
и даже чуть больше

Цитата:
Гипотеза центробежного разделения: от быстро вращающейся протоземли под действием центробежных сил отделился кусок вещества, из которого затем образовалась Луна. Эту гипотезу в шутку называют «дочерней».
Гипотеза захвата: Земля и Луна образовались независимо, в разных частях Солнечной системы. Когда Луна проходила близко к земной орбите, она была захвачена гравитационным полем Земли и стала её спутником. Эту гипотезу в шутку называют «супружеской».
Гипотеза совместного образования: Земля и Луна образовались одновременно, в непосредственной близости друг от друга (в шутку — «сестринская» гипотеза).
Гипотеза испарения: из расплавленной протоземли были выпарены в пространство значительные массы вещества, которые затем остыли, сконденсировались на орбите и образовали протолуну.
Гипотеза многих лун: несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем они столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась нынешняя Луна.
Гипотеза столкновения: протоземля столкнулась с другим небесным телом, а из выброшенного при столкновении вещества образовалась Луна.

Всего записей: 5227 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 06:28 12-10-2017 | Исправлено: Mavrikii, 06:35 12-10-2017
MAGNet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Mavrikii, с конца:
про теории появления. практически все эти теории противоречат базовым физическим теориям, таким как сохранение энергии, сохранение импульса и теории гравитации, в конце концов. все доказательства начинаются с слова "предположим" и ни одно не заканчивается точными математическими расчетами, даже с использованием допустимых входных параметров.
 
про либрации. не удивительно, потому что жесткого статического состояния не бывает.
 
про обратную сторону. потому мы её и не видим, что не крутится. не нужно в качестве системы отсчета брать солнце или другие звезды или галактики. с точки зрения солнца она вообще не крутится, а пляшет. с таким же успехом можно сказать, что ваша голова крутится относительно мухи, которая летает вокруг. точкой отсчета здесь нужно выбрать саму луну, потому что не крутится она вокруг собственной оси.
чтоб вам было совсем понятно, положите в хозяйственную сетку мяч и покрутите им над головой
 
Добавлено:
самое убедительное, что я нашел про вращение луны:

Цитата:
Различные эффекты, порождаемые вращением небесных тел, могут быть обнаружены при помощи устройств, подобных маятнику Фуко. Если его разместить на Луне, окажется, что Луна, вращаясь вокруг Земли, совершает обороты вокруг собственной оси.
 
Могут ли эти физические соображения выступить в качестве аргумента, подтверждающего вращение Луны вокруг своей оси вне зависимости от системы отсчета наблюдателя? Как ни странно, но с точки зрения общей теории относительности, вероятно, нет. Можно вообще считать, что Луна и вовсе не вращается, это Вселенная вращается вокруг нее,  создавая при этом гравитационные поля подобно Луне, вращающейся в неподвижном космосе. Само собой Вселенную удобнее принимать за неподвижную систему отсчета. Однако, если мыслить объективно, касаемо теории относительности вопрос о том, действительно ли вращается или же покоится тот или иной объект, вообще бессмысленен. «Реальным» может быть только относительное движение.

Так что давайте его вынесем "за скобки"

Всего записей: 1535 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 07:44 12-10-2017 | Исправлено: MAGNet, 07:45 12-10-2017
Mavrikii

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MAGNet

Цитата:
точкой отсчета здесь нужно выбрать саму луну, потому что не крутится она вокруг собственной оси.  

Вот бред полный написали. У вас явные сложности с трехмерной геометрией.
С такой формулировкой, выбрав "точкой отсчёта" землю, получим что она тоже не крутится. Ок, пусть земля всегда обращена одной стороной к Солнцу - то есть делает один оборот вокруг своей оси за год. Следуя вашей логике - она не крутится при этом вокруг своей оси?
Так и луна делает полный оборот вокруг своей оси за 27 дней и почти 8 часов
 

Цитата:
про либрации. не удивительно, потому что жесткого статического состояния не бывает

Причина в том, что ее орбита вокруг земли не идеальная окружность, а эллиптическая, с маленьким эксцентриситетом и наклоном оси вращения относительно плоскости орбиты.

Всего записей: 5227 | Зарегистр. 20-09-2014 | Отправлено: 09:54 12-10-2017 | Исправлено: Mavrikii, 10:11 12-10-2017
MAGNet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот бред полный написали

неправильно выразился.

Цитата:
С такой формулировкой, выбрав "точкой отсчёта" землю, получим что она тоже не крутится.

точно.
а ещё точнее я добавил выше:

Цитата:
Однако, если мыслить объективно, касаемо теории относительности вопрос о том, действительно ли вращается или же покоится тот или иной объект, вообще бессмысленен. «Реальным» может быть только относительное движение.

Всего записей: 1535 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 10:34 12-10-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Глупые вопросы VI

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru