Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Неизбежность конспирологии

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Неизбежность конспирологии
или о том и прочем, чему слишком тесно во Флейме Варезника...
   
 
 


Некоторые источнки информации, или даже просто чтива:
КОНСПИРОЛОГИЯ
Совсем уж ясельки. О конспирологии
Принцип неопределенности в социологии, или неизбежность конспирологии
. . . .

Некоторые словари:
Мир Золотого Ключа. Толковый словарь с приложеньями
Факап: краткий толковый словарь
. . . .

Всего записей: 2279 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 19:17 04-02-2018 | Исправлено: LevT, 01:34 18-05-2020
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
https://krylov.cc/blog/2003/09/04/2631/
 
Пропаганда, или Экономия
 
Posted on 4 September 2003 by krylov (опубликовано в ЖЖ)
 
В некоем государстве А, по какой-то сложной государстенной надобности, вдруг потребовалось убедить граждан оного государства, что 2x2=5. Трудно сказать, зачем это понадобилось - ан вот так вышло, что встала во весь рост такая необходимость.
 
И надо же такому случиться, что в государстве Б, совсем даже непохожем на А (скажем больше, оченно не любящем это самое А по причинам историческим), в то же самое время возникла та же надобность. Ну, то есть, убедить население, что 2x2=5. Так уж всё совпало.
 
 
Государство А было устроено дёшево и сердито, ибо было бедным, и на выебоны не хватало средств. Посему руководство государства А приняло следующие решения, вполне себе естественные:
 
- Запустить по всем средствам массовой информации (особливо же в телевизоре, по всем каналам) каждодневную получасовую лекцию на тему того, что 2x2=5.
- Напечатать новые учебники арифметики, в которых будет исправлена таблица умножения.
- Старые учебники изъять из обращения и сжечь.
- Граждан, настаивающих на том, что 2x2=4, гнобить разными способами.
Об исполнении доложить по начальству.
 
Ничего хорошего из этой затеи, однако ж, не вышло. Во-первых, граждане нисколько не верили телевизору, ибо по нему часто врали. Более того, они успели привыкнуть к тому, что всё говоримое в телевизоре надо понимать наоборот. И из того, что телевизионные люди настаивали на том, что 2x2=5, граждане сделали логичный вывод, что 2x2=3, а то и 2 (некоторые же, особенно последовательные в своём упорстве, доходили до единицы). Изъятие старых учебников арифметики, увы, укрепляло их в этой уверенности, ибо свериться было негде. В результате общее мнение населения стало склоняться к тому, что 2x2 равняется приблизительно 2.8 (а в плохую погоду даже 2.6). Разумеется, мнение это никогда не высказывалось вслух, ибо никому не хотелось быть загнобленным. Но, конечно, все думали именно так.
 
 
Государство Б пошло по иному пути (отчасти потому, что было богаче, а главное - менее наивным).
 
- Для начала оное государство заплатило большие деньги двум профессорам арифметики, один из которых стал доказывать, что 2x2=8, а второй - что 2x2=2. Оба были блестящи, остроумны, и приводили убедительные аргументы: первый доказывал, что 2x2>3, а второй - что 2x2<10.
 
- Далее, этот важный вопрос был вынесен на суд общестенности - разумеется, посредством телевизора и газет. В результате длительной полемики профессор, настаивающий на том, что 2x2=2, был публично изобличён как злостный шарлатан, да к тому же ещё и педофил (так что ему пришлось эмигрировать в Швейцарию). Сторонник гипотезы о том, что 2x2=8 ни в чём подобном обвинён не был, но его точка зрения была раскритикована левыми гуманитариями, настаивающими на том, что 2x2=8 есть типичная буржуазная пропаганда. Независимые исследователи намекали, что истина где-то посередине, но сами склонялись к тому, что 2x2=6.1, на крайняк - 5.7.
 
- Под шумок были выпущены новые учебники арифметики: толстые (аж на сто страниц толще прежних!), красивые, с глянцевыми обложками. Разумеется, старые учебники никто не изымал. Более того, новые стоили намного дороже старых. В результате у народа сложилось мнение, что по старым учебникам учатся только нищеброды и лузеры. Поскольку никто не хотел быть нищебродом и лузером, все стали покупать новые учебники. В которых, разумеется, было написано про "проблему 2x2", до сих пор ещё не решённую - но при этом явственно утверждалось, что 2x2>3. Учителя же в школе рассказывали, что 2x2<10. Не скрывался и тот факт, что раньше 2x2 приравнивалось к 4. Однако, не скрывалось и то, что так думали даже в VI веке, когда люди верили в астрологию, хиромантию, и в то, что Земля плоская. В результате учащиеся приходили к совершенно закономерному выводу, что формула 2x2=4 давно устарела.
 
- Научная общественность тоже не сидела без дела. Сначала группа физиков-экспериментаторов заявила. что они готовы провести решающий опыт, доказывающий, что 2x2 больше 3,9 - правда, для этого требуется протонный синхротрон и 20 миллиардов долларов. Народное собрание государства Б выделить такие деньги отказалось. Зато группа математиков представило (бесплатно!) сложнейшее доказательство того, что 2x2<6. Проверить доказательство никто не сумел, ибо оно занимало около двухсот страниц сложнейших формул. К тому же в нём использовалась гипотеза континуума, что делало его несколько сомнительным. Но через год той же группе учёных удалось создать новое доказательство того же факта, вовсе не использующее гипотезу континуума, а укладывающееся в кондового Цермело-Френкеля. Это было объявлено важнейшим научным результатом, так что ребята реально могли бы отхватить нобелевку, если бы была нобелевка для математиков имела бы место. Зато они получили премию от Академии наук государства Б, да и от других академий тож.
 
- В конце концов все как-то сошлись на том, что 2x2=5.2, а иногда и 5.1. Не то чтобы это было результатом каких-то новых изысканий. Скорее, все устали спорить на эту тему - тем более, вышел новый хит певицы Х "Упс, я снова ему дала", и "проблема 2x2" окончательно перестала кого-либо интересовать.
 
 
И уж понятно, что граждане государства Б до сих пор думают, что 2x2=5.1 (а с недавних пор даже и все 6.3). Что касается государства А, то его не осталось даже на карте. Сгинуло государство А. Потому как было не в ладах с простым здравым смыслом, с обыкновенной арифметикой.
 
)(

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:04 17-03-2022 | Исправлено: LevT, 18:20 17-03-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лет 10 назад или чуть более того мне довелось наблюдать любопытную
картину на Рублевском пляже, что находится в зоне Московского региона.
Лето тогда стояло немыслимо жаркое – казалось, что жарче уже и не
бывает: никто ж тогда предположить не мог, что будет твориться в 2010
году. Все пляжи были, естественно, забиты до отказа, и, соответственно,
утопленников насчитывалось по нескольку штук в день на одном только этом
самом Рублевском пляже. Осводовцы беспрерывно разъезжали вдоль береговойлинии на катере и, не щадя горла, орали в рупор, чтоб никто не заплывалза буйки. Но времена на дворе стояли либеральные, и их никто не слушал.Не слушал их и тот паренек, который уверенным кролем проплыл мимо буйкови устремился к самому центру акватории. В этом месте разлив Москвы-реки,связанный с Рублевским водохранилищем, был очень широк, и этот парень,явно хороший пловец, мог отвести здесь душу и продемонстрировать всемупляжу свое мастерство. Ему несколько раз приказывали вернуться к берегу,но он на призыв осводовцев не реагировал и продолжал красиво плыть всторону большого острова, находившегося посреди водохранилища (сейчас
этот остров внаглую застроен чьими-то частными усадьбами).
 
И тогда осводовцы устремились за ним в погоню, но почему-то не на
катере, который продолжал курсировать вдоль пляжа, – от берега
отделилась обычная весельная лодка под осводовским флагом с тремя
здоровенными мужиками. Поскольку гребли они парню наперерез и в четыре
руки, то догнали его очень быстро. Они что-то сказали пловцу – видимо,
предложили вернуться по-хорошему, но тот продолжал равномерным кролем
уходить в сторону острова.
 
И тут произошло неожиданное. Третий мужик, что был не на веслах, поднял
со дна лодки запасное весло и хорошенько огрел нарушителя аккурат по
макушке, и тот тут же ушел под воду. Как только его голова вновь
показалась на поверхности акватории, он опять получил не менее увесистый
удар в ту же часть тела и вновь ушел на глубину.
Весь пляж замер в ужасе, некоторые особо нервные женщины стали
повизгивать.
 
На этот раз паренек не всплывал довольно долго, но это, видимо, ничуть
не волновало спасателей, а мужик с запасным веслом по-прежнему держал
его наготове. Но наконец пловец оказался на поверхности, однако довольно
далеко от лодки осводовцев, и те стали разворачивать свою посудину в его
сторону. Но спасатель с веслом не стал дожидаться конца этого маневра, а
нырнул в воду, а когда вынырнул, оказался возле беглеца и, подтянув его
к себе за руку, принялся буквально душить нарушителя. Но тот, кое-как
отбрыкавшись ногами, опять ушел под воду, но на этот раз по своей
инициативе. Спасатель, потеряв его из виду, вернулся в лодку.
 
Когда паренек наконец всплыл на поверхность, то быстро устремился к
берегу, видимо осознав всю серьезность намерений осводовцев. Но те все
равно не оставили его в покое и помчались за ним в погоню, а мужик
спасатель, стоя в лодке, опять норовил использовать свое весло как
орудие убийства. Но паренек на этот раз ловко уклонялся, надолго уходя
под воду, и всплывал всегда далеко в стороне от лодки. Но, правда, пару
раз по уху, хотя и вскользь, он все-таки получил.
 
Наконец пловец благополучно добрался до пляжа, но спасателей было уже не
остановить. Причалив к берегу, они втроем устремились в его сторону.
Паренек перешел на бег, но и это его не спасло – в самом конце песочного
пляжа, у лесополосы, осводовцы его достали, сбили с ног и стали дружно
охаживать ногами, причем так активно, что над ними заклубился песок,
будто началась песчаная буря.
 
- Мужчины, сделайте же что-нибудь! – закричала какая-то баба, и наконец
с места поднялись два амбала из отдыхающих и неспешно двинулись к месту
экзекуции.
 
Спасатели тут же прекратили избиение и двинулись к своему домику.
К пареньку подбежала какая-то женщина из соболезнующих и попыталась
оказать ему некую помощь. Но пострадавший, которому на вид было лет 17,
гордо и даже грубовато оттолкнул ее, встал, отряхнулся от песка и
скрылся в зеленых насаждениях.
 
Важный момент – в этот день никто за буйки больше не заплывал:
впечатление на отдыхающих было произведено глубокое...
 
 (см окончание)

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:55 25-03-2022 | Исправлено: LevT, 19:19 25-03-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Через какое-то время я пошел за пивом к палатке, которая находилась у
входа на пляж. Здесь я, к своему немалому изумлению, увидел того самого
юношу, которого с час назад немилосердно дубасили осводовцы. Он
безмятежно потягивал газировку, стоя в тени палатки.
- Тебе, однако, здорово досталось, - сказал я, подходя к нему и не
обнаруживая на его теле ни ссадин, ни каких-либо следов от ударов.
- Ерунда, - улыбнулся он. – Это все наш командир придумал.
- То есть?..
- Я сам из осводовцев, и нас за каждого утопленника не только премий
лишают, но и штрафуют. За это лето мы в сплошном убытке. Вот командир и
придумал эту акцию устрашения, чтобы отдыхающие вели себя на пляже как
положено.
- Но тебя ведь ногами били!
- Имитация, по песку в основном колотитили, пыль поднимали.
- А весло?..
- Есть у нас такие мастера: надувную резинку сварганили.
Юноша допил газировку, аккуратно положил пустую бутылку в урну и мерным
шагом направился к будке, над которой гордо реял осводовский флаг.
 

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 19:19 25-03-2022 | Исправлено: LevT, 19:20 25-03-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

О Путине по-хорошему (Д.Е. Галковский, 2003 г.)
 

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 14:32 01-04-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я уверен, что Третья мировая война только-только начала разгораться, и что все мы до сих пор недооцениваем масштаб происходящих событий.  
Но у меня это чисто иниуиция, прозрение.  
А вот мнение человека, что-то понимающиего в логике происходящего.  
 
Цитирую:

 
Я, всё таки, пытаюсь понять, к КОМУ на помощь спешил Гостомельский десант и правобережная группировка. Это была ОЧЕНЬ рискованная операция, и то, что войска удалось отвести - большая тактическая удача: всё могло закончиться гораздо хуже
 
 
>> Мне кажется, будто они ждали, что Украина просто сдастся. Но я понимаю, что так не бывает.
 
 
Более всего похоже на то, что Путину был гарантирован путч в Киеве, который если и не закончит войну сразу, то хотя бы, парализует управление ВСУ на пару суток ну и заодно обездвижит киевский гарнизон.
 
Только в этом случае имел смысл захват аэродрома и рывок десантных дивизий от Чернобыля.  
Колонны шли без дозоров и боевого охранения; то, что их не пожгли на марше - ЧУДО.
 
Каким бы наивным ни был Путин, поверить в то, что войска просто так сдадутся, он не мог да и зачем спешить и рисковать, если и так сдадутся?
 
Нет, ему были даны какие-то гарантии, а потом произошёл "КИДОК".
 
Подозреваю, что разведки на украине у ГРУ фактически нет; критически важную информацию сбрасывают англичане столько, сколько сочтут нужным.
 
Да, и ещё, кинули не от "зловредности", а чтоб не допустить возможности быстрой победы: война должна продолжаться долго, и в неё должны быть втянуты США.
 
 
Добавлено:
 
https://ckotinko.livejournal.com/1033301.html

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:20 06-04-2022 | Исправлено: LevT, 22:25 06-04-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 

Цитата:
Тест на отсутствие тоталитарных комплексов в психике
 
В быту называется «проверка на покорность». Применяется в основном по отношению к русским, а также к лицам, подозреваемым в психической неустойчивости и наличии тоталитарных психических комплексов. Необязателен, но без справки о прохождении теста русских стараются не брать на работу в крупные фирмы.
 
Процедура проведения выработана в ходе работы Второго Московского Конгресса. Порядок проведения: испытуемого (под контролем психологов) подвергают различным унижениям (вербальным и физическим) под контролем «детектора лжи». Если производимые действия не вызывают в испытуемом неприятия или внутреннего сопротивления, а только страх и чувство вины, тест считается успешно пройденным.

 
 
Новый Мировой Порядок. Тезаурус.
 
Один из самых известных текстов Константина Крылова, написанный в 1997 году.
Текст описывает мир неограниченного либерализма. Оформлен в качестве словаря, якобы составленного в 2015 году в качестве предсказания.

 
 

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:01 24-04-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Новиопы не лукавят когда говорят что борются на Украине с "нацизмом". Для них "нацизм" и есть предоставление русской общине таких же прав как и остальным национальным общинам.
 
Да, на Украине началось формирование "бандеровского" государства. Но параллельно с этим, и наверно как реакция на это, началось формирование русской общины. Появились группы, которые вполне осознавали себя как русские. Появились районы, где жители, администрация, силовики, бизнес осознавали себя именно к как русские. В противовес украинской-новиопской власти. Вполне могли, да и были, немаргинальные русские партии, даже со своим силовым блоком. Т.е. даже с учетом того что в Киеве победили украинцы, так или иначе часть территории, часть политического влияния осталась бы за русскими. Ну как Чечня в составе России. И это могло бы быть точкой кристаллизации.  
 
А какое у нас государство лучше всего заточено на подавление русских как общности? Ну вот оно и начало свою работу. Бьет и бьет по "бандеровцам", только все удары сплошь в русских Украины попадают. Случайно, наверно. Это только гипотеза. Если она верна, то стоит предполагать что в самом русском регионе бывш.ссср, Крыму, "случайно" может такой мордор начаться, чтоб не то что в Украину, в Конго за счастье попасть считали бы. Слово такое "русский" забыли бы.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 14:52 09-05-2022 | Исправлено: LevT, 14:52 09-05-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уточним терминологию.
 
"Человек Власти" - это не человек, работающий на контору. Это человек, имеющий сюзерена. Больше он не имеет поначалу ничего. И его проверяют на верность. Сюзерен - это "бог", вытаскивающий его из всевозможных переделок. Если вассал доказывает свою верность в трудностях и лишениях, тогда ему вручают Ресурс. Например, президентское кресло или ещё какая плюшка, пусть и мелкая, но приятная. И у пацана начинается новый этап жизни, гораздо более комфортный.
 
 
Добавлено:
 
- указание на "комфорт" без указания на "ответственность" обесценивает ваше определение.
 
-- Вассал несёт ответственность только перед своим сюзереном. Иначе это не Власть, а всего лишь Управление.
 
 
- И что ещё важнее, хотя вы это не признаете...
Прямая передача "ресурса" намекает нам на без-институциональность, неформальность, отсутствие дистанции и следовательно отсутствию самой илки власти, которая одна и должна формировать властные отношения (а никак не "ресурс"). Приведенная схема приводит к формированию бандитского клана, который способен только "качать ресурс" в свою пользу, со всеми вытекающими.
 
-- Реальная Власть это и есть бандитский клан, который способен только "качать ресурс" в свою пользу, со всеми вытекающими.
 
Всё остальное — более или менее красивое идеологическое оформление этого фундаментального факта. Эту мысль можно смягчить, но не стоит от неё зажмуриваться.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 00:35 11-05-2022 | Исправлено: LevT, 08:20 11-05-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Блин.. а ведь леваческие конструкты, составлющие западной повесточки - вроде BLM, феминизма/митоо и парада 666-ти гендеров - это всего лишь обоснование гопничества, не лучше зоновских "понятий".
 
"Ты меня уважаешь. Нет? сука-падла кайся" - хватают и стопают прохожих, причём иммунитета нет ни у кого: распиаренные знаменитости, нобелевские лауреаты, видные евреи, банкиры, британский принц... все под гопниками ходят.
 
 
Простые граждане пока вроде как не затронуты лично.. нам "всего лишь" промывают мозги обязательной идеологией, которая отнюдь на из "русского мира" родом, притом, давно и систематически этим заняты издания, которые отнюдь не "признаны иноагентами".  
 
Самодеятельность псевдонимных журнашлюх, свободная пресса... так мы этому и поверили, ага.





Нарушение п. 2.3. главы VIII Соглашения по использованию

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:12 13-05-2022
grvaleri

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ВАМ ЕЩЁ В СОБАЧЁМ СЕРДЦЕ ГОВОРИЛИ АЖ В НАЧАЛЕ ПРОШЛОГО ВЕКА
НЕ ЧИТАЙТЕ СОВЕТСКИХ ГАЗЕТ ПЕРЕД ОБЕДОМ
ЭТО ВРЕДНО ДЛЯ ПИЩЕВОРЕНИЯ
А НЫНЕШНИЙ ТЕЛЕВИЗОР
И ПРЕССА ГОРАЗДО ВРЕДНЕЕ
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ СМОТРЕЛ 2 МЕСЯЦА НАЗАД И СЛАВУ БОГУ С МОЗГАМИ ВРОДЕ УСЁ В ПОРЯДКЕ
ХОТЯ ПРОМЫТЬ КАЖДЫЙ РАЗ ПЫТАЮТСЯ




Нарушение п. 2.5.3. главы VIII Соглашения по использованию, запрет на 3 дня.

Всего записей: 395 | Зарегистр. 14-09-2006 | Отправлено: 07:17 21-05-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

- Помнится, Богемик (вроде бы в комментариях) к записи prodotto in Italia писал о том, что у англо-американской авиации в годы ВМВ был перечень городов и объектов, бомбить которые строго запрещалось. Объекты эти, как не трудно догадаться были собственностью местных владетельных Семей.
 
- Да, понятно. Война войной, а обед по расписанию.
Война кончится, а обида останется. Какой дурак захочет иметь Семью в качестве личного врага? Это ПРОБЛЕМА на века.
 
- Именно. Впрочем, лично для меня после этой публикации стало понятно насколько колоссально в реальности влияние старых Семей.
 
- Было бы странно, если бы старую Семью мог выбить из седла кто-либо кроме другой старой Семьи.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:58 23-05-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

"Я вообще не очень понимаю, что принято называть конспирологией. Если это "теория заговора", согласно которой какая-то группа людей, сговорившись, захватила власть — то официальная история СССР это и есть самая что ни на есть теория заговора. Большевики сговорились, да и захватили власть."

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:59 23-05-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
----
26 мая 2014 г.  
Об элитном образовании
 
Теорема: подлинная элита обладает знанием, которое невозможно приобрести на протяжении одной человеческой жизни.
 
Доказательство: если это не так, то у данной властной группировки неизбежно появятся конкуренты и её положение будет неустойчивым.
 
 
----
26.05.2022
 
Спустя несклько лет я понял, что то "знание", о котором идёт речь  — это искусство передавать Власть по наследству.  
Вообще-то властные группировки создавать легко, и небольшие властные группировки возникают сами собой там и тут. Но они недолговечны. Если даже их не уничтожают более старые и опытные конкуренты, они разрушаются сами собой со сменой поколений, так как отношения Власти это личные отношения, а потому по логике вещей их невозможно наследовать.  
 
Тайное знание элиты это не Власть как такова, а умение сохранять властную группировку при смене поколений. Только властные группировки, которые обрели бессмертие, имеют шанс достичь вершин политического Олимпа.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 21:07 26-05-2022 | Исправлено: LevT, 21:22 26-05-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Власть никогда не бывает принадлежностью индивида; она принадлежит группе и существует лишь до тех пор, пока эта группа держится вместе. Когда мы говорим о ком-то, что он „находится у власти“, мы на самом деле говорим, что некоторое число людей облекло его властью действовать от их имени. В тот момент, когда группа, от которой первоначально произошла эта власть (potestas in popolo — без народа или группы нет власти), исчезает, исчезает и „его власть“.  
 
[Арендт, 2014, с. 52]
(цит. по книге Хазин, Щеглов "Лестница в небо")
 
Добавлено:
 
- облекает ли группа заключенных надзирателя действовать от их имени? есть ли у надзирателя власть над узниками?
 
--- Нет. В терминах теории Власти, тюрьма это система Управления, но не система Власти.
Системой Власти (властными группировками) в тюрьме являются преступные группы (пахан, шестёрки), которые терроризируют других заключённых.
 
 
- управление он с точки зрения администрации. но у него есть и личная власть, сверх делегированной.
 
--- У него есть личный ресурс Управления.
Властью он станет, если (например) заведёт среди узников личного вассала, которому будет доверять и покровительствовать. Весьма странная комбинация, но чисто теоретически...

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 01:05 28-05-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Вы когда-то интересовались, что такое конспирология в моем понимании.  
Сейчас могу кратко проиллюстрировать. Это школа мышления "кому выгодно?"
Илон Маск на днях в заочном обмене любезностями с Рогозиным в твиттере написал, типа, "если я внезапно погибну - знайте, кого винить".  
 
 
Вопрос: насколько он субъектен? Он ли ведёт свой твиттер? На кого работают те, кто его ведёт?
 
Сколько-нибудь умному человеку ясен мессидж: "в моей смерти прошу винить русских".
Теперь его может убить кто угодно, заинтересованный в "отмене" русских: виновные уже назначены.
 
Это не значит, что его обязательно убьют. Просто кто-то ПОРАБОТАЛ над такой возможностью. Кто именно, не столь важно. Но аналитики теперь имеют право на спекуляции...
 
 
Что делают люди и структуры, заинтересованные в созданных ими подобных возможностях? Разумеется, загаживают инфопространство абсурдными интерпретациями.
 
Кому вольно или невольно служат "антиконспирологи", радостно глумящиеся над созданным абсурдом? Никакого Хэнлона никогда не было: это мифический персонаж, иррациональная вера которому всячески насаждается среди "рукопожатых" конформистов. Всё с точностью наоборот: не следует винить чью-то глупость в том, что сделано целенаправленно (и подкреплено невиданными ресурсами, которых у глупцов не бывает или их быстро отбирают).
 
 
Например, недаром у глупцов-плоскоземельщиков ресурсов нет и не будет. А вот за короноскептиками стоял чей-то серьёзный ресурс - сравнимый с ресурсом за коронобесием.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:27 20-06-2022 | Исправлено: LevT, 16:36 20-06-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

О всём этом не принято говорить
https://radmirkilmatov.livejournal.com/383349.html

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 00:10 09-07-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Прерогативы Елизаветы Второй восстановлены
 
Маленькая тихая новость, совершенно не освещавшаяся нашими СМИ. Британский парламент принял Закон о роспуске и созыве парламента 2022 года. Тем самым отменен предшествующий акт – Закон о фиксированном сроке парламента 2011 года.
 
Королеве Елизавете Второй возвращено право роспуска парламента, которым она традиционно пользовалась по совету премьер-министра. В 2011 году было решено, что парламент может быть распущен только если за это проголосует две трети депутатов или же правительству будет вынесен вотум недоверия простым большинством парламентариев.  
 
Таким образом, королева утратила право роспуска, а премьер-министр больше не мог использовать свою «большую дубину» – угрозу разгона парламента, если депутаты голосуют против правительства. Это привело к кризису вокруг «Брексита», когда палата общин регулярно проваливала инициативы Терезы Мэй, а распустить ее было нельзя – у правительства не было большинства в две трети в поддержку этой затеи. В конце концов новый премьер Джонсон провел специальную поправку о досрочных выборах в декабре 2019 года в Закон о фиксированном сроке парламента 2011 года. Ее можно было принять простым большинством. Досрочные выборы принесли победу консерваторам.
 
Еще одно следствие Закона о роспуске и созыве парламента 2022 года – Британия возвращается к дуалистической монархии. Дуалистическая монархия – это монархия, где правительство назначается королем и не зависит от парламента. Вместе с законом 2011 году упразднен и институт вотума недоверия, делавший «старую добрую Англию» парламентской монархией. Ведь именно с помощью вотума недоверия парламент контролирует правительство во всех парламентских демократиях – как монархиях, так и республиках. Правда, по традиции считается, что британское правительство должно пользоваться поддержкой парламента. Но это «считается». Права выразить Кабинету министров недоверие, влекущее за собой досрочные выборы (и вероятную смену правительства) британский парламент теперь лишен.
 
Тихая реставрация полномочий старушки-королевы прошла совсем незамеченной. Продолжайте болтать о «древней, церемониальной, ничего не значащей монархии». В свои 96 лет королева крепко держит поводья государственного управления в своих руках. Много ли наберется примеров перехода от парламентской монархии к дуалистической в современном мире? Мне известен пример Лихтенштейна. Теперь к нему добавилась и Британия.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 01:33 06-09-2022
clio77



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Автократии, дуалистические монархии - общество группируется для чег- то бОльшего, чем то что принято называть кризисом.

----------
Случайные открытия делают только подготовленные умы©. /Блез Паскаль / dd if=/dev/world of=/dev/brain

Всего записей: 2441 | Зарегистр. 27-10-2003 | Отправлено: 06:18 06-09-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Совершенно неинтересно, кого там английские феодалы запихнули на Даунинг-стрит изображать очередное Тэтчирлля.  
 
Гораздо интересней поковырять внутренние механизмы «тысячелетней британской демократии» сравнить ее с «тысячелетним русским рабством».
 
Если вы заметили, то Лиз Трасс выбрали руководителем исполнительной власти 70-миллионного государства голосованием, проведенным среди 160 тыс. человек. Как так вышло? Парламентское большинство предлагает королеве кандидатуру премьера, а та утверждает, может и отклонить, но никогда не отклоняет, традиция такая. Отставка премьера не приводит к роспуску парламента, а значит партия может выдвинуть следующую кандидатуру, избрав ее на внутрипартийном голосовании.  
 
Глосование проводится по почте, администрируется самой партией. То есть премьера выбирают при помощи закрытого голосования и не членами парламента, а некой анонимной массой людей, которую знает только аппарат партии.  
 
И это тоже, несомненно, относится к традициям, И вообще все опирается на традицию, конституции ведь нет, только свод законов, который регламентируется неписанными правилами.  Не будем копаться в феодальных парламентах, которые являлись атавизмом раннесредневековой «военной демократии», давайте посмотрим, что было с британской демократией хотя бы 200 лет назад.  
 
 
До реформы 1832 года избирательным правом обладало 160 тыс человек.
 
опять 160 тыс))  
160 тысяч человек избирали 512 членов парламента.
 
В среднем 312 человек избирали одного народного представителя. Но это в среднем. Избирательные округа нарезали еще в XVII веке, до промышленной революции. Поэтому полумиллионный Бирмингем делегировал 0 (ноль) депутатов,  а город Гаттон с население 7 (семь) человек  двух депутатов. Такие избирательные округа называли «гнилые местечки», среди них были и уникальные, например, одно затопило, поэтому избиратель и кандидат в одном лице, вместе с председателем избиркома выплывали на лодке примерно на центр затопленного города, где и проходило таинство народного волеизъявления. Таким образом, 240 членов парламента избирались по округам с численностью в 10 и меньше избирателей, только 20 депутатов представляли 1000 и больше граждан. Медиана по избирательным округам - 40 человек. Что это были за парламент и демократия, в принципе, понятно - выборы носили формально-декоративный характер.  
 
Но хотя бы такая была. По общепринятом мнению в рабско-самодержавной России и такого не было, точнее не было ничего. Но это если верить общепринятому мнению, а если посмотреть внимательней, то в 1832 год население империи - 55 миллионов человек, 500 тысяч дворян., котоые по екатерининской Жалованной грамоте имели право в губерниях и уездах учреждать дворянские собрания, систему дворянских выборов, представительных органов и должностных лиц. Губернские предводители дворянства избирались из числа членов собрания прямым и равным голосованием, обладали обширными административными полномочиями, в губернской системе управления занимали второе место после губернаторов. Всего на 1830 год около 140 тысяч человек в Российской имерии могли избирать и быть избранными, такое право имели потомственные дворяне, обладвавшие земльной собственностью, офицерским или гражданским чином, а также ковалеры орденов. Никаких перекосов в численности избирателей, единое право и равенство внутри сословия.
 
И вот тут мы упираемся в забавный казус. К концу первой 1/3 XIX века  демократические процессы в «прогрессивной Великобритании» и «отсталой России» находились в примерно паритетном состоянии, относительно численности участников и их социального статуса, при этом британская демократия была скорее атавистичной,  как по смыслу, так и по механизмам, а вот российская как раз являла собой прообраз современной системы народовластия, конечно, в лучших ее проявлениях, от которых сейчас стремительно отдаляются все имеющиеся виды политических режимов. При этом обе страны принято рассматривать именно с той позиции, что одна традиционно демократическая, а вторая традиционно антидемократическая.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:22 06-09-2022
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Украл в Сети четкое объяснение парламентской системы Британии.
 
Цитирую:
 

Цитата:
Любой Акт Парламента - это конституция, окончательная и бесповоротная. Даже если он регулирует вопросы школьного питания.
 
Потому что ни один Акт Парламента не может быть выше или ниже чем любой другой Акт Парламента. Любой следующий Акт Парламента может отменить любой предыдущий Акт Парламента, любой Акт Парламента может иметь обратную силу (например наказать людей за то что было законным в прошлом), и ни один Акт Парламента не может ограничить следующий Акт Парламента.
 
И не забывайте, что Парламент - это не Палата Общин и Лордов. Парламент состоит из Королевы которая советуется с Общинами и Лордами. Акты принимают не Общины и Лорды, а принимает Королева-в-Парламенте, которая лишь советуется и поучает согласие от Общин и Лордов.
 
Королева может принять Акт который ограничивает Её Саму?
 
Суть конституции - в ограничении. Конституция ограничивает например какое-либо законодательное собрание, чтобы оно не принимало какие-либо законы. Конституцию могла принять британская Королева-в-Парламенте для Австралии, Новой Зеландии, Канады - то есть ограничить права доминионов чтобы они не были полностью самостоятельными. Конституцию может принять национальное законодательное собрание для автономной области, или регионального управления.
 
Но принимать конституцию для самого себя?! Ограничивать самого себя?! Британия - это истинная монархия которая не ограничивает себя.

 
Благодарен автору этих строк за четкое разъяснение реального положения дел в Британии.
 
Да, Британская монархия победила русскую в Большой Игре и тем самым ясно доказала своё превосходство.
 
Что английская Королева не правит, а лишь королевствует - в это могут верить лишь наивные и недалекие люди.
 
Британская монархия - это единственная монархия, которая реально дожила до нашего времени, которая подчинила или разрушила все остальные монархии мира и осталась вне конкуренции.
 
"Демократия" - это лишь инструмент господства Британии, её фирменное изобретение, при помощи которого она управляет глупцами, мнящими себя хозяевами своей страны, при помощи которого она сокрушила или подчинила все остальные монархии мира.
 
Демократия - гениальное изобретение и непобедимое оружие Британии.
 
Радуйтесь, народы! теперь вы сами решаете свою судьбу

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:38 19-09-2022
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Неизбежность конспирологии


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru