pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору clio77 Цитата: создадут резервацию, где смогут вогнать большую часть населения в нищету как в Кубе и Венесуэле | Опять отчаянный бред. Венесуэла никогда социалистической не была, а вот нищей – всегда. И вогнал её в нищету именно капитализм. И то, что вас и Трампа волнует именно венесуэльская нищета, а не колумбийская, бразильская, иракская или индийская объясняется только стремлением США вернуть под свой полный контроль природные ресурсы этой страны. Причем это совершенно типичная для современного мира ситуация: подавляющее большинство стран нищие, с ограниченным суверенитетом именно из-за господствующего там компрадорского капитализма. А Куба на фоне латиноамериканской безнадеги смотрится удивительным исключением. Она опережает всех «демократических» капиталистических соседей (типа Доминиканской республики или Гаити – больших друзей США) по большинству важнейших для людей показателей качества жизни. А по некоторым показателям (эффективность медицины, к примеру) она даже США опережает. И это крохотная страна, не имеющая природных ресурсов стратегического значения и живущая в условиях непрерывной экономический блокады, агрессии и диверсий со стороны мирового гегемона! И Россия быстро скатывается в нищету, становясь в один ряд с Мексикой, Чили и Нигерией. Это такие страны, которые обладают важными природными ресурсами, но вместо развития деградируют из-за господства компрадорского капитализма. Цитата: Гораздо сложнее манипулировать людьми открытого государства, коим сейчас еще является Россия. Вы понимаете о чем я? Поэтому выбрать какую-либо одну парадигму развития сегодня, очень чревато для свободы людей. Чтобы сделать революцию, России вновь придется захлопнуть дверь установив тут железный занавес. Хотят ли этого люди привыкшие к Свободе (перемещения, совести, труда)? Думаю нет. | А вот это уже верх дебилизма! Какая может быть свобода у нищего? Если есть реальная угроза потерять крышу над головой и минимальный источник дохода, позволяющий хотя бы с голоду не умереть, то тут борьба за выживание начинается, а свобода заканчивается полностью. А уж если у тебя дети есть, то свободным себя в этой ситуации может чувствовать только полностью оскотинившееся существо, которого даже человеком нельзя назвать. Никакой свободы капиталистическая контрреволюция не принесла никому из бывших советских граждан кроме ничтожно малой доли буржуев. Свобода – это не то, что записано в конституции, а то, что человеку доступно реально. И для среднего человека чем больше капитализма, тем меньше свободы. Даже ведомый выродившимся партаппаратом к капитализму СССР оставался самой свободной страной мира пока не легализовали частную собственность на средства производства. Советские люди имели совершенно несопоставимые ни с одной страной возможности заниматься тем, чего им хочется. Это и выбор профессии, и возможности для развития своих способностей, и любые увлечения. Сейчас большинство русских людей вынужденно заниматься какой-то неквалифицированной подневольной хренью, совершенно бесполезной (а то и вредной) с общественной точки зрения, вести криминальную деятельность или перебиваться случайными заработками. Такие реально творческие профессии как ученый и инженер, наиболее важные с точки зрения развития цивилизации, маргинализированы (сегодняшний толковый школьник в эту сферу нищебродов не стремиться) и фактически уничтожены как массовые. Вместо этого массовыми стали профессии охранника и проститутки (обоих полов). Это и есть свобода труда? А уж если говорить про всяческие хобби, где именно и проявляется свобода среднего, не особо одаренного человека, то и тут СССР был вне конкуренции, регулярно порождая из массовой среды выдающихся людей в области искусства и спорта. Частично уже было воплощено предсказание Маркса о том, что в будущем богатство общества будет определяться количеством свободного времени его членов (не того времени, что они тратят на поиск источника пропитания, а времени на творческое развитие своих способностей). Именно поэтому русских на западе до сих пор считают умными и в 70-е и 80-е годы прошлого века перед любой (летней или зимней) олимпиадой ни у кого не в мире не возникал вопрос о победителе, думать можно было только о том сколько медалей СССР соберет. Со свободой перемещения всё тоже сильно ухудшилось: Доля имеющих загранпаспорта россиян осталась на уровне 28% Цитата: Также выяснилось, что на отдыхе за пределами стран бывшего СССР никогда не бывали 59% россиян. 15% "раньше бывали, теперь нет", 9% отдыхают заграницей раз в два-три года, 5% - примерно раз в год, по 2% - два-три-четыре раза в год и чаще. | Похоже на правду, причем если в советское время реальную возможность поездить по СССР имел любой, то сейчас подавляющее большинство жителей глубинки хорошо если в своем областном центре иногда может побывать (совсем как в подавляющем большинстве свободных, демократических капиталистических стран мира). Перевозка пассажиров: СССР и РФ Цитата: Итак, что же мы видим? Каковы достижения нашей страны за прошедшие почти 50 лет, полвека? А выводы весьма любопытные. Практически по всем показателям в 1967 году мы жили лучше, чем сегодня. Особенно обращаю внимание на такси, где разница составляет более 30 раз! | Какие могут быть претензии насчет свободы совести вообще непонятно! Если речь идет о негласном запрете для идеологического руководства демонстрировать свою религиозность (т.е. двурушничество), то это не никак не ограничение свободы. К примеру, католическим священнослужителям в буржуазных государствах тоже приходится выбирать между стремлением к педофилии и служением богу. Хотя я вполне допускаю что с точки зрения нынешних либералов это ограничение свободы, такие ограничения неизбежны в любом человеческом обществе. Ещё упущено отсутствие якобы обретенных ныне политических свобод. Тогда возникает вопрос: а где же они, эти свободные альтернативные политические партии и организации? Нет их! Разве что КПРФ идеологически альтернативна при практическом сотрудничестве с властью. И ведь так везде, включая США и западную Европу. Ещё более важный вопрос: почему этими якобы настолько важными свободами практически никто не пользуется, за исключением превративших свою политическую деятельность в способ наживы аферистов? Ответ прост: обладатели реальной власти никаких альтернатив не допустят никогда. Альтернативы всегда уничтожаются любыми возможными средствами и могут проявиться только в момент краха отжившего режима, как большевики в 1917 году (их ведь тоже пытались уничтожить летом 1917, но сил уже не было). Резюмируя по поводу свободы в СССР Жизнь доказала, что это правда, а наша задача пойти ещё дальше. Реальная свобода и демократия возможны только в бесклассовом обществе: Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 34 УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ? Цитата: Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. | Наученные опытом верхушечного предательства мы, русские люди, впервые в истории человечества можем создать по-настоящему (а не декларативно) демократическую политическую систему на основе социалистической экономики. Тем более что русофобия превратилась в мейнстрим современного капиталистического мира. Социализм или смерть – такова судьба русского народа. Пока не произойдет социалистической революции в отношении России будет реализовываться что-то вроде гитлеровского плана ОСТ, причем на смену уже обречённому на гибель умеренно коллаборационистскому путинскому режиму может прийти откровенно оккупационный натовский. А уж тогда план ОСТ вполне могут реализовать в полном объеме по сценарию похуже гитлеровского. Опасно оставлять в живых людей, понимающих что капиталисты не только не нужны для развития производства, науки и культуры, но и прямо препятствуют прогрессу. | Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 12:38 26-05-2020 | Исправлено: pita, 12:50 26-05-2020 |
|