pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата: Вопрос лишь в количестве. Да.
Когда террор становится основой государственности, а страдания нормой, как это было во всех коммунистических странах, то даже дурень должен смекнуть, что с коммунизмом что то не так. Верно? |
Дурень никогда ничего не смекнет, тем более что при капитализме он обречен на потребление идеологичского дерьма. Первая коммунистическая страна СССР развивалась невиданными в истории темпами потому, что освободила народ от гнета паразитических классов, открыла для всех без исключения пути к образованию, развитию и социальному продвижению. Социальным паразитам и их лакеям прихлебателям такое понижение их статуса (они уже не господа, а обычные граждане, вынужденные жить собственным трудом) не понравилось. Закономерно, как это бывает всегда при любой общественной революции, многие из бывших хозяев жизни боролись с новой, народной властью любыми доступными им методами (включая вооруженные восстания, прямое сотрудничество с геополитическими врагами, террор и саботаж). На что народная власть отреагировала вполне адекватно ответным террором, только организованным и законным. Принципиальное отличие красного террора в том, что это был направлен против ничтожного меньшинства недовольных потерей привилегий и пошедших за ними дурачков. Конечно, не все представили ликвидированных эксплуататорских классов пошли против народа. Напротив, наиболее талантливые и честные возглавили народное движение. Именно поэтому красный террор быстро закончился, а мечтающие о реванше недобитые враги были вынуждены прекратить активное сопротивление и жили дальше вполне спокойно. Против них никакие карательные меры не применялись. Быстрый рост материального уровня и продолжительности жизни, невиданные никогда и нигде социальные гарантии, развитие общедоступной медицины и образования, расцвет производства, науки культуры, спорта (впервые в мировой истории к этим благам цивилизации получили доступ все без исключения) это и есть основа коммунистической власти. У нас действительно был культ личности Сталина. Только он был не искусственный, а основывался на всем наглядно видных реальных успехах коммунистического строительства, причем достигнутых за невиданно короткие сроки в невероятно тяжелых условиях. Хрущев уже коммунистом не был. Невежественный человек в принципе не может быть коммунистом, потому что коммунистическая теория опирается на науку (вернее это и есть наука, изучающая законы развития человеческого общества). И несмотря на приписывание ему таких великих советских достижений, как выход в космос и создание ядерного щита, в народной памяти он остался придурком из анекдотов и похабных частушек. Было понятно, что при нем не значит благодаря ему. Реальные достижения в деле улучшения жизни народа это единственная основа коммунистической государственности. А отступление от неё создали условия для раздела страны на вотчины гнилых компрадорских паразитических режимов, опирающихся на умирающую буржуазную идеологию.
Причем эта идеология настолько прогнила, что без мракобесных костылей вроде нацизма ей даже короткое время не продержаться. Ранний капитализм опирался на прогрессивную для своего времени идеологию ликвидации формальных сословных привилегий, развитой держался на мошеннической буржуазной псевдодемократии (диктатуре капитала), а сегодняшний умирающий только на прямой террор и может рассчитывать. Фашизм т.е. прямая террористическая диктатура капитала – это последняя надежда капитализма, его единственная основа в современном мире. Я тут не уточняю диктатура какого капитала, как в своё время Дмитров. В современных условиях это может быть только крупный международный финансовый капитал, а местные буржуи, опирающиеся на нацистов, выступают в роли его марионеток. |
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 19:16 31-07-2022 | Исправлено: pita, 19:18 31-07-2022 |
|
