mc_karov
Гл. тренер ВФК | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
Цитата:
А я не советую.  Потеря времени. Автор не способен строить логические цепочки. Упрощенно построение книг строится примерно так:
Человек купил кросовки - значит он собирается заняться бегом.
После этого купил спортивную шапочку - значит собирается бегать на лыжах зимой.
Затем купил лыжи - значит собирается бегать зимой на лыжах.
Набор, аналогично приведенному, примитивных соффизмов обрамлен набором данных вообще не имеющих отношение к вопросу. Что нибудь типа, что фирма выпускающая лыжи и кроссовки имеют рассчетный счет в одном банке.
Даже, если оставить полное отсутствие логики, то сами постулаты на которых автор базируется не выдерживают критики. Вся политика второй половины 20-го века строилась совершенно на другой основе и это позволяло избегать масштабных конфликтов. "Отказ от нанесения ядерного удара 1-м. Если никто не нанесет первый удар, то войны не будет." Именно такая позиция, а не попытка нанести превентивный удар по потенциальному противнику, который может представлять опасность. Если же придерживаться позиции Суворова, то оправдать можно любое действие. Мир бы в этом случае просто перстал бы существовать. Если убийца заявит, что убивать он не собирался, а просто хотел отобрать кошелек, а убиенный стал сопротивляться и тем самым представлял для него опасность, то от этого он не перстанет быть убийцей.
Также не выдерживает критики его другой постулат - судить не за поступки, а за намерения. Типично ГБэшный подход в худшем своем проявлении, так как намерения практически недоказуемы и засудить можно любого.
Если автору нечего делать, то ему можно посоветовать возложить ответственность на СССР за бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, мотивировать это можно каким нибудь промыслом в СССР морской капусты. |
Всего записей: 9685 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 14:14 03-01-2005 | Исправлено: mc_karov, 14:17 03-01-2005 |
|
