Donatello
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
А тут не обязательно смотреть эту плёнку. Я смотрел видеотчёты с места падения, многие американские специалисты, Чарли Шин ещё выступил, типо хотим всё знать и т.п. - сами в это не верят. Они оперируют тем, что не могла такая машина развернуться под таким углом и зайти на таран, просто физически, также террорист который управлял самолётом, был недалёкого ума - документы они там поднимали (чтобы так точно попасть, да ещё на малой высоте, нужен был лётчик с хорошей подготовкой), также не заметить такую приблищающуюся груду металла, летящую на низкой высоте, просто невозможно, тем более для приборов - камер, и людей. И самое главное - показали потом проём...  Что это был такой за маленький Боинг (с условием того, что модель точно известна) не понятно. У него размах крыльев превышает чуть ли не в 2 раза. Даже если они оторвались при ударе (хотя это ерунда, по идее), то должны были остаться характерные следы на краях, однако там всё ровно. Показали турбину... так она также меньше турбины Боинга. Также эксперты говорят, что двигатели+топливо должны были дать несоизмеримо больший ущерб, чем тот который получился. Это была хорошая бомба, которая двигалась на хорошей скорости и с хорошей массой... но разрушения там скромные. А куда делся Боинг, тогда непонятно...
----------
Манифест
Правда24
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью. Ф.Г. Раневская |
|
про обломки "боинга" еще не спрашивали? 
В таком ракрусе то самое крыло почти параллельно направлению камеры и сзади кабины пилотов. Учи матчать... 
На скорую руку делал... Но суть понятна должна быть.
