K V K Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ici Chacal да пожалуй, я скорее направляю доводы в Ваш адрес, поскольку Вы их слышите, я Ваши слышу в меньшей степени, в силу отсутствия интереса. А коментировать поток от delover неинтересно, да сам возбудитель haxx0r, как то однообразен   Удачи     Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 17:14 10-07-2008

djfr BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору delover Цитата: А тот кто награждает сильно верующего человека, тот Бог видимо существует.     Он существует субъективно, для "спасённого". Но не объективно.[     Всего записей: 265 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 17:43 10-07-2008

haxx0r BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Almaz Цитата: Этот "ген" у всех есть.     Верно, ген, точнее аллель, как его называют биологи, есть у всех. Другое дело, что одним хватает здравого смысла, чтобы мыслить независимо от некоторых химических элементов, другим нет.   Цитата: Общество зарождалось на основе религии. У всех племен законы шли непосредственно от богов, так авторитетней. Религия укрепляла, дисциплинировала, воины не боялись умереть, поскольку после Валгалла. Бог как феномен человеческого сознания возник вполне объективно   Не совсем так. Поначалу первобытный человек был занят в основном выживанием, ему было не до богов. Чем больше появлялось свободного времени, тем больше эти полуобезьяны задумывались о мироустройстве. Вполне понятно, что с позиции своих примитивных знаний, ничего умнее богов они придумать и не могли.   И кстати, взять хоть приверженцев "теории бога" на этом форуме. Вразумительно объяснить, почему надо верить в бога, они не в состоянии. В пример приводятся примитивные писульки тысячелетней давности и казуистические построения из серии "если бы утюг умел мыслить..." Всего записей: 418 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 19:58 10-07-2008

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору haxx0r Цитата:  с позиции своих примитивных знаний, ничего умнее богов они придумать и не могли Бытие определяет сознание Беспощность/слабость/страх Ну и всякие вожди-шаманы-пастыри свою руку приложили, чтобы стадом управлять Цитата: Вразумительно объяснить, почему надо верить в бога, они не в состоянии По жизни помогает. Меньше думать, спокойней спать Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 23:12 10-07-2008

V0lt Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Almaz Цитата: haxx0r Цитата: люди религиозны по вполне физиологическим причинами, связанным с их наследственной информацией Этот "ген" у всех есть. какие еще причины, какие такие гены? imho в теме всё больше бреда Всего записей: 11254 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 00:25 11-07-2008 | Исправлено: V0lt, 00:26 11-07-2008

Almaz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору V0lt Цитата: какие такие гены? У меня "ген" в кавычках. Ирония, шутка. Теперь понятно? Цитата: imho в теме всё больше бреда Так ведь про бога рассуждаем. Чем дальше в лес, тем больше дров. Мужайся! Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 00:39 11-07-2008

Samovarov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору haxx0r Цитата: Не совсем так. Поначалу первобытный человек был занят в основном выживанием, ему было не до богов. Передавай превед своим знакомым первобытным, ведь как иначе ты знаешь до чего им дело и чем они заняты. Или ты просто вериш в чьи то писульки.   Цитата: И кстати, взять хоть приверженцев "теории бога" на этом форуме. Вразумительно объяснить, почему надо верить в бога, они не в состоянии. В пример приводятся примитивные писульки тысячелетней давности и казуистические построения из серии "если бы утюг умел мыслить..." Так все просто - если не следовать воли Божией, то не унаследуешь Царства Божиего.   Не ужели мозгов не хватает понять такое простой причины?   Almaz Цитата: По жизни помогает. Меньше думать, спокойней спать Точно. Единственно не понял о чем атеисты больше думают... Им то вообще все по фигу должно быть. Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 01:51 11-07-2008

haxx0r BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: ведь как иначе ты знаешь до чего им дело и чем они заняты   Простой логический вывод. Хотя понимаю, слово "логика" тебе ни о чём не говорит.   Цитата: Так все просто - если не следовать воли Божией, то не унаследуешь Царства Божиего.   Не ужели мозгов не хватает понять такое простой причины?   Напротив, — безоговорочное принятие такой причины явно говорит о нехватке мозгов. Люди, у которых серого вещества чуть больше, понимают, что существует ещё причинно-следственная связь, и более одного шаблона её действия. Всего записей: 418 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 02:08 11-07-2008

K V K Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору haxx0r Цитата: Простой логический вывод. есть такая призказка, что имею, то и в виду. логика должна иметь основания, например в данном случае Вы переносите свом представления на первобытных и уже из этих представлений делаете Выводы, на что Вам и указал Samovarov он хоть и фанатик, но не религиозный, а голодоморный, а в остальном рассуждает очень здраво   Опять же простой пример геометрия 1 набор аксиом и далее нерушимая логика - Евклид 2 другой набор и далее нерушимая логика - Лобачевский а результат то разный, но логика то в обоих случаях непогрешимая ? как же так?   Удачи     Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 02:27 11-07-2008

Samovarov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору haxx0r Цитата: Простой логический вывод. Хотя понимаю, слово "логика" тебе ни о чём не говорит. На чем основана твоя логика? Может у первобытных как раз ноборот жизнь была супер - "ешь кокосы, жуй бананы". Ты же про них ни чего не знаешь, а принимаешь на веру писаное какимито то бородатыми дядьками, называющих себя учеными, у которых семь пятниц на недели.   90% , ну может 80%, твоего "жизненого опыта" это принятые на веру посылы и знания. Ты, наверное, и теорему Пифагора, на веру принял, не удосужившись ее проверить. А эти картинки из космоса... Говорят амеры на луну и не летали вовсе... А была ли вообще Хирасима?   Так что пыжится не надо. Во всех нас веры столько, сколько воды в нашем организме.   Добавлено: haxx0r Цитата: Напротив, — безоговорочное принятие такой причины явно говорит о нехватке мозгов. Да ладно тебе. Че ты так суетишся то...   K V K Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 02:28 11-07-2008

djfr BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я так понимаю, уважаемая публика и принцип актуализма под сомнение ставит? А к Фоменко как...? Я про фактологию, а не философию... Всего записей: 265 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 03:39 11-07-2008

haxx0r BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору djfr   Очевидно так. Для высказавшихся выше товарищей и принцип Поппера неприемлем по сути. Им гораздо ближе по духу "теорема" Зенона.     Добавлено: ЗЫ: Именно поэтому и нет теории о существовании богов: такая теория нефальсифицируема, след-но, — ненаучна. Но достопочтенному K V K этого, увы, не понять. Всего записей: 418 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 04:13 11-07-2008

delover Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору djfr Тут наш детский сад мало интересен даже тем кто иногда сам возбудитель потока K V K )))) Но оказался необходим.     Дети Сначала открою один секретик. Наука не ставит себе задачи опроверкать/доказывать существование абстрактных вещей. В её компетенцию это не входит. Прежде чем утвердить научное знание о существовании/не с. чего либо, наука занимается собирательством максимально детализированной информации об объекте доказательства. Для науки имеется разница между двойкой и двумя яблоками. Задачи умножения помидор на финики или деления мух на котлет - это непосильная для науки задача.   warezer2007 Цитата: Все одинаково хорошо можно объяснить как с научной точки зрения, так и с духовной. Чтобы литературные объяснения превратились в научно техническую информацию, не мешала бы доказательная сторона жизни. Хорошо объяснить <> != не равно доказать.   Цитата: Тут дуализм. Где тут и про что, мне стало не так скучно.   Цитата: Верующие люди всего бояться и не делают рискованных поступков. (((Поэтому они не умирают.)))   Ну это только обобщение, в общем верное, но я начинал с "примеров в истории великих людей". Александр Македонский, Александр Невский, ... продолжить список? Было бы не плохо быть повнимательнее к самой истории или сказанному.   Цитата: Устал бояться и теперь я ничего не боюсь. Хорошо.   Цитата: Раньше я тоже верил в бога. Плохо.   Цитата: Есть теория синергетизма   Там слово дуализм используется или как понимать?   djfr Цитата: Он существует субъективно, для "спасённого". Но не объективно.[   Так же субъективно как его спасённая жизнь - однозначно. Давайте уже не смешивать огромное с мелким?       Добавлено: пэсэ Блин моё костноязычие, надо писать детальной инфы, а не детилизированной. Всего записей: 1395 | Зарегистр. 25-06-2007 | Отправлено: 08:07 11-07-2008

Ici Chacal BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору K V K, Samovarov Ну и каково вам про "научную теорию" Бога? А ведь уже жевано пережовано. Разве вы еще не поняли с кем имеете дело, профессор.   У этих "просвещенных", "вращающихся в передовых научных кругах" людей очень много серого вещества по определению, они очень много думают. Быстрее, выше, сильнее. Жаль, что мало знают при этом Сказать-то нечего кроме штампов, агиток и лозунгов а-ля... Актуализм опять же попер с Поппером, жаль только, что не к селу не к городу... Навеяло... Цитата: А еще Фима знала шикарное слово: гомосексуализм Меняем "гомосексуализм" на что-нибудь научное или наукоообразное по-непонятней и вуаля - просвещенные люди. В общем господа. Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 10:18 11-07-2008

K V K Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ici Chacal Понял и устал. Собственно это романтикой отдавало, попытаться объяснить   Да и куда уж нам понять нефальсифицируемость теории, которой нет   Удачи Всего записей: 2175 | Зарегистр. 29-01-2005 | Отправлено: 13:46 11-07-2008

djfr BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору delover Цитата: Для науки имеется разница между двойкой и двумя яблоками. Странно... Позитивизмом попахивает... Я сам не противник... Что вы так взъелись? Всего записей: 265 | Зарегистр. 12-10-2004 | Отправлено: 14:57 11-07-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Бога нет!

3xp0 (06-07-2009 16:16): Бога Нет

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование