XPEHOMETP
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
candid
Цитата:| Разработка "Пантеры" стала ответом на Т-34 и этот немецкий танк постоянно приходилось дорабатывать в технологическом плане, все время всплывали конструкторские недоработки и т.д. |
А у Т-34, что, косяки не всплывали? Всплывали, и сопровождали его всю историю, что-то пофиксили, что-то так и осталось. Люк водителя, расположенный на лобовой броне, так и остался ахиллесовой пятой Т-34 навсегда, справиться с которой не смогли. Чуть сбоку было яблоко танкового пулемета, тоже весьма уязвимое место. Так оным всегда и оставалось. А было еще круче. У первых моделей танков баки с соляркой располагались сверху в башне, мол, чтобы их не пробили. Но броня - не идеальная защита, снаряды пробивают. Ну и тут из пробитого бака на экипаж щедро льется горючка. Последствия понятны? А если бак пустой, то результат в разы хуже. Пары солярки в пустом баке детонируют так, что у Т-34 выносило на башне кусок брони над пушкой, державшийся на заклепках, чтобы в случае необходимости его можно было снять, поменять пушку и поставить его на место. Уязвимых мест хватало. |
