BUzer
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
Цитата:| ну тогда взрывы жилых домов в России и захват Норд-Оста это тоже правильно, так как терроризм - единственное оружие слабого (Чечни) против сильного (России). |
Ну да. Ты сам это и подтверждаешь.
Согласись нонсенс - человеку, который говорит, что дроп люр на клифф в ск - это рулез, орать "а как бы ты запел, если бы их дропнули тебе и твои рабы бы передохли?".
odl455
Цитата:| 2. США проповедует очень трусливую с точки зрения кодекса чести военную стратегию. Она сравнима со стрельбой снайпера с 3км по безоружным женщинам. |
Это очевидно. Если у тебя есть возможность настолько развить технологии, что тебе практически не придется терять юнитов, то почему бы этой возможностью не воспользоваться? Или я должен выкинуть снайперку и биться с этой кучей баб, как ты сказал, в одиночку на скалках?
Цитата:| если бы они (американцы) действительно заботились о безопасности и делали что-то вразрез со своими экономическими интересами. |
С какой такой ядреной стати?
bigBoss
Цитата: Romanio
ты сам читаешь свои посты?..
развитие супердержавы - это не грех, люди заботятся о своей стране и хотят ее благополучия, что в этом плохого |
Пфф, никто и не спорит, что само по себе развитие супердержавы - это гуд, к которому все стремятся.
Другое дело, что для ТЕБЯ плохо, когда развивается твой соперник, и тебе хорошо, когда ты его зажимаешь. Поэтому, с нашей точки зрения, если америка нас зажимает - то это плохо... Прямо как для дитя объяснение 
Ищчо... из далека:
varjag
Цитата:| Если бы Буш хотел "инсценировать" масштабный теракт, целями были бы не финансовое сердце страны и не Пентагон - слишком невыгодно. Любой другой объект с большим числом людей подошел бы больше, и был бы менее накладным. |
keke, он как раз расчитывал, что так подумает большинство Тем более, ему так и так выгодно. |
