Alextpp
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Главный конфуз прогрессивной общественности даже не в том, что они вписались за убийц из "Сети", а в малодушной, лицемерной и нечестной реакции на статью Медузы.
Логика событий:
1. Члены "Сети" получают огромные сроки за терроризм, но сообщают о применённых к ним пытках (пытки действительно дискредитируют следствие и суд, это правда).
2. Прогрессивная общественность публично вписывается за членов "Сети" (ведь показания получены под пытками).
3. Медуза публикует статью, из которой выясняется, что прогрессивная общественность вписалась не за жертв системы, за жестоких убийц. Упс.
Дальше начинается самое интересное.
Люди с хорошими лицами визжат, что даже преступники имеют право на защиту, и статья Медузы моральную силу такой позиции никак не умаляет. Но если статья Медузы не умаляет моральную силу "правозащитников", то и реагировать на статью нет никакого смысла. Однако, прогрессивная публика не просто отреагировала, а подняла массовый вой. "Вы всё врети!".
То есть, на самом деле статья Медузы девальвирует их морализаторство примерно до нуля, поэтому и визжат. Можно сколько угодно апеллировать к высшим идеалам правосудия, но если ты защищаешь долбанутых убийц, вряд ли будешь понят обществом.
Чтобы замаскировать ложь, включают лицемерие: а мы, типа, возмущены статьёй Медузы не потому, что она нас дискредитирует, а потому, что просто статья плохая, мы просто ратуем за качественный фактчекинг.
Только кого и когда это волновало? И Медуза, и Новая газета, и Навальный публикуют сомнительные с точки зрения фактов статьи/расследования, но никогда на это не было массовой истеричной реакции. Это лицемерие. Не беспокоит их фактчекинг, а беспокоит то, в каком неприглядном свете их выставила Медуза.
Ну и наконец, малодушие. За "Сеть" вступились как за "своих", а не из высших принципов гуманности и справедливости, но стыдятся это признать. Доказательство? Окей, дело Тихонова и Хасис. Тоже жестокие убийцы, тоже мутное дело с большим числом неизвестных и сомнительным шлейфом, но кто из прогрессивной общественности за них тогда вступился, исходя из высших соображений гуманности и справедливости? Никто, потому что это не "свои", а наоборот, "русские фашисты", то есть, главные враги.
У них не хватило смелости признать, что "Сеть" - это свои, родные леваки-революционеры, и поэтому стоят за них горой. Но хочется и рыбку съесть, и приличными людьми в глазах всей страны выглядеть.
Сейчас эта публика заявляет, что статья была хитроумной провокацией спецслужб, что Медуза продалась чекистам и тому подобное. Может и так, но что это меняет? Наоборот, если так, то показывает, какие дурачки в "несистемной оппозиции", что вписались, не подумав, за жестоких убийц, готовых в интересах дела убивать и своих, и чужих.
Если это провокация спецслужб, то мы, полагаю, ещё увидим продолжение конфуза. Там уже массово все стали специалистами по криминалистике, пишут какую-то ересь, например, что не делают обрез из "Сайги", типа, это сомнительный факт. Вот смеху будет, если сейчас проснутся настоящие криминалисты и приведут примеры реальных преступлений с таким оружием.
Но вообще, конечно, это всё не смешно, а печально. Роль альтернативы власти играет команда отборных клоунов, и им, к сожалению, до сих пор многие верят. |
