0nly

BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору djfr Цитата: Режиссер Данелия о том, как Никита Михалков хотел повысить свой гонорар | и что? Цитата: Достоевский — пописал романчиков, проиграл пару состояньиц в рулеточку, помолился, попостился, послушал радио "Радонеж" и помер, разругавшись вдрызг с сестрой из–за наследства. А его "слезинкой ребенка" до сих пор заливают к чертям любую осмысленную дискуссию. "Куда прешь супротив Достоевского, сучонок? Шапки долой, слезинку ребенка несут!". Ну, конечно, проиграть десять тысяч франков в рулетку, обрекая своих детей на жизнь в шалмане среди проституток и опустившихся алкоголиков — это так, баре балуются, классики шутют. А сказать что поперек — сразу слезинка, которая за прошедшее столетие превратилась в ледяной осколок, забиваемый несогласному прямо в сердце, как осиновый кол. | Цитата: Мы знаем что-нибудь о Шекспире? – Нет. Мешает ли это изучению, осмыслению его пьес и стихов? – Нет. Шекспир-человек для нас недосягаем, Шекспир-художник – открыт. Биография поэта – это в лучшем случае набор фактов, в худшем – набор сплетен. Цветаева всю жизнь (все творчество) подставлялась. Ее предельная искренность, желание всегда довести до конца сокровенную (а значит – важную) мысль многих пугала (и пугает). Отсюда – разговоры о неэтичности; вот только вопросы этики – это вопросы неизбежно субъективные. Аморален ли Верлен, стрелявший в Рембо? Или ранее заигрывавший с молодым поэтом на глазах у своей жены? Этичен ли Есенин, пользовавшийся Дункан, как выигрышным лотерейным билетом? Если вы всерьез хотите ответить на эти вопросы, то необходимо признать, что это вопросы психологии, а не морали. Чаще всего отношение читателя к поэту – отношение меньшего к большему. Если меньшее хочет уравнять себя с большим (что в принципе невозможно), оно пользуется категориями нравственности; если меньшее хочет сосуществовать с большим, оно берет психологические категории. | CEMEH Цитата: я привел примеры, они разве недостаточно характерны для нашей страны? |