Samovarov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kaylang Цитата: Читал и уже говорил, что ты подгоняешь картинки под то, что хочешь видеть... Где там логическая ошибка? Так свистануть каждый может. Ты аргументируй.   Добавлено: greenfox Цитата: судя по видео ху*вина эта на боинг не катит никак. Боинг, Боинг... Читай мои посты начиная отсюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9498&start=100#13 , там все должно быть понятно понятно. Другое дело, настоящие ли это кадры... Тут я спорить не берусь. Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 19:03 24-05-2006

greenfox Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Боинг, Боинг... "кто убил Кенеди"?(с) ---------- Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных... Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 19:10 24-05-2006

Donatello Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Мне кажется ты преувеличиваешь.     Ну да. =) Если над Москвой, например пролетает вертолёт на высоте 100 метров, то гул стоит мало не покажется. Все как один смотрят, на этого чудного зверя. =))) Разница между вертолётом и боингом есть? Иногда летуны отклоняются на истребителях от курса и пересекают границу МКАД, летят они на высоте нескольких километров, так вот у людей часто выбивает стёкла. Конечно скорость истребителя превышает почти в 3 раза скорость боинга (тем более у земли они не летают на максимальной скорости, а где-то 1400 км/ч), но несколько километров и даже 50 метров, компенсация я думаю есть. =))) ---------- Манифест Правда24 Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью. Ф.Г. Раневская Всего записей: 4312 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 19:13 24-05-2006 | Исправлено: Donatello, 19:33 24-05-2006

Unix Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору greenfox Цитата: "кто убил Кенеди"?(с) Я думаю Кеннеди застрелился сам от угла обзора видео камеры который был направлен неумелыми видео операторами. =)) Схему бы еще найти... Всего записей: 2411 | Зарегистр. 08-12-2002 | Отправлено: 21:06 24-05-2006

Churchill Winston S. Churchill Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Ну во-первых, турбины не были направлены прямо на машины - высота таки была с пятиэтажный дом. Вспомним физику! Предлагаю посчитать - эффект турбины на высоте 10-20м. на окружение. Там не только легковушку, там фуру снесет! Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 21:11 24-05-2006

Unix Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Churchill Цитата: Вспомним физику! Предлагаю посчитать - эффект турбины на высоте 10-20м. на окружение. Там не только легковушку, там фуру снесет!   Угу. Об этом и говорили критики на сайте которы я выше говорил. Даже помоему был пример воздествия турбины на машины. Типа когда самолет был вынужден приземлится на дороге. Всего записей: 2411 | Зарегистр. 08-12-2002 | Отправлено: 22:36 24-05-2006

Givati Без СМОКИНГА Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Все смотрим фильм и втыкаем- как нас на самом деле нае@$ли. http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=loose+change   Добавлено: Смотрим про пентагон, про башни, про то куда же делись настоящие рейсы и кто-же на самом деле врезался в близнецов. Инсценирование телефонных разговоров похищеных пассажиров и доказательство невозможности сих телефонных разговоров вообще. Отсутствие тел, отсутствие остатков самолета и турбин в пентагоне. Отчего же на самом деле рухнули близнецы? И многое другое наглядно в этом фильме показано и доказано. Тот кто не будет закрывать глаза- увидит много удивительного.... Всего записей: 839 | Зарегистр. 05-07-2002 | Отправлено: 01:42 25-05-2006

imonah Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Churchill Полностью согласен... От Боинга, летящего на высоте 10-20 метров, а тем более на скорости 800 км/ч (я молчу, что боинги на такой скорости на такой высоте не летают, а падают - не расчитаны они просто на полеты на такой высоте - мнгновенно зарываются носом), так вот... после пролета реактивного самолета на такой высоте за ним должна тянуться несколькосотметровая "траншея" разрушений от динамического воздушного удара от реактивных двигателей, которые на мощности (как правильно сказал Churchill) несколькотонные грузовики валяют как игрушки.   Цитата: Он снижался, а потом "случайно" успел выровнять машину у самой земли и немного пролететь горизонтально Вообще никакой критики не выдерживает...   Про то, что такой трюк недоступен даже пилоту профи - говорить долго не буду... Прикиньте на секундочку стотонную махину, несущуюся к земле, пусть и по пологой траектории... Вы представляете себе какие нагрузки должны выдерживать крылья (ага!!!! так вот где отломаные крылья!!! ) чтобы остановить инерцию падения? Кстати, так для мелкого, но факта... Кто-то когда-то наблюдал, как самолет идет на снижение? У него угол по отношению к горизонту градусов 30, причем нос ВЫШЕ хвоста. "Самолет" на видео же идет горизонтально...     В общем - включаем голову и думаем... Кто додумался до чего-то другого - идет читать физику за 8й класс и аэродинамику за 3й курс   ЗЫ: "Где твои крылья... которые нравились мне..." ---------- Не относитесь к жизни слишком серьезно, вам все равно не уйти из нее живым :) Всего записей: 1376 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 03:41 25-05-2006 | Исправлено: imonah, 03:43 25-05-2006

Unix Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ндя. Я как раз про это видео и говорил. Еще раз посмотрел. Вдохновляет. Одно огорчает. Что есть люди по прежнему думающие , что это вина террористов Всего записей: 2411 | Зарегистр. 08-12-2002 | Отправлено: 08:39 25-05-2006

Samovarov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору imonah Цитата: Полностью согласен... От Боинга, летящего на высоте 10-20 метров, а тем более на скорости 800 км/ч (я молчу, что боинги на такой скорости на такой высоте не летают, а падают - не расчитаны они просто на полеты на такой высоте - мнгновенно зарываются носом), так вот... после пролета реактивного самолета на такой высоте за ним должна тянуться несколькосотметровая "траншея" разрушений от динамического воздушного удара от реактивных двигателей, которые на мощности (как правильно сказал Churchill) несколькотонные грузовики валяют как игрушки. Ребята, вы че? Вы на аэропорте были? Видели когда самолет взлетает или садиться, под ним могут служебные машины ездить. А скорость самолета при отрыве около 300 к/ч.   Да вы просто подумайте, какая должна быть мощность чтобы воздушный поток диаметром 20-40 метров мог перевернуть грузовик как игрушку?! Вы чего? И после этого вы говорите что амеры тупые и могут во все поверить?   Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 12:18 25-05-2006

Kaylang Вредный и упрямый Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Где там логическая ошибка? Так свистануть каждый может. Ты аргументируй. Ты сам писал, что у тебя не выдержаны размеры. Какие аргументы тебе еще нужны? Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 12:19 25-05-2006

Samovarov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kaylang Цитата: Ты сам писал, что у тебя не выдержаны размеры. Какие аргументы тебе еще нужны? Это не аргумент.     Схема нужна была только, чтобы объяснить, то что мы видим на видео - это не ракета в профиль, как утверждают некоторые, а турбина и фюзеляж самолета (Боинга) летящего на нас с креном на левое крыло.   И для этой цели схема моя вполне подходит.   А пропорции видны на фото со шкалой. Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 12:43 25-05-2006 | Исправлено: Samovarov, 12:45 25-05-2006

Kaylang Вредный и упрямый Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Схема нужна была только, чтобы объяснить, то что мы видим на видео - это не ракета в профиль, как утверждают некоторые, а турбина и фюзеляж самолета (Боинга) летящего на нас с креном на левое крыло.   Самовров, перестань уже глупости говрить... С каким креном???  Где ты там увидел фюзеляж Боинга? Да еще и с турбиной???  Не смеши ты уже людей. Тебе тут уже не один раз сказали, что было бы с объектами на земле, если бы Боинг пролетел на такой высоте и скорости.   Цитата: И для этой цели схема моя вполне подходит.   Твоя схема нужна только для того, чтобы распечатать и в туалет сходить, извини уж... Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 12:48 25-05-2006

uncleua Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: то что мы видим на видео - это не ракета в профиль, как утверждают некоторые, Это ракета! Я даже знаю какая. Квадратная.     Может и счас у тебя хватит дерзости отрицать очевидные вещи? Ы?   Добавлено: Э? Ну чо там? Уже полчаса прошло а ответа всё нету... Шкал на графиках уже не хватает или как понимать? ---------- "Немногие умы способны подняться над умствованием, а умы, зашедшие за безумство - и вовсе редкость..." © Партенид. Соблазны, книга 4. Всего записей: 2169 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 13:06 25-05-2006

Samovarov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kaylang Цитата: Твоя схема нужна только для того, чтобы распечатать и в туалет сходить, извини уж...   На тебе еще одну, может тебе в туалете лучше думается.         Я разложил проекции. Что тут может быть не понятно?   Добавлено: uncleua Цитата: Э? Ну чо там? Уже полчаса прошло а ответа всё нету... Шкал на графиках уже не хватает или как понимать? Есть ответ.  Как ты объяснишь пятно на объекте? На той ракете что ты привел не чему создать такую тень.   Добавлено: Жду ответа, как соловей лета. Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 13:46 25-05-2006

greenfox Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov согласно вашему графику самолёт таранил пентагон практически паралельно к стене - камера стояла так примерно. Однако если посмотреть на пробоины которые остались в пентагоне после удара то это не так - там линия удара идёт попрямее, вы уж простите... ---------- Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных... Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 13:51 25-05-2006

Samovarov BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору greenfox Цитата: согласно вашему графику самолёт таранил пентагон практически паралельно к стене - камера стояла так примерно. Однако если посмотреть на пробоины которые остались в пентагоне после удара то это не так - там линия удара идёт попрямее, вы уж простите... Самолет таранил стену под углом 30 градусов, что показано на схеме четко.   Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 13:54 25-05-2006

greenfox Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: Самолет таранил стену под углом 30 градусов, что показано на схеме четко что то вы путаете - при таком касательном ударе боинг бы размазал не несколько блоков стены а всю сторону - на кадрах же чётко выделяется кусок удара - та не менее 45 было, ил 60 градусов - не помню точно. + где обломки, где перерытая земля, в которую по офиц.данным сначало ударился боинг + почему лужайку абсолютно зелёную засыпали гравием (фотки есть что она не пострадалая) + почему боинг пробил метровую дыру во всех кольца (в железобитоне то), хоты по идее просто размазать должен был толко первую стену причём поконкретнее + почему очевидцы говорят что звук был не как у боинга + как боинг мог лететь паралельно земле, хотя как ты сам видишь в аэропорте большие самолёты всегда задирают нос на небольших высотах + почему не показали плёнки которые засняли другие здания в момент пролёта + кто убил кенеди и т.д. ---------- Три вещи вечны: смерть, налоги и потеря данных... Всего записей: 4139 | Зарегистр. 29-07-2003 | Отправлено: 14:06 25-05-2006

uncleua Запрет на пост Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: На той ракете что ты привел не чему создать такую тень. Как это нечему? Как это нечему? Все что надо - у этой ракеты есть. Ракета то квадратная! Вот под квадратную ракету и надо раскладывать проекции. ПонЯл? ---------- "Немногие умы способны подняться над умствованием, а умы, зашедшие за безумство - и вовсе редкость..." © Партенид. Соблазны, книга 4. Всего записей: 2169 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 14:11 25-05-2006

Kaylang Вредный и упрямый Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Samovarov Цитата: На тебе еще одну, может тебе в туалете лучше думается Теперь я понял!!! Камера стояла почти в пункте попадания Боинга в стенку...     Цитата: Самолет таранил стену под углом 30 градусов, что показано на схеме четко. Кстати, посмотри твои рисунки и заметь, что правое крыло (дальнее от камеры) должно было ударить в здание почти одновременно или даже одновременно с носом. А где от него следы? Всего записей: 38803 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 14:42 25-05-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Judicial Watch September 11 Pentagon Video

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование