Net_man
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору karabas Цитата: Говоря о СССР, мы говорим о нашем прошлом. А тут мы настоящее и будущее стараемся обсуждать. | Спорное утверждение. Ну, если, конечно, ты пророк, способный заглянуть в будущее и однозначно увидеть, что там нет СССР.  Цитата: Сейчас уже в "СССР" совсем другое отношение к Украине, например такое: fulcrum Цитата: не дайте России опять посадить Украину себе на шею! | Ну или то, что Толик выше запостил. | Ну, во-первых, сейчас "СССР", как геополитическая единица, не существует. Так что твои упреки не совсем уместны. Речь можно вести о возрождении и его путях - это несколько иной вопрос. Во-вторых, я не вижу ничего "криминального" в словах fulcrumа - если в Украине всячески насаждается ненависть к России с видом "ничего особенного не происходит", я лично не вижу причин, почему Россия должна нас (Украину) содержать? Ну, и третье - каким боком слова fulcrumа могут характеризовать отношение простых россиян к простых украинцам? Поясни, плз... Цитата: Понятное дело, что не они виноваты в таком отношении, а политика, но хочешь ты назад в Союз, где о тебе как об Украинце, будет такое мнение? | Я хочу назад в Союз, где простой человек не является пустым местом, а для того, чтобы чего-то добиться нужно стремиться и усиленно работать, а не быть сыном президента... plamen Цитата: Сейчас ето только политические интриги для политического капитала/рейтинга. Когда прйдет времени все политики начнут спеват ОДНУ песню - НАТО. У нас ето уже бьло. | И что? Что ты пытаешься доказать? Что демократия - это, когда сегодня все говорят о "свободе", "внеблоковости", а завтра жертвуют своими интересами ради интересов более сильного? Ты считаешь, что так должно быть? Цитата: Развитие Китая основано ТОЛЬКО на ЗАПАДНЬХ КАПИТАЛОВ, ТЕХНИКИ, ТЕХНОЛИГИИ и РЬНКОВ !!! Когда Запад скажет конец т.е ограничит капитал или свой рьнок конец и с китайской икономики. Мне кажется что етот конец придет когда Украина и Руссия будут в западньх структур. | Чушь. Лет 10 назад, возможно, Китай и перенимал западные новшества. Но сегодня китайские наука и производство самодостаточны. Ты выдаешь желаемое за дествительное. Цитата: Ето очень несериозное. У Китая нет свою тенологию - все западное. | Это не правда. Цитата: Точьно они имели отношение - важнье не слова а реализация. А реализация абсурдньх идеи в целом мире одинаковая. | Твои идеи о построении не то демократии, не то рыночного рая не менее абсурдны. Никакие цели не могут оправдываться жертвованием одной части общества во благо другой... Цитата: "Цивилизация' бьла и у африканских и амазонских племена. Почти каждое развитие связано с насилия. | Стало быть, надо пожалеть, что Гитлер таки не успел вас "облагородить"... Цитата: И у нас ето бьло тоже в преходном периоде. Ето так потому что управляет комунярь , которье совсем не абстрактнье. Твою 'невменяемост" заключается в факта что ть не видиш КТО ето сделал. Комуняри на вьходе и на западе кажется разнье - разнье и последствия. Только невменяем может оправдат насилия после 1917 г и хвалится с етом т.е. с "постижениями" советской "цивилизации". | Наоборот - только невминяемость может оправдывать сознательное пускание миллионов людей помиру ради призрачно-иллюзорного "рыночного рая", который, судя по сегодняшним тенденциям, никогда не наступит... Цитата: Да, потому что там людя помнили как бьло у них пока большевики не пришли. Чехословакия бьла 4 в Европо според жизненой уровне, Болгария - тоже в 10 и тд. Согласен , у вас поражения тотальной пропагандь на много большие чем у нас. | У нас до большевиков было хуже. Цитата: Естествено, развитие не остоновиш. В принципе в недалекой перспективе на Земли буде хужее. См. тему "Столкновение цивилизации". | Это не "развитие", а банальное движение вперед, которое вполне может быть деградацией... Цитата: Сама она не возникает - требует условия. "Сама" возникает только в тоталитарнье государства. Чтобь созрело общество тоже требует УСЛОВИЯ ! А етье усливия является иконимика и качество населения. Шведи не уничтожили частную собственост и свою интелигенцию. Даже не растреляли своего короля. Там "валенковая" революция не бьла. Не бьла и диктатура "валенок'. У тебя очень неяснье/имагинернье понятия о комунизм, демократии и пр. Если у них общество "равных возможностей" у нас бьло общество равных НЕвозможностей. | Скорее это ты не можешь понять, что собой являл СССР, каким он родился, и каким он стал в конечном итоге. А насчет возможностей - и каких же возможностей тебе не хватало? Тебе не давали возможность зарабатывать? Тебя врачи отказывались лечить, потому что тебе ты не мог запалатить им денег? Тебе на хватало зарплаты или пенсии на лекарства? Ты не мог позволить себе высшее образование? Твоих детей в школе отказывались учить без взяток? Чушь, чушь и еще раз чушь... Цитата: С поворот со школь ! Не може один обществен строй заменит другой без того чтобь созрели ОБЕКТИВНЬЕ ИКОНОМИЧЕСКИЕ предпоставки. Вот и етье ГЛАВНЬЕ предпоставки: ЛУЧШАЯ : 1. Организация труда и управления 2. Производительност и ефективност т.е техника и технологии 3. Жизненую уровень 4. Политические и гражданские права Сейчас сравните все общ. политические системь и поймете принципнье противоречия "реального социализма" Поетому и ваш "реальной" социализм бьла икономическая креатура что создала и подобное креатурное общество. | Опять чушь. Вот вернись в школу и посмотри, какой уровень жизни и какие права были у нас при Союзе, и какие сейчас. А насчет техники и технологий ты, плз, школу-то не приплетай - рождение технократического общества, по сути своей, равно началу новейшей истории, которая, если ты не в курсе, только в 20-м веке переписывалась не один раз... А то совсем уж нелепо выглядишь... Добавлено: plamen FAQ по нашей полемике: Q: Почему СССР в 70-е был плохим? A: Потому что в 17-м всех перестреляли. Q: Чем тебе не нравилась советская власть? A: Потому что магазины не были похожи на "Березку". Q: Сегодня тебе хорошо? A: Да, теперь вокруг меня много классных магазинов. Q: А ничего, что при этом многие не только не имеют средств к существованию, но и умирают от голода и холода? Ничего, что вокруг много беспризорных детей? A: Нет, мне это не мешает жить. Кем-то надо жертвовать ради "светлого будущего". Это ж переходный период. Q: А чем тебе не нравился переходный период при СССР? Может, тоже надо было просто потерпеть? A: Нет. У СССР в 70-х не было шансов, потому что "валенки" в 17-м всех перестреляли. Q: Если ты готов жертвовать частью населения ради другой части, чем же ты лучше Гитлера? A: Нет ответа (вероятно, надо понимать, что однозначно отрицательной роль Гитлера в истории не трактуется). Q: В СССР каждый желающий мог поступить в ВУЗ, прожить на степендию, иполучить высшее образование, не имея какого-либо социального статуса. Тебе это сильно мешало? A: Да, потому что в в 17-м всех перестреляли, а потом стала рушиться инфраструктура Q: Что для тебя коммунисты? A: Это те, кто всех перестрелял в 17-м, а потом разрушил инфраструктуру и технологии. Q: Но ведь они не имели никакого отношения к коммунистическим идеям? A: Это не важно - главное, они назывались коммунистами. Q: То есть, по-твоему, можно поставить крест на идеологии только потому, что где-то были люди неправильно её воплощавшие в жизнь? A: Конечно, это означает, что идеология утопична. Q: Тогда, наверное, давно надо поставить крест на христианстве, как на идеологии, запятнавшей себя крестовыми походами, инквизицией и насильным обращением в веру коренного населения захватываемых земель? A: Нет ответа (вероятно, следует понимать, что позволено Юпитеру - не позволено быку) Q: Ты хочешь, чтобы твоя страна процветала? Любишь ли ты свою родину? Что для тебя родина? A: Я хочу, чтобы Америка процветала и Западная Европа. Я очень жалею, что там не родился. Родина для меня там, где жить хорошо... ... Можно было бы продолжить, но, думаю, суть и так понятна...
| Всего записей: 1150 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 12:28 26-02-2006 | Исправлено: Net_man, 12:29 26-02-2006 |
|