Juan Perez
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
miky
Цитата:
Вот именно! Представь себе: ты эдак в середине или конце 90-х анализируешь динамику биржевых котировок накануне и во время войны 91-го и думаешь: "Вот бы я тогда знал заранее какое заявление в какой день сделает президент!" И тут ты становишься членом администрации или советником нового и не очень умного президента и у тебя появляется возможность заново разыграть ту же самую ситуацию. Только на этот раз ты действительно знаешь, что он скажет, потому что сам пишешь ему речи.
Тут и там высказываются мнения о том, что Америке нужна иракская нефть. ИМХО, Америке по барабану, чья будет нефть, лишь бы она была дешёвой. Конкретно иракская нефть нужна тем конкретным компаниям, которые расчитывают получить возможность её добывать. Им же (как, впрочем, всем нефтедобывающим компаниям) выгодно сегодняшнее повышение цен на нефть в ожидании войны. Только компании, которые заранее знают, что будет происходить на рынке, могут заработать намного больше других, например, на фьючерсных контрактах. На собственно начало боевых действий рынки отреагируют ещё большим скачком цен (по некоторым оценкам может дойти до 50 и даже до 100 баксов за баррель). И тут очень важно знать в какой день это случится.
Мне просто не нравится мысль, что весь этот сыр-бор мог быть затеян для того, чтобы несколько нехороших человек нажились, потому что, действительно, война - это жертвы с обеих сторон, это осложнение отношений Америки с союзниками по НАТО и антитеррористической коалиции, это дальнейшее озлобление арабов, новые шахиды, и т. д. Америке это не нужно, ведь более дешёвую нефть она могла бы получить и без войны путём относительно небольших (по сравнению со стоимостью войны) инвестиций в добычу в странах, не входящих в ОПЕК. Война нужна конкретным людям, которых не так сложно вычислить.
----------
Never argue with an idiot. They drag you down to their level, then beat you with experience. © Dilbert |
|
