candid
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| В каком смысле? И почему только западного? |
Ты считаешь, что в неподписании женевских конвенций есть доля вины советского руководства.
А это не так, наших не пригласили на переговоры. Хотя, возможно, советским деятелям надо было понастойчивее быть.
Цитата:Зачем мне тебя уговаривать?
Это ты сказал о вине советского руководства в неподписании женевских договоров. Хотя были еще гаагские конвенции, от исполнения которых СССР не отказывался.
В июле 1941 на официальном уровне CCCР подтвердил обязательства по исполнению гаагских конвенций и выразил готовность выполнять женевские конвенции.
Цитата:| У Гитлера была формальная отмазка не тратиться на советских военнопленных, он ее использовал. |
Правильно, у Гитлера была одна цель - уничтожить советских и конвенции ему только мешали.
Цитата:| И ни англичане, ни французы, ни американцы, ни те же бандеровцы тут не при чем. Им что, надо было требовать ухудшения содержания до уровня брошенных на растерзание нелюдям советских пленных? |
Вот интересно, как могли бандеровцы оказаться в одном ряду с англичанами, французами - с последними все понятно, они подписывали на официальном уровне государствте. Бандеровцы что, были отдельным государством при подписании женевских конвенций в 1927?
Цитата: Да признал. И?
В таких же условиях нацисты содержали известных политиков и членов правительств. Естественно для них условия были значительно лучше чем для обыкновенных пленных. Что тебя удивляет то? |
Странно, а не ты ли постоянно приводишь пример заключения Бандеры как пример героизма?
Как по мне, немцы упрятали Бандеру, чтобы не путался под ногами и выпустили, когда стал нужен - поэтому и создали ему комфортные условия.
Цитата:| Так и Сталин с Гитлером были союзниками. И что дальше? |
Как раз с приходом Гитлера к власти Сталин союзником Гитлера не был.
Ну поддерживал отношения - тогда то же надо ставить в вину и Англии, Франции.
Пакт о ненападении - не союзный договор.
Даже пакт Молотова-Риббентропа не получится так толковать, разграничение сферы влияния и только. СССР вступил в действия после окончания военных действий Германии в Польше, о синхронных действиях СССР и Германии говорить не получится.
Цитата:| то значит принял? Он там жил. |
Ну и жил бы себе в родной ему Галиции.
Что ему та дача от нацистов, от которых он вроде как пострадал? Герои должны быть принципиальными, а не бесхребетными.
Цитата:| Где то же ему, союзнику нацистов, надо было жить. Или ты считаешь что это плата за службу. |
Конечно, только так - плата за службу, деньги надо отрабатывать.
Раньше было смешно видеть материалы, как Бандера переживал - кому достанутся деньги от англо-американских спецслужб. Ну какая разница герою, кто получит деньги, если они направлены на исполнение его мечтаний.
Цитата:Продолжал.
Цитата:| Так это скорее всего аргумент в его пользу. |
Можно, а не получится.
Исторических деятелей всегда оценивают по результатам их дел, а не по их мечтам.
Бандера неудачник, с тем и останется в истории, как его не раскрашивай.
Надо почитать.
Борисёнок Е.Ю. Феномен советской украинизации. 1920-1930-е годы.
Москва: Европа, 2006.- 256 с. Серия «Евровосток» ISBN 5-9739-0079-7
Тираж: 1000 экз.
В монографии впервые в отечественной историографии анализируется национальная политика большевиков в отношении Украинской ССР в 1920-1930-е годы, получившая название украинизации. Украинизация рассматривается на широком общественно-политическом фоне, как элемент сложных маневров советского руководства и в центре, и в республике. В книге представлены предпосылки, этапы и результаты политики украинизации, прослеживается ее связь с общим курсом партийного и советского руководства. Показано также восприятие большевистской национальной политики широкими слоями населения Украины - интеллигенцией, чиновничеством, рабочими, крестьянами.
Cтянуть здесь или здесь. Размер файла: 50.4 мб
Или читать он-лайн. |
Всего записей: 872 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 13:06 23-07-2010 | Исправлено: candid, 13:28 23-07-2010 |
|
