Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Патриотизм или Национализм?

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Net_man

Цитата:
Ты же сам приводил определение:

Ну Нетман... Почему ты прямо не можешь сказать - какой, по твоему, этнос подвергается этноциду.
Ведь за русский язык ратуют в большинстве, именно этнические украинцы. То есть люди, добровольно, отказываются от самого главного своего этнического признака (манкурты?).
 
То есть, возможно, ты подразумеваешь что именно украинский этнос подвергается этноциду. Ведь этот этнос, объективно существует века, и имеет свои признаки, в том числе и свой язык, который в следствии НТП и урбанизации все больше терял свое значение. Так как наука, промышленность и политика страны "разговаривала" русским. Да и чего греха таить, Российская Империя проводила политику русификации этого этноса.
 
Но и тут не все так однозначно... И русский этнос тоже подвергался жесточайшему этноциду около 70 лет. Практически три поколения. Пусть это в меньшей степени коснулась языка, но исторической памяти и вероисповедания точно. И это на фоне катастрофической (имею ввиду много человеческих жертв) индустриализации и урбанизации, которая естественным образом стирала многие национальные черты.
 
Може то что ты назвал ЭТНОЦИДОМ, как раз напротив - попытка возродить украинский этнос, которая целенаправленно пресекается?
А може надо говорить о том, что за 70 лет сформировался совершенно новый этнос, "советский", со своими культурными, идеологическими и языковыми признаками. И вот именно против этого этноса проводиться этноцид?
 
 
Потому просто так кинуть - это ЭТНОЦИД, совершенно не правильно. Ты должен аргументировать свою реплику.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 01:42 04-01-2007
Net_man

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
украинский этнос подвергается этноциду. Ведь этот этнос, объективно существует века
Ммм... века, это, по-твоему, сколько? Возможно, ты подразумеваешь, что лет эдак 100-200.

Цитата:
Да и чего греха таить, Российская Империя проводила политику русификации этого этноса.
Так и не таи - вспомни ополячивание, вспомни австро-венгерские времена.

Цитата:
попытка возродить украинский этнос, которая целенаправленно пресекается?
ГЫ. Кем?
Цитата:
Потому просто так кинуть - это ЭТНОЦИД, совершенно не правильно. Ты должен аргументировать свою реплику.
Я говорю о том, что любые изменения культурно-этнического характера должны быть востребованы, а не навязаны. Непонятно, какие еще аргументы тебе нужны.

----------
Сканворды и кроссворды от Skanvord.com, генератор кроссвордов, кроссворды онлайн

Всего записей: 1150 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 02:00 04-01-2007
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Net_man

Цитата:
Объективно, по-твоему, уничтожать в сознании людей все, что позитивно может быть связано с Россией?

Только не надо мне приписывать свои слова.
 
Я тебе объяснял, что Россия много больше значит для Украины чем любая другая страна. И что не надо всю ответственность за плохие или хорошие отношения возлагать только на украинскую сторону.
 
Добавлено:
Net_man

Цитата:
Ммм... века, это, по-твоему, сколько? Возможно, ты подразумеваешь, что лет эдак 100-200.

Ну много больше чем сто лет. В 17 веке (1654 г) Россия с Украиной воссоединились, если ты помнишь. Значит как минимум до этого времени Украина уже была.
Вот интересно, ты украинец или русский?
 
Добавлено:
Net_man

Цитата:
Так и не таи - вспомни ополячивание, вспомни австро-венгерские времена.

Ну опять.
 
Да, естественно, многие пытались денэтноцировать (о загнул) украинцев. Так же как и любой этнос в свое время подвергался попыткам ассимиляции или этноциду. Ну и что?
 
Добавлено:
Net_man

Цитата:
ГЫ. Кем?

Ну, хотя бы ПР.
 
Понимаешь, может они и не занимаються этноцидом сознательно, но их пропоганда и политическая позиция, цель которой, всего лишь мобилизовать вокруг себя электорат, эти функцию выполняет точно.
 
Добавлено:
Net_man

Цитата:
Я говорю о том, что любые изменения культурно-этнического характера должны быть востребованы, а не навязаны.
Непонятно, какие еще настоящего этноцида и, тем более геноцида, на Украине ни когда не будет. Не тот баланс сил.
Да и вообще, еще раз повторяю, не на этих принципах и идеях надо выстраивать общность людей. Этносы, национальности... Все это манипулятивные технологии, чтоб баранов было легше в стадо сгонять. На сегодня, ИМХО, то все не актуально. Вон, в США, без всяких там "этнических самосазнаний" такую нацию сколотили, что многим национальным и этническим государствам то только может сниться.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 02:02 04-01-2007 | Исправлено: Samovarov, 02:25 04-01-2007
Net_man

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Только не надо мне приписывать свои слова.  
Я ничего не приписывал -просто спросил.

Цитата:
Я тебе объяснял, что Россия много больше значит для Украины чем любая другая страна. И что не надо всю ответственность за плохие или хорошие отношения возлагать только на украинскую сторону.  
Речь идет не о плохих/хороших отношениях между странами, - речь идет о культурном (этническом) давлении. В России ведь не борятся с украинскими школами? И насчет законов о языке вещания для СМИ в РФ мне ничего не известно - может, ты знаешь о таких?

Цитата:
Ну много больше чем сто лет. В 17 веке (1654 г) Россия с Украиной воссоединились, если ты помнишь. Значит как минимум до этого времени Украина уже была.
Неужели? Ты говоришь об Украине или о её предшественниках? Если о предшественниках, то все верно:
Цитата:
Исторические предшественники Украины: Киевская Русь (восточно-славянское государство, существовавшее с 9 по 13 в.), Галицко-Волынское княжество (13–14 вв.), казачьи государства 16–18 вв., Украинская Народная Республика (1917–1920), Украинская Советская Социалистическая Республика (1917–1991). 24 августа 1991 Украина вышла из состава СССР и провозгласила независимость. Является членом ООН с 1945. Культура, язык, религия и история тесно связывают украинцев с двумя другими восточно-славянскими народами — русскими и белорусами.  
Если же об Украине - неверно, поскольку в 1654 году объединялась с Россией не Украина, а гетьманщина, в которой не было ни Таврии, ни Донбасса, ни много чего еще.

Цитата:
Ну и что?  
А то, что "ну, и что?" почему-то в современной Украине принято говорить в отношении тех, кого ты обозначил как
Цитата:
многие
, а вот в отношении России почему-то принято заниматься "разбором полетов".

Цитата:
Ну, хотя бы ПР.
Ты о партии регионов? А разве они пресекают попытку
Цитата:
возродить украинский этнос
? В чем, по-твоему, это проявляется?
 
Добавлено:

Цитата:
Да и вообще, еще раз повторяю, не на этих принципах и идеях надо выстраивать общность людей. Этносы, национальности... Все это манипулятивные технологии, чтоб баранов было легше в стадо сгонять. На сегодня, ИМХО, то все не актуально. Вон, в США, без всяких там "этнических самосазнаний" такую нацию сколотили, что многим национальным и этническим государствам то только может сниться.
Ну, что ж - рад слышать это от тебя.

----------
Сканворды и кроссворды от Skanvord.com, генератор кроссвордов, кроссворды онлайн

Всего записей: 1150 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 02:30 04-01-2007
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Net_man

Цитата:
Ну, что ж - рад слышать это от тебя.  

Всегда это говорил. Рад что, наконец был услышан.
 

Цитата:
Я ничего не приписывал -просто спросил

Смотри, мне!

 

Цитата:
Речь идет не о плохих/хороших отношениях между странами, - речь идет о культурном (этническом) давлении. В России ведь не борятся с украинскими школами?

Ну это как посмотреть. Ноты протеста и всякие там явные и не явные акции (типа финансирования политических сил) против перехода обучения на украинском, разве нельзя расценить как борьбу с украинскими школами на территории самой Украины?
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
Если же об Украине - неверно, поскольку в 1654 году объединялась с Россией не Украина, а гетьманщина, в которой не было ни Таврии, ни Донбасса, ни много чего еще.

Ну да ладно! Донбасс всегда был украинским. Донетские не обманут. Вот.
http://www.ukrindustrial.com/regions/?fuseaction=adm_oda.showSection&sc_id=2&rgn_id=24
В ХI столетии в степной зоне поселяется украинская людность. Однако этот процесс оказался кратковременным. После походов крымского хана Менгли-Гирея на Киев и в разные районы Украины в ХI ст., населению степей пришлось отступать в более защищенные места. Поэтому за Степной Украиной закрепилось название ²Дикое поле⌡, а в русской документации . ²Поле⌡.
 
Благодаря стихийным миграциям на границах Украины на протяжении 50-х . середины 80-х гг. ХVII ст. значительно увеличилось население Степной Украины. После заключения Белградского договора между Россией и Турцией, заметно возрос приток населения на юг не только из других регионов Украины, но также соседних государств, которое ускорило его заселение. Но доминирующую роль в этом процессе продолжало играть украинское население.


Россия только в 18 веке получает полный контроль над донбассом.
 
Добавлено:
Мы ж об этносе гворим, а не об государственности.
 
Добавлено:
Net_man

Цитата:
Ты о партии регионов? А разве они пресекают попытку  
Цитата:возродить украинский этнос  
 
? В чем, по-твоему, это проявляется?

Да ну, Нетман. Уже столько об этом сказано... Не хочу начинать эту бодягу опять. Если хочешь, поверь на слово, у меня есть что сказать в доказательство и сказано это был не раз. Ну а если не хочешь, то прими это как гипотезу.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 03:14 04-01-2007 | Исправлено: Samovarov, 03:21 04-01-2007
Net_man

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
 Ну да ладно! Донбасс всегда был украинским.
Вот, только про Донбасс не надо мне рассказывать. Скифы? Да. Русь? Да. А вот Украина - нет. Понятия "Украина" в природе не существовало вплоть до 19-го века.
Вот посмотри:
http://gold.skif.net/donetskregion/body.html
Из "украинского этноса", как ты выражаешься, на Донбассе были только запорожские козаки, которые селились там параллельно с донскими. Так что к Донбассу применять термин "украинский этнос" - просто нелепо. И не только потому, что "украинским духом" там практически и не пахнет, а хотя бы потому, что "украинский этнос" практически никак не повлиял на становление региона. Вот, какие этносы живут в Донбассе:
Цитата:
В 1753 году правительство России приглашает на военную службу большое количество сербов, словаков, болгар, черногорцев, хорватов, македонцев. 22 июля 1762 года императрица Екатерина II издает манифест о приглашении иностранных колонистов в страну, к которому прилагается реестр свободных и пригодных для заселения земель.
   Это дало толчок к развитию переселенческого движения. Весной 1778 г. на территории края поселилось около 18 тыс. греков, вышедших из Крыма. Вместе с ними вышли и ранее проживавшие там армяне и грузины. На побережье Азовского моря и на правом берегу реки Кальмиус они основали город Мариуполь и 24 слободы. Первые массовые поселения немецких колонистов на территории края появились в конце 80-х годов XVIII в. и были основаны выходцами из Данцига, Вюртемберга, Бадена, Гессена, Пфальца, Эльзаса и других городов Германии. Только в Мариупольском менонитском округе в 1823 году были созданы колонии Киршвальд, Тигенгов, Розенгарт, Шенбаум, Кронсдорф, Розенберг, Грунау, Винерау, Рейхенберг, Камленау, Миррау, Кайзердорф, Гетланд, Нейгоф, Ейхвальд, Тигенорт, Тиргарт. Этот процесс продолжался и в дальнейшем. По данным 1841 г. в Мариупольском округе уже было 28 колоний, владевших 49110 дес. земли, в которых проживало 7367 человек.
   С 1824 г. на территорию Донецкого края начинается переселенческое движение евреев, В 1823-1825 гг. в Приазовье ими было создано 3 колонии - Зеленополье, Хлебодаровская, Иванополье. Всего их насчитывалось 2 тыс. человек, владевших 30 тыс. десятин земли. В этот же период происходит переселение болгар из-за Дуная, русских крестьян из Курской, Орловской, Воронежской и других губерний России, малоземельных казаков из Черниговской, Полтавской, Харьковской губерний, которые вместе с задунайскими казаками создают Азовское казачье войско.
   В конце XVIII столетия в Донбассе начинается процесс широкой раздачи свободной земли под так называемые "ранговые дачи" лицам, находящимся на государственной службе, что дает толчок к развитию помещичьего землевладения. Большие наделы между Кальмиусом и Миусом получил атаман Войска Донского князь Иловайский. В районе Святогорска земля была подарена князю Потемкину, 400 тысяч десятин земли по Северскому Донцу, Самаре, Быку, Волчьей были оставлены за царским двором.

А вот что говорится про "украинский этнос":
Цитата:
  Большую роль в заселении и защите донецких степей сыграли запорожские и донские казаки, основав здесь свои поселения - "зимовники" и "хутора".
Как видишь - вскользь и только наравне с русскими.

Цитата:
Россия только в 18 веке получает полный контроль над донбассом.  
Так фактически только в это время Донбасс реально и заселяется, до того - это была фактически голая степь.

Цитата:
Но доминирующую роль в этом процессе продолжало играть украинское население.  
Это уже из разряда переписанной "украинской" истории, где утверждают "факты", вроде происходения китайцев от украинцев.

Цитата:
Мы ж об этносе гворим, а не об государственности.

Вот, именно.

Цитата:
Ноты протеста и всякие там явные и не явные акции (типа финансирования политических сил) против перехода обучения на украинском, разве нельзя расценить как борьбу с украинскими школами на территории самой Украины?
...
Да ну, Нетман. Уже столько об этом сказано... Не хочу начинать эту бодягу опять. Если хочешь, поверь на слово, у меня есть что сказать в доказательство и сказано это был не раз. Ну а если не хочешь, то прими это как гипотезу.
Гипотезы, гипотезами, но закрытие русских школ - это факт, а какие существуют факты прямой борьбы ПР с украинским этносом? Мне о таком ничего неизвестно. Что ими было сделано? Они закрывали украинские школы? Требовали от СМИ вещания на русском? Просто ты говоришь о несуществующих вещах - может, кто-то где-то чего-то когда-то грозился сделать, но, надеюсь, разницу между словом и делом объяснять не надо.

----------
Сканворды и кроссворды от Skanvord.com, генератор кроссвордов, кроссворды онлайн

Всего записей: 1150 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 11:37 04-01-2007 | Исправлено: Net_man, 11:38 04-01-2007
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Net_man

Цитата:
Вот, только про Донбасс не надо мне рассказывать.  Скифы? Да. Русь? Да. А вот Украина - нет. Понятия "Украина" в природе не существовало вплоть до 19-го века.


Ну не надо быть таким категоричным. Еще раз повторю. История писалась и переписывалась под конкретную власть. Так было всегда. Но если и в российских и польских источниках, еще дореволюционных, упоминаються украинцы (малоросы) и территория где они обитали назывется Украиной (окраиной, малоросией) то зачем нам говорить что этого не было?
Хочу тебя напомнить, что и официальному назаванию "Россия" тоже не так уж много времени.
 
Официальный статус термину «Россия» придал Пётр I, преобразовавший страну в 1721 г. в Российскую империю. Россия была провозглашена республикой 1 сентября 1917 г., хотя фактически стала ею 3 марта 1917 г. в результате Февральской революции. С 10 января 1918 г. — РСФСР. 30 декабря 1922 г. РСФСР вошла в состав СССР.
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
Из "украинского этноса", как ты выражаешься, на Донбассе были только запорожские козаки, которые селились там параллельно с донскими. Так что к Донбассу применять термин "украинский этнос" - просто нелепо. И не только потому, что "украинским духом" там практически и не пахнет, а хотя бы потому, что "украинский этнос" практически никак не повлиял на становление региона.  


Ну да, кто угодно жили на Домбассе,  только не украинцы (я про статью).
 
Нетман, какая разница кто вкладывал деньги в этот регион? Ну ща в Китай инвистирует Европа и Америка. Так что от того китайцы станут американцами или европейцами?
 
И воще, мы о другом говорим. Есть этнос - украинцы,  один из его признаков  -  украинский язык. Ты говоришь, что украинизация украинцев, которые по ряду причин отказываються от основного этнического признака (языка) - это этноцид. Я говорю, что называть это этноцидом как минимум странно.
А , возможно, это как раз процесс обратный этноциду. То есть противяться украинизации именно жертвы этноцида, которые потеряли часть исторической памяти и, фактически, ассимилировались.
 
Тезис это чисто "академический".
 
Добавлено:
Net_man

Цитата:
Это уже из разряда переписанной "украинской" истории, где утверждают "факты", вроде происходения китайцев от украинцев.

Ну нет же.  
Один из признаков этноса - это самоиндетификация. Люди сами себя определили украинцами. При чем тут история происхождения?
 
Добавлено:
Net_man

Цитата:
Просто ты говоришь о несуществующих вещах - может, кто-то где-то чего-то когда-то грозился сделать, но, надеюсь, разницу

Нетман, а как по твоему проходит этноцид? Думаешь пропоганда, направленная на  не приятие своей культуры, финансируемая разными там силами, это не этноцид по отношению к украинцам? Например, когда украинцев, которые горячо ратуют за свою этническую  индетификацию, представляют нацистами. Когда призывают к противлению изучения и использования своего этнического языка - думаешь это не может быть частью этноцида?
 
Добавлено:
Да вон ты мне ща статью приводил, в которой доказывалось что Донабасс вовсе не украинский, так как не украинцы вкладывали в его развитие деньги/силы - разве это статья, не может быть частью пропаганды, которая работает на этноцид против украинцев?
 
Добавлено:
ЗЫ. Прочитал статью... То с твоими комментариями такое впечатление создается, но оно не важно, надеюсь суть моих размышлений ты понял.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 12:15 04-01-2007 | Исправлено: Samovarov, 13:11 04-01-2007
nikolajzd

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
пропоганда, направленная на ...  

Припомним,  высказывание известного живописца Ильи Глазунова, который говоря о национальном самосознании русских, обратил внимание на известный в СССР плакат, представляющий Красную Площадь, по которой идут мальчики и девочки, дети всех народов советских республик. Дети одеты в национальные костюмы народов советских республик - но в самом центре идет русский мальчик, единственный из них всех одетый в черные шорты, белую рубашку и красный пионерский галстук. Плакат этот отражал советскую действительность, в которой русский народ - ценой права олицетворения собой советской империи.

Цитата:
Когда призывают к противлению изучения и использования своего этнического языка - думаешь это не может быть частью этноцида?  

Среди наиболее многочисленных народов СССР русские являются единственной этнической группой, которая очень тесно связала свою национальное самоопределение с многонациональным Советским Союзом; успехи и достижения Советского Союза русские считали подтверждением русской - в национальном и государственном плане - славы и гордости; распад СССР и тот факт, что их отечество превратилось во второстепенное государство, были для русских горьким опытом.
 
 
В истории перемен и укрепления Российской империи период коммунизма -- это радикально новая форма власти и управления старым колониальным государством. Была разрушена династическая преемственность русского царизма и изменена форма имперской идеологии. Вместо династии -- политическая группа (партия); вместо царя -- авторитарный диктатор; вместо православия -- марксизм-ленинизм. Неизменными остались империализм, русизм, рабское угнетение личности, крепостное право, агрессия и война.
 Изменения формы власти и идеологии, утверждение нового авторитарного руководства, возвращение крепостного права в деревню и экономику требовало тотального удушения всех оппозиционных и потенциально несогласных сил. Для абсолютизации новой власти, для обновления империи и для подготовки войны массовые репрессии, расстрелы и лагерная система ГУЛАГ были неизбежны.  
 
Коммунизм не был субстанциональным явлением в России, а только тоталитарной формой имперской власти.  Русский язык в СССР стал идеологическим атрибутом коммунистической "теории■ слияния языков (это значит -- русификации). Русский язык был объявлен "общечеловеческим" языком будущего коммунистического общества, языком так называемого "советского народа" как новой имперской общности людей, созданием которой занимались русские коммунисты. Русификация в СССР последовательно проводилась и контролировалась КПСС. Национальные культуры могли частично выживать только в форме коллаборации с режимом власти и в узких границах дозволенного.  
http://menskidigest.chat.ru/history_03.htm
 
12 с'езд РКП(б), состоявшийся в апреле 1923 года, был последним, на котором была принята резолюция по национальному вопросу. Он как бы подвел итог всей предшествующей национальной политики и определил вехи на будущее. Ленинская статья практически была скрыта от партмасс, а Б. Мдивани, попытавшийся процитировать ее на пленарном заседании с'езда, был остановлен председательствующим Л.Каменевым.
Но переход к национальному унитаризму был лишь внешним признаком более глубоких изменений.Союз по сути явился правоприемником Российской империи, итогом имперских чаяний диктатуры бюрократии - у истоков этого Союза стоял И. Сталин. Новым гегемоном национальной политики стал великоросский этнос. Сквозь огонь российской революции все вернулось на круги своя. Но это был уже тоталитарный круг, когда имперский этнос не просто доминирует - он осуществляет диктатуру. А этнос, осуществляющий диктатуру, страдает, может быть, не меньше остальных. Венцом новой системы явилось введение по решению Октябрьского 1937 года Пленума ЦК обязательного изучения русского языка и признание РСФСР "старшим братом" по отношению к другим союзным республикам. Как справедливо указывает Б.Львин ("Век ХХ и мир", №8, 1990), национальные окраины оказывались как бы заново завоеванными - они заново переживали порабощение, геноцид и этноцид. Именно этноцид, ибо репрессии, обрушившиеся на крымских татар, народы Кавказа, немцев Поволжья и др., обусловлены не классовыми, а национальными причинами.
http://idiot.vitebsk.net/i17/mart.htm

Всего записей: 70 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 20:38 04-01-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
nikolajzd
Всё это конечно красиво и напыщенно, как обычно. Но возникает вполне закономерный вопрос. Есть тезис:

Цитата:
Союз по сути явился правоприемником Российской империи, итогом имперских чаяний диктатуры бюрократии - у истоков этого Союза стоял И. Сталин. Новым гегемоном национальной политики стал великоросский этнос.

Иосиф Сталин, мягко выражаясь, не являлся представителем великоросского этноса; грубо же говоря, Иосиф Джугашвили - был грузином. Притом - махровым, а не полукровкой. В его окружении этнических грузин (и представителей других южных этносов) было никак не меньше, нежели русских. Так какого хрена - этнический грузин, возведший себя в ранг царя (тирана, диктатора, властелина...) с упорством, достойным иного применения, "русифицировал" СССР? Почему государственным языком не стал грузинский? И почему, раз уж этот факт не оспорим, современные грузины (обычные люди - не властькупившие) на Джугашвили батон не крошат? А?

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 20:53 04-01-2007
veronica b



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Как мне кажется, просто Сталин инстинктивно почуствовал свой предел. Русский народ мог пережить коллективизацию, но принять грузинский язык, нет и нет. Кто были грузины в Российской империи? Вспомните "Жестокий романс". Грузинский князь был счаслив, что взял в жены русскую купеческую дочь - бесприданницу!

Всего записей: 504 | Зарегистр. 04-12-2006 | Отправлено: 21:38 04-01-2007
Net_man

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Но если и в российских и польских источниках, еще дореволюционных, упоминаються украинцы (малоросы) и территория где они обитали назывется Украиной (окраиной, малоросией) то зачем нам говорить что этого не было?  
Наоборот - я как раз и говорю, что малоросы были, а украинцев не было. Ну, не было тогда такого слова.

Цитата:
Хочу тебя напомнить, что и официальному назаванию "Россия" тоже не так уж много времени.  
И что? В России навязывают каким-нибудь якутам, чукчам или башкирам обучение на русском языке? Я уже не говорю об украинцах в России.

Цитата:
Нетман, какая разница кто вкладывал деньги в этот регион?
Речь в статье шла не о деньгах, а о заселении людей - ты ж вроде говорил об этносе.

Цитата:
И воще, мы о другом говорим. Есть этнос - украинцы,  один из его признаков  -  украинский язык.
По-твоему, это причина для того, чтобы притеснять другие этносы и их языки?
Цитата:
Ты говоришь, что украинизация украинцев, которые по ряду причин отказываються от основного этнического признака (языка) - это этноцид. Я говорю, что называть это этноцидом как минимум странно.
Кстати, ты в признаки "украинского этноса" записал "украинский язык" - тоже не очень удачно. Это скорее старорусский язык. Названия месяцев, например, да и вообще многие слова. Я как-то по телеку видел сюжет в новостях о какой-то бабке (коренной жительнице тех мест) из Новгородской области - так она говорила практически на том языке, который ты обозначил как "украинский". Надеюсь, ты не будешь спорить с тем, что Нижний Новгород не имеет отношения к "украинскому этносу".
Какая-то странная у тебя логика получается. Говоришь об "этносе", одним из признаков этого "этноса" называешь "язык", который этот "этнос" не хочет? Возникает закономерный вопрос: а был ли мальчик? Не миф ли этот "этнос", о котором ты говоришь?
Цитата:
То есть противяться украинизации именно жертвы этноцида, которые потеряли часть исторической памяти и, фактически, ассимилировались.
А как же твои пресловутые "демократия" и "свобода"?
Цитата:
Ну нет же.  
Один из признаков этноса - это самоиндетификация. Люди сами себя определили украинцами. При чем тут история происхождения?  
Так в чем же их "самоидентификация"? Они просто живут на этих территориях и терпят то, что с ними делают. По-твоему, это можно назвать "самоидентификацией"? Ты же сам говоришь, что украинизация идет насильственным путем - уже это означает, что приставка "само-" в этом слове лишняя.
Цитата:
Думаешь пропоганда, направленная на  не приятие своей культуры, финансируемая разными там силами, это не этноцид по отношению к украинцам?
Мне о такой пропаганде ничего неизвестно. Буду рад, если приведешь примеры - может, я чего пропустил.
Цитата:
Например, когда украинцев, которые горячо ратуют за свою этническую  индетификацию, представляют нацистами.
Я не знаю таких примеров. Я знаю, что были выродки, которые помогали немецким оккупантам заниматься геноцидом - об этнической идентификации там речи не шло. Или современных скинхедов ты тоже причислишь к "ратующим за своб этническую идентификацию"?

Цитата:
Когда призывают к противлению изучения и использования своего этнического языка - думаешь это не может быть частью этноцида?
Опять же таки - мне о таком ничего не известно. Призывы к тому, чтобы дать человеку право выбора - были, а вот "к противлению изучения и использования" - не слышал.
Цитата:
Да вон ты мне ща статью приводил, в которой доказывалось что Донабасс вовсе не украинский, так как не украинцы вкладывали в его развитие деньги/силы - разве это статья, не может быть частью пропаганды, которая работает на этноцид против украинцев?
Опять ты о деньгах. Самоваров, там говорится о заселении (выделяю жирным, чтобы ты опять о деньгах не заговорил). Понимаешь разницу между вложением и заселением? Не деньги строили культуру, традиции, образ жизни и пр.

----------
Сканворды и кроссворды от Skanvord.com, генератор кроссвордов, кроссворды онлайн

Всего записей: 1150 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 23:35 04-01-2007
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Почему государственным языком не стал грузинский? И почему, раз уж этот факт не оспорим, современные грузины (обычные люди - не властькупившие) на Джугашвили батон не крошат? А?

Черчь, все просто. Комунизм строился на основе интернационализма и безклассовости. Все эти лозунги о  "праве самоопределении наций", большивиками поднимались исключительно лишь с целью разорвать Российскую Империю, мобилизовать различные группы населения, под разными предлогами на борьбу против нее.  
 
Но в итоге все равно, общество, в теории, должно было прийти в однородное "состояние".
 
А русский язык остался исключительно из рациональных соображений. Большенство уже разговаривало на русском, смысл что то менять?
 
Еще раз- большивики создавали совершенно новую общность, новую нацию, если хочешь. Хоть этот процесс и застрял где то на полпути, но русские от этноцида большивиков пострадали, возможно, больше всех.
 
 
 
 
Добавлено:
Net_man
Тяжело отвечать на такие посты. Куча цитат...
 
В той, твоей цитате, ни чего не сказано о национальном составе местного населения. Кто то там подселялся, переселялся, но о местных жителе нет ни чего. Такое ощущение, что до 18 века там была вызженная земля.
 
В статье только сказано:
Большую роль в заселении и защите донецких степей сыграли запорожские и донские казаки, основав здесь свои поселения - "зимовники" и "хутора".
 
Так что статья ни какой информации об "коренном" этносе инфы не дает (пробел в пять веков 13-18 век), но в ней четко видно, что Россия пришла сюда лишь в 18 веке.
 
 

Цитата:
Какая-то странная у тебя логика получается. Говоришь об "этносе", одним из признаков этого "этноса" называешь "язык", который этот "этнос" не хочет? Возникает закономерный вопрос: а был ли мальчик? Не миф ли этот "этнос", о котором ты говоришь?

А что тут не так? Был этнос со своим этническим языком. Потом, в процессе ассимиляции, люди этого этноса все меньше разговаривали на своем языке и все больше теряли свою историческую память. Чем тебе не последствия этноцида? И твой вопрос, это тоже последствия этноцида. Перечитай то определение.
 

Цитата:
Я не знаю таких примеров. Я знаю, что были выродки, которые помогали немецким оккупантам заниматься геноцидом - об этнической идентификации там речи не шло. Или современных скинхедов ты тоже причислишь к "ратующим за своб этническую идентификацию"?

 

Прапоганда. Ты стал заложником элементарной пропаганды.
У тебя однозначно проасоциировалось "ратующий за свою этническую идентификацию"  -  с "галитчиной СС", концлагерями и геноцидом. И любой, кто говорит с гордостью я украинец и надо спасать украинскую культуру, у тебя будет ассоциироваться со свастиками и картой расчерченной на три сорта. Это следствия предвыборной компании Партии Регионов, Нетман.
 
 
 
 

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 16:32 05-01-2007 | Исправлено: Samovarov, 16:33 05-01-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
большивиками поднимались исключительно лишь с целью разорвать Российскую Империю, мобилизовать различные группы населения, под разными предлогами на борьбу против нее.  

Как же так? Разорвать одну Империю и построить другую? Не вижу логики.  

Цитата:
русские от этноцида большивиков пострадали, возможно, больше всех.

Ну а это то с какой такой беды? От геноцида - безусловно пострадали, но уж от этонцида - имхо, не пострадал ни один этнос. Даже чукчи - и те - героями стали анекдотов, но этнос сохранили.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 17:17 05-01-2007
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
То есть противяться украинизации именно жертвы этноцида, которые потеряли часть исторической памяти и, фактически, ассимилировались.  
 
А как же твои пресловутые "демократия" и "свобода"?  

Нетман, буду заканчивать с тобой дисскусию, бо это безполезно. Ты все время теряешь нить беседы.
 
 
Отмечу только, что мы с тобой начали с того, что ты назвал украинизацию украинце - этнацидом. Я тебе указал на абсурдность твоей фразы, и попытался объяснить в чем противоречие.
Но объяснять что то человеку, который слушает в пол уха, очень тяжело.
 
На сим закончу.
 
Добавлено:
Churchill

Цитата:
Как же так? Разорвать одну Империю и построить другую? Не вижу логики.  

А смогли бы в старой Империи большивики быть у власти долго? Власть, над "империей" вот смысл всех этих манипуляций.
 
Churchill

Цитата:
Ну а это то с какой такой беды? От геноцида - безусловно пострадали, но уж от этонцида - имхо, не пострадал ни один этнос. Даже чукчи - и те - героями стали анекдотов, но этнос сохранили.

Дюди стали совсем другие. И изменения эти произошли насильтвенным путем. Если провести мысленный экперемент, и спросить русских до революции, хотели бы они стать такими, какие русские сегодня, думаю, не многие бы ответили утвердительно.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 17:18 05-01-2007
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Власть, над "империей" вот смысл всех этих манипуляций.

Ну так - власть над Империей, а не растаскивание Империи по мелким кускам, как это сейчас происходит.

Цитата:
Дюди стали совсем другие. И изменения эти произошли насильтвенным путем

Ну почему - насильственным? Под идеологическим прессом люди вполне добровольно принимали эти изменения. Кстати, СССР строился так же, как и все империи до него (и после, если о США). На принципе : cuius regio, eius religio - чья власть, того и вера. Тридцатилетняя война и Вестфальский мир (1648г.).  

Цитата:
Если провести мысленный экперемент, и спросить русских до революции, хотели бы они стать такими, какие русские сегодня, думаю, не многие бы ответили утвердительно.

Т.к. эксперимент - не провести, то нет смысла о нем упоминать.

----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 17:51 05-01-2007
Net_man

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Кто то там подселялся, переселялся, но о местных жителе нет ни чего. Такое ощущение, что до 18 века там была вызженная земля.
...
Большую роль в заселении и защите донецких степей сыграли запорожские и донские казаки, основав здесь свои поселения - "зимовники" и "хутора".
Так что статья ни какой информации об "коренном" этносе инфы не дает (пробел в пять веков 13-18 век), но в ней четко видно, что Россия пришла сюда лишь в 18 веке.  
Ну, найди другую статью. Я тебе уже объяснил, что "коренным" населением Донбасса можно считать скифов. Это если говорить о коренном населении. Если же говорить об этническом составе - достаточно посмотреть на цифры в статье, где говорится о количественном составе разных этносов. Это уже будет речь не о коренном этносе, а о современном  этническом составе. Пробела никакого нет - просто в то время, когда основывались козачьи "зимовники" и "хутора" (вроде Станично-Луганского, например), это было много; в то время, как в сравнении с последующими волнами колонизации донецких степей - это просто капля в море.

Цитата:
А что тут не так? Был этнос со своим этническим языком.  
Когда был?

Цитата:
Потом, в процессе ассимиляции, люди этого этноса все меньше разговаривали на своем языке и все больше теряли свою историческую память.  
Не было на Донбассе "украинского" этноса - это нонсенс.  

Цитата:
И любой, кто говорит с гордостью я украинец и надо спасать украинскую культуру, у тебя будет ассоциироваться со свастиками и картой расчерченной на три сорта.  
Я не вижу, от кого/чего надо спасать украинскую культуру. Разве что от тех, кто "говорит, что ее надо спасать".

Цитата:
Прапоганда. Ты стал заложником элементарной пропаганды.  
То же могу сказать тебе, особенно  если учесть, что твои пространные рассуждения на тему "ратующих" так и не были подтверждены какими-либо примерами/аргументами.
Цитата:
Нетман, буду заканчивать с тобой дисскусию, бо это безполезно.
Это действительно бесполезно, поскольку ты не принимаешь никаких аргументов.

Цитата:
Отмечу только, что мы с тобой начали с того, что ты назвал украинизацию украинце - этнацидом.
Я говорил о нарушении демократических норм, за которые ты так ратуешь. Ты же вместо того, чтобы разобраться в ситуации просто обозвал белое черным и наоборот. Нет никакой украинизации украинцев - это твои личные фантазии.  

Цитата:
Я тебе указал на абсурдность твоей фразы, и попытался объяснить в чем противоречие.  
Не нужно мне приписывать фраз, которых я не говорил.

Цитата:
Но объяснять что то человеку, который слушает в пол уха, очень тяжело.  
Да, брось ты же не слушаешь вообще. Придумал себе какой-то "украинский" этнос, который к тому же мысленно расселил на Донбассе. К тому же я тебе привел конкретный пример в качестве параллели относительно поддержки украинского языка в РФ. С твоей же стороны ни одного аргумента не прозвучало - только мифы и фантазии.

Цитата:
На сим закончу.  
А что тебе еще остается - не будешь же ты оспаривать очевидные факты.

----------
Сканворды и кроссворды от Skanvord.com, генератор кроссвордов, кроссворды онлайн

Всего записей: 1150 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 12:20 06-01-2007 | Исправлено: Net_man, 12:22 06-01-2007
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Net_man

Цитата:
Я говорил о нарушении демократических норм

И какие это нормы демократические нарушаються?
 
 
Добавлено:
Net_man

Цитата:
Нет никакой украинизации украинцев - это твои личные фантазии.


Цитата:
Придумал себе какой-то "украинский" этнос


Да попустись ты. Может и нету, но когда сотни мильонов человек и не одну сотню лет уверены, что украинцы есть и их язык украинский, разве с этим поспоришь?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 19:17 06-01-2007
vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
В ХI столетии в степной зоне поселяется украинская людность. Однако этот процесс оказался кратковременным.  

Ух ты, - свежачок!
 
А эта самая "людность" - это русское слово или украинское? И кто его изобрёл? И когда?

Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 19:50 06-01-2007
Samovarov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladmir

Цитата:
А эта самая "людность" - это русское слово или украинское? И кто его изобрёл? И когда?

Вот, эти вопросы сюда:
http://www.ukrindustrial.com/about/contacts.php
 

 
 
А слово, вощето, русское.
 
 
Людность  ж.  многолюдство;  населенность,
относительно количества,  скопление людей, говоря о многочисленности их.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 20:04 06-01-2007 | Исправлено: Samovarov, 20:05 06-01-2007
nikolajzd

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladmir

Цитата:
А эта самая "людность" - это русское слово или украинское?  

Старославянское.

Всего записей: 70 | Зарегистр. 15-12-2004 | Отправлено: 20:18 06-01-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Патриотизм или Национализм?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru